Perussuomalaiset

[tuutelle]

Eikös Halla-ahon tuomio ollut vielä naurettavampi? Jos en ihan väärin muista, niin joku asiantuntija tokaisi lehdessä perheväkivaltaan liittyen, että: "Näyttää siltä, kuin vaimon hakkaaminen on suomalaisten geneettinen erityispiirre" tjsp. Ja Halla-aho kirjoitti, että laki on kaksinaismoralistinen, sillä jps hän kirjoittas täysin saman lauseen, mutta vaihtaa suomalaisen somaliksi ja vaimon hakkaamisen verorahoilla elämiseksi, niin siitä tulee tuomio. Sitten kirjoitti täsmälleen sen lauseen ja sai siitä tuomion.

Kyllä koska halla-aho valeoppositio näyttelijä, jolle tarvittiin katu-uskottavuutta.

Halla-ahon pitkä huijaus

2021: Suuni loksahti auki 2017, kun tajusin, että perushuijauksessa järjestetään uusi kierros. PS-puolue hajosi ja kaikki alkoivat esittää, että nyt sitten PS-puolue viimein lunastaisi nuivien odtu…

web.archive.org

Jos Suomen oikeusjärjestelmä olisi todellinen, niin meillä olisi nyt tuhansia oikeusjuttuja käsittelyssä kaikista X:n viesteistä, mutta kummasti ei ole.

Miksi? Koska koko järjestelmä teatteria, joka pyörii pääsiassa ruuduilla.

Niin ja onko valeoppositio persut tehneet mitään lakien muuttamiseksi? Kyllä, kielsivät historian tutkimisen kuten neuvostoliitossa

 

[Dona]

View: https://www.instagram.com/p/DIEhxpJNwxd/?igsh=MXZtamZ6eG11aXpvbA==

 

[ehec]

^Tuo perintövero --> luovutusvoittovero olisi kyllä mielestäni järkiratkaisu, jos siitä perinnön verottamisesta ei voida kokonaan luopua. Purrako vastustaa?

 

[LihavaSika]

Jytky

 

[Stonder]

Pakko todeta, että nyt naurattaa. Vasemmistoliiton ja vihreiden takana tällä hetkellä.

 

[ehec]

Persujen tulos ei näin persuja yleensä äänestävänä haittaa mitään näissä vaaleissa. Siitä olen ei-helsinkiläisenä onnellinen että sinne saadaan demaripormestari ja vasemmisto otti entistä isomman vallan. Nyt vaan suurmoskeijaa tulille niin houkuttelevat loputkin läpsyttelijät täältä sinne ja me normaalit suomalaiset saadaan olla rauhassa

 

[Dona]

Keronen puhuu asiaa.

"Nyt on nämä äänestykset pidetty eikä mihinkään voi enää vaikuttaa, joten voin kertoa mielipiteitäni vapautuneesti.

On hyvä asia, että Perussuomalaiset kokevat näissä vaaleissa tappion. Lyhyessä mittakaavassa se on huono asia, koska nyt monien kuntien sekoilu yltyy, mutta pidemmässä mittakaavassa se pakottaa Perussuomalaiset puolueena katsomaan peiliin ja miettimään, että kuka siellä oikein luuraa. Eurovaalien nolo tappio ei herättänyt puoluetta, mutta ehkä kahdet hävityt vaalit putkeen herättävät.

Eikä nyt auta, että syyttelee Marinin hallitusta, puolueellista mediaa tai Venäjää. Syy on nimittäin puolueessa itsessään. Hallituksessa Perussuomalaiset ovat ajaneet sellaista politiikkaa, jota puolueen äänestäjät eivät kannata. Sen takia he eivät äänestä puoluetta. Selitys on brutaali, selkeä ja rehellinen, vaikkakin myös juuri sen takia epämukava. Perussuomalaiset ovat epäonnistuneet hallituksessa ja siinä se.

Perussuomalaiset lupasivat, että veroja ei nosteta ja turhista menoista leikataan. Veroja kuitenkin nostettiin ja suurin piirtein kaikesta muusta paitsi turhimmista menoista leikattiin. Maa velkaantuu samaan tahtiin kuin ennen ja suurin ero on se, että työtön saa vähemmän ansiosidonnaista. Maahanmuuttoa luvattiin suitsia, mutta sen sijaan maahan tulee enemmän ulkomaalaisia kuin vuosikymmeneen. Rötösherrat kuriin, mutta sen sijaan mentiinkin rötösherrojen apupuolueeksi tekemään rötösherrojen politiikkaa ja ottamaan siitä kaikki paska niskaan saamatta itse oikein mitään vastineeksi.

Tietysti hallitus on ollut parempi Persujen kanssa kuin ilman, mutta tuon marginaalisen parannuksen hintana oli nyt se, että Persut menettää kaiken relevanssinsa ainakin vuosikymmeneksi. Jos PS ei olisi lähtenyt toteuttamaan hallituksen sottademarilinjaa, olisi meillä ollut todella ryöttäinen hallituskausi ilman PS:ää ja sen jälkeen PS olisi ollut pääministeripuolue ja voinut oikeastikin saada jotain merkittäviä tavoitteitaan aikaiseksi. Mutta näin nyt mentiin.

Perussuomalaisten tulee lopettaa vähä-Kokoomuksen leikkiminen ja keskittyä siihen olennaiseen, jonka vuoksi puolue on alunperin olemassa. Tällaisia juttuja, kuten suomalaisten etu, EU-kriittisyys ja hiukan junttimainen, mutta silti totuudenmukainen pienen ihmisen populismi suurta korruptoitunutta järjestelmää vastaan.

Toivottavasti tämä herätti Perussuomalaiset, koska Suomi tarvitsee Persuja - mutta ainoastaan, jos Perussuomalaiset toimivat kuin Perussuomalaisten kuuluu. Jos Perussuomalaiset toimivat kuin köyhän miehen demarikokkarit, silloin puoluetta ei tarvita mihinkään ja äänestäjät antavat sen näkyä."

 

[LihavaSika]

Äänestän persua kun Purra jää kotiin kasvispirtelöidensä kanssa,tai loikkaa kokoomukseen.

 

[Roopeli]

Äänestän persua kun Purra jää kotiin kasvispirtelöidensä kanssa,tai loikkaa kokoomukseen.

Ihan kuin purra itse mitään päättäisi. Persut aisuroi kokkareiden post-it lappujen kanssa ja ottaa osumat.
Olisi pitänyt koko hallitus kaataa jo aikaa sitten kun on selvää, että persut tulee olemaan täysin kokkareiden kilpi sekä sätkynukke.

Onko persut ajeneet/saaneet läpi ollenkaan mitään omia juttuja kuten mamutuksen vähentämistä jne hallituksessa?

 

[ehec]

Onko persut ajeneet/saaneet läpi ollenkaan mitään omia juttuja kuten mamutuksen vähentämistä jne hallituksessa?

Onhan ne vaikka mitä. Hyviä juttuja saaneet läpi maahanmuuttoon liittyen. Olen hämmentynyt, että niin monella on käsitys etteivät ole saaneet hallituksessa mitään aikaan.

 

[mskomu]

Keronen puhuu asiaa.

"--"

Ois kiva, jos tuo pitäisi paikkansa, mutta en valitettavasti usko ainakaan itse siihen. Ei Suomessa ole ikinä ollut kannatusta sille, että menoista leikattaisiin ja veroja leikattaisiin. Jos olisi, niin veronkorotuksia ja menonlisäyksiä ajavien puolueiden kannatus ei olisi vuodesta toiseen tulkinnasta riippuen 70-100 %:ia. Nyt sitten kun Persut yrittivät tätä, niin kannatus romahti todella rumasti.

Mä olen seurannut aika laiskasti asioita, mutta ainakin itselleni jäi sellainen kuva, että Persut olisivat yrittäneet olla kunnianhimoisempia julkistalouden korjaamisen kanssa ja Kokoomus sitten toppuutellut - ja tietty joku RKP enemmän, mutta isommista puolueista. Ennen kaikkea tämä on näkynyt kommenteissa eli siinä, missä Kokoomus on toisinaan jotain näpertelyä tehnyt, niin aina näin toimiessaan viesti on ollut kärjistetysti: "Emme me missään tapauksessa haluaisi leikata yhtään mistään, mutta nyt ollaan niin pahassa tilanteessa, että vastoin tahtoamme on ihan pakko vähän", kun taas Persuilla, tai ainakin Purralla, viesti on ollut se, että ei pelkästään pidä leikata, vaan leikkaukset on hyvästä, koska valtiolla on niin älyttömiä menoja. Tämä ei vain Suomessa ole sellainen asia, jolla pärjäisi vaaleissa. Jos olisi, niin puolueiden kannatukset olisivat jotain ihan muuta ja elintaso olisi lähempänä Pohjoismaita.

Edit. Lisätään vielä, että tämä on aika tyypillinen tapa puoluetaustasta riippumatta, että kun tulos ei miellytä, niin syy on aina siinä, että ei tehty, niin kuin "Minun mielestäni olisi pitänyt". Selittää se tuloksia, tai ei. Ja koska käytännössä aina hallituksessa kannatus laskee ja oppositiossa nousee, niin sitten tämä sama analyysi saadaan joka vaaleissa, mutta vuorotellen eri puolueilta. Ihan samalla tavalla, kun Vihreiden kannatus romahti, niin se johtui siitä, ettei woketettu tarpeeksi, tai mikä ikinä olikaan analysoijan oma poliittinen visio.

 

[Stonder]

Äänestän persua kun Purra jää kotiin kasvispirtelöidensä kanssa,tai loikkaa kokoomukseen.

Yleensä käytäntö näin suurissa tappioissa onkin ollut se, että puheenjohtaja lähtee vaihtoon, mutta persut ei olekaan normaali puolue.

 

[Dona]

Olli Immonen:

Suomen yli puhalsi alue- ja kuntavaaleissa vihervasemmistolainen puhuri. Tämä puhuri tulee tuomaan kuntiin ja alueille mm. seuraavaa:

lisää maahanmuuton ongelmia (mm. kotouttamistoimet on siirretty kuntien vastuulle, mikä tarkoittaa vasemmiston toteuttamana lisää hyysäämistä veronmaksajien rahoilla)

lisää julkisia palveluja laittomasti maassa oleville (kuten Helsinki on jo päättänyt). Nämä rahat ovat pois suomalaisten palveluista.

lisää yksityisautoilijoiden kurittamista (vasemmisto tulee tekemään kaikkensa yksityisautoilun hankaloittamiseksi ja sen kitkemiseksi)

lisää kiristyviä ilmastotoimia ja nousevia arjen kustannuksia (mm. lisää ideologisia kasvisruokapäiviä kouluihin ja ilmastokonsulttien palkkaamisia)

lisää vihervasemmistolaista identiteettipolitiikkaa ja woketusta (lautapelien kyttäämistä, rasismin näkemistä kaikkialla, pakotettuja antirasismikoulutuksia)

lisää kuntien veronmaksajien rahojen vastuutonta jakamista toissijaisiin kohteisiin (esim. Helsingissä rahaa lahjoitettu Gazaan ja muissakin kaupungeissa vasemmisto yrittänyt jo aiemmin vastaavaa).

lisää kuntien velkaantumista ja talousahdingon syvenemistä, mikä tarkoittaa vääjäämättä peruspalvelujen heikkenemistä.

---

Äänestysaktiivisuus jäi näissä vaaleissa alhaiseksi, mikä on yleensä näkynyt perussuomalaisten matalampana kannatuksena. Samoin perussuomalaisten ehdokasmäärä laski yli kolmasosan viime alue- ja kuntavaaleista, mikä väistämättä vaikuttaa perussuomalaisten kokonaisvaalitulokseen, kun vaalilistojen yhteisäänimäärä jää alhaiseksi.

Uskon vahvasti, että suomalaisten keskuudesta löytyy edelleen vahva tuki sellaiselle politiikalle, jossa suomalaisten etu asetetaan aina päätöksenteossa etusijalle. Tästä kielii myös muutama päivä sitten julkaistu Ylen gallup, jossa perussuomalaisten eduskuntavaalikannatukseksi mitattiin 15,4 %.

Tästä noustaan vielä - yhdessä.

 

[mikasa90]

Kolumni:​

Sanna Ukkola

Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.
Tänään klo 16:30

Mitä peliä Riikka Purra ajattelee pelaavansa, kolumnisti kysyy. Antti Nikkanen
Perussuomalaisten veret seisauttava vaalitappio ei ollut minkäänlainen yllätys, vaan jo pitkään tuloillaan ollut junaonnettomuus, joka johtui puolueen omista valinnoista. Riikka Purran pitäisi tässä vaiheessa katsoa peiliin ja pohtia, ymmärtääkö hän johtamansa kansanliikkeen todellista luonnetta.

Kapinapuolue kuolee aina juuri silloin, kun se oppii kumartamaan väärään suuntaan.

Olen ihmetellyt jo pitkään, mitä peliä Purra ajattelee pelaavansa. Saksia heilutteleva valtiovarainministeri on halunnut väkisin profiloitua valtaviin leikkauksiin, jotka ilman muuta syövät puolueen kannatusta. Petteri Orpo nauraa varjoissa olemattomaan partaansa, kun PS ottaa vapaaehtoisesti kontolleen kokoomuksen likaisen työn.

PS:n protestienergia katosi, kun puolue ryhtyi kokoomuksen leikkauskoneeksi. Kykypuolue kiittää.

Purra teki strategisen virheen, kun hän pyrki hinnalla millä hyvänsä esiintymään hallituksen vastuullisena talouspoliitikkona. Hän unohti, että perussuomalaisten ydinkannatus ei tule leikkauslistojen hyväksymisestä; se tulee protestienergiasta. PS:n äänestäjät haluavat nähdä vastarintaa – eivät he välitä hallituskelpoisesta sopeuttajasta.

Purra sai otsikot. Äänestäjät saivat leikkaukset. Se on hinta, joka maksetaan väärästä pelistä väärällä kentällä.

Petteri Orpo sai täydellisen diilin. Kokoomus voi poseerata hallituksessa maltillisena järjen äänenä, kun taas PS polttaa maineensa päätöksillä, jotka oikeasti kuuluvat kokoomuksen ideologiseen ohjelmaan.


Vaalitappio oli täysin looginen seuraus siitä, että Purra halusi olla mieluummin valtiovarainministeri kuin puheenjohtaja. Hän halusi näyttää kelpaavansa “eliitin” hallituskumppaniksi, mutta unohti, kenen tuella hän hallituksen ylipäätään pääsi.

Perussuomalaisten entinen puheenjohtaja ja nykyinen kriitikko Timo Soini tuntee puolueen ydinkannattajakunnan. Hän toteaa Demokraatin haastattelussa, että perussuomalaisten kansanedustajat ovat ryhtyneet herroiksi, ja puolueen linja on nyt väärä.

– Perussuomalaiset ei ole oikeistolainen herrapuolue, ei viisastelijoiden kerho vaan tavallisen suomalaisen ääni ja puolustaja, Soini toteaa.

Vaikka persut ovat Soinista edelleen tavattoman traumatisoituneita eivätkä ehkä arvosta hänen analyysejään, vanhan isännän sanomassa piilee totuus. Soini todella tuntee entiset äänestäjänsä.

Soini ei muuten aikoinaan ottanut vastaan valtiovarainministerin pestiä. Hän halusi itselleen ulkoministerin paikan – ja sai sen.

Päätöstä ihmeteltiin tuolloin, sillä toiseksi suurimman puolueen puheenjohtaja ottaa perinteisesti rahaministerin raskaan salkun itselleen. Jos PS olisi halunnut pelata strategista peliä, Purra olisi voinut tehdä soinit. Hallitusta muodostettaessa raskaat leikkaukset olivat erinomaisen hyvin tiedossa.

Tiedossa oli myös se, että leikkaukset osuvat erityisesti valtiovarainministeripuolueeseen.

Purra päätti ottaa vastaan perinteisen ministerisalkun, mutta hän ei tehnyt ainoastaan tätä. Hän on halunnut tehdä valtiovarainministerin tehtävänsä niin hyvin kuin mahdollista ja profiloitua julkisuudessa näkyvästi kovapintaisena rautarouvana.

Hän on ehkä nauttinut lehtijutuista, joissa häntä verrattiin Britannian entiseen pääministeriin Margaret Thatcheriin. Ja kuka tietää, ehkä juuri se olikin kaiken ytimessä: henkilökohtainen tyydytys siitä, että häntä alettiin ylistää vahvana, kylmänä ja tinkimättömänä johtajana, joka tekee “vaikeat mutta pakolliset” päätökset eikä piittaa kritiikistä.

Rautarouvana oleminen on toki kunnioitettava rooli, mutta täysin väärä perussuomalaisille.

Puolueen kannatus ei ole koskaan rakentunut leikkauslistojen nuhteettomaan esittelemiseen vaan tunteeseen siitä, että joku puolustaa tavallisista ihmisistä, kapinoi, pitää meteliä.

Nyt PS muuttui hallituspuolueeksi, joka kuritti juuri niitä ihmisiä, joiden takia se on olemassa. Ja siinä pelissä Purra ehkä voitti itselleen hetkeksi ihailevia katseita niiltä, joiden hyväksyntää hän salaa kaipaa.

Mutta puolue – ja ennen kaikkea sen äänestäjät – hävisivät.

Ja nyt, kun savu on hälvennyt, yksi kysymys jää: kenen kunnian vuoksi tämä kaikki tehtiin?

Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa – Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin

Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

 

[mikasa90]

PS-valtuutettu julkaisi videon natsitankista ampumassa vähemmistön edustajan – Näin hän kommentoi

– Se oli hyvä meemi, tuore PS-valtuutettu selittää.

www.iltalehti.fi

​

PS-valtuutettu julkaisi videon natsitankista ampumassa vähemmistön edustajan – Näin hän kommentoi​

– Se oli hyvä meemi, tuore PS-valtuutettu selittää.

 

[gonzaless]

Lahjailmoitus | MTV: Porilainen kansanedustaja kävi 2 000 euron matkalla tupakkayhtiön piikkiin – asiantuntija: WHO:n sopimuksen vastaista

Porilaisedustaja täytti matkasta lahjailmoituksen keskiviikkona.

www.satakunnankansa.fi

Salaiseksi matkan MTV:n mukaan teki se, ettei kumpikaan edustajista ollut ilmoittanut matkastaan julkisesti, eikä kumpikaan ollut päivittänyt matkasta lahjailmoitusta. Matkan hinnaksi kerrottiin 2 000 euroa, kun lahjamatkat pitäisi ilmoittaa 400 eurosta ylöspäin.
”Unohdin lahjailmoituksen täysin. Vika on täysin minun ja pahoittelen sitä”, Huru toteaa MTV:lle.

Suomi on ratifioinut sopimuksen, jonka mukaan terveydenhuoltopolitiikkaa on suojeltava "tupakkateollisuuden kaupallisten ja muiden etujen tavoittelulta". Sopimus ei ollut Hurulle tai Junnilalle etukäteen tiedossa. ”En ole tutustunut asiaan tarkemmin"

Sori siitä On ainakin rehellisiä kansanedustajia. Yritysten lobbausreissuja on jatkuvasti niin ei niitä kaikkia muista ilmottaa. Sopimuksiakin on niin paljo ettei niihin ehdi tutustua. Nostetaan käsi virheen merkiksi ja mennään eteenpäin.

 

[Dona]

Iltalehti listaa toteutuneita ja vielä toteutuvia maahanmuuton järkeviä tiukennuksia. Näitä PS on pitkään ajanut ja nyt ne tulevat Suomen linjaksi

️ Kansalaisuuden saaminen kiristyy. Jatkossa henkilön on täytynyt asua Suomessa vähintään kahdeksan vuotta saadakseen Suomen kansalaisuuden. Aiemmin vaatimus oli viisi vuotta.

️ Hallitus selvittää kansalaisuuskokeen käyttöönottoa. Asiasta on tarkoitus saada hallituksen esitys tänä syksynä.

️ Jos henkilö on karkotettu Suomesta sen vuoksi, että henkilön on katsottu vaarantavan kansanterveyttä, yleistä järjestystä tai turvallisuutta, hänet voidaan määrätä maahantulokieltoon. Aiemmin kiellon kesto oli enintään viisi vuotta, mutta nousee nyt 15 vuoteen.

️ Erityisasiantuntijoiden oleskelulupa päättyy kuuden kuukauden työttömyyden jälkeen ja muilla työperäisillä maahanmuuttajilla jo kolmen kuukauden jälkeen.

️ Suomessa olevan työntekijän palkan tulee olla vähintään 1600 euroa kuukaudessa.

️ Hallitus on laskenut kiintiöpakolaisten määrän 500 henkilöön vuodessa. Marinin (sd) hallituskaudella kiintiö oli suurimmillaan 1500.

️ Pakolaisille voidaan myöntää oleskelulupa kolmeksi vuodeksi. Aikaisemmin kesto oli neljä vuotta.

️ Toissijaista suojelua saaville myönnetään ensimmäinen oleskelulupa aikaisemman neljän vuoden sijaan vain yhdeksi vuodeksi.

️ Vastaanottorahaa ja käyttörahaa pienennettiin syksystä 2024 lähtien. Sitä myönnetään kansainvälistä suojelua hakeville, tilapäistä suojelua saaville ja ihmiskaupan uhreille, joilla ei ole kotikuntaa.

️ Suomessa oleva työpaikka ei enää estä turvapaikkaprosessin aikana kielteisen päätöksen saaneen maasta poistamista.

️ Perheenyhdistämisen kriteerejä on tiukennettu.

️ Hallitus aikoo kiristää myös kotihoidontuen ehtoja. Jatkossa sitä voisi saada vasta kolmen vuoden Suomessa asumisen jälkeen.

️ Eduskunta saa pian käsiteltäväkseen pysyvän oleskeluluvan saamisen ehtoja koskevat kiristykset. Maassaoloajan vaatimusta pidennetään useissa tapauksissa nykyisen neljän vuoden sijaan kuuteen vuoteen. Lisäksi hakijalta edellytetään muun muassa nuhteettomuutta ja tiettyjen kielivaatimusten täyttymistä.

️ Ulkomaalaisten säilöönoton mahdollisuuksia on lisätty. Yleisen järjestyksen ja yleisen turvallisuuden vaarantamisen vuoksi tehtyä säilöönottoa pidennettiin 12 kuukaudesta 18 kuukauteen maasta poistamiseen liittyvissä tilanteissa.

 

[LihavaSika]

^ Ei olisi ilman persuja tapahtunut.EK kyseisistä toimenpiteistä parkunut.

 

[mskomu]

Tosta kansalaisuuden saamisesta olen vähän kaksijakoinen. Mun mielestä fiksumpaa olisi tiukentaa rajaa, ei lisätä aikaa. Vähän kärjistäen, mutta jos on sellaisia henkilöitä, joita ei haluta kansalaisiksi, niin nyt ne joutuvat vain odottamaam vähän pidempään ja toisaalta ne, joita haluttaisiin, joutuvat myös.

Tässä voi toki olla käytännön realiteetit vastassa, että tuota vaatimustason nostoa on vaikea saada läpi. Aika moni noista listan asioista vaikuttaa ainakin äkkiseltään vähän sellaisilta, että ei kovin merkittäviä, mutta haluttu periaatteesta ajaa vähän joka asiaan jonkinlaista tiukennusta. Ei sillä, voisi olla huonomminkin ja en varsinaisesti valita, kunhan mietin.

 

[Wombut]

Sopisi paremmin ehkä suomalainen politiikka ketjuun mutta veikkaan myös että muutokset työperäiseen maahanmuuttoon ei ole pelkästään hyvä asia. Siis nyt voi olla isolla varmuudella että olen väärässä mutta olin lukevinani että työperäisen maahanmuuton maassaolo-oikeus päättyisi jos on 3kk työttömänä. Ymmärrän mitä tuolla haetaan mutta kyllä se oikeaa työntekijää ei "työntekijää" hiukan askarruttaisi että hitto muuttaisko suomeen tekemään tuota duunia, otan vaimon ja lapset mukaan... iso päätös, ja sitten firmassa on vuoden päästä YT:t ja sen lisäksi potkitaan kiireellä maasta pois? Veisi aika paljon sitä haluttua maahanmuuttoa pois. Tältä osin toivon että luin uutisen turhan nopeasti. Aloin pohtimaan asiaa vasta jälkikäteen enkä enää muistanut mistä uutisen luin.

Oli miten oli, niin ei tietenkään voi jäädä tänne lorvimaan loppuelämäksi jos on tullut tänne työn perässä joskus 2001 ja ollut työttömänä vuodesta 2004-> mutta pitää myös ajatella että puhutaan kuitenkin ihmisistä joita halutaan tänne ja itseäni ainakin huolettaisi kovasti tälläinen asia jos veisin koko elämäni ja perheeni ulkomaille työni takia.