Showkamppailu

[Aloittelija1982]

Ai ei entisenä ammattilaiskamppailijana olisi noloa hävitä kamppailua osaamattomalle ja paljon pienemmälle rääväsuulle?

-n. 30 vuoden ikäero
-Immulla 20 vuotta edellisestä ottelusta joka oli eri lajista kuin tämä
-Immu ei ole koskaan nyrkkeilijä ollut
-Immun "nyrkkeily" ei ollut hänen vahvuutensa edes vapaaottelijana
-Stagala on parhaassa iässä ja kovakuntoinen kaveri joka nyt kuitenkin saa muutaman kuukauden hyvää nyrkkeilyvalmennusta ja treenaa niin paljon kun vain mahdollista ei ole päivätyö tai opiskelut häiritsemässä
-Stagala on ulottuvampi
-Stagalalla on psyyke kova vaikkei ottelija vielä olekkaan niin ei hänen psyyke murru tässä valmistautumisessa tai ottelussa sen huomannu noista haastatteluista

 

[KD&MF]

Voin sanoa ihan kokemuksesta että tuossa ajassa opitut taidot unohtuu välittömästi kun kongi kumahtaa ja matsi alkaa. Ottelemaan kun ei opi muuten kuin ottelemalla

 

[Aloittelija1982]

Voin sanoa ihan kokemuksesta että tuossa ajassa opitut taidot unohtuu välittömästi kun kongi kumahtaa ja matsi alkaa. Ottelemaan kun ei opi muuten kuin ottelemalla

Luulisi että ottaa sparrimatsia kovaa. Taisin 3kk treenata judoa kun olin jo kisoissa lapsena.

 

[AndyS]

Painikisat ovat psyykkisesti aivan eri asia kuin lyömishommat.

 

[Aloittelija1982]

Painikisat ovat psyykkisesti aivan eri asia kuin lyömishommat.

No joo ei ole lyömälajien kisoista kyllä mitään kokemusta henk.koht.

 

[Aloittelija1982]

Jos Immu voittaa niin olisi helppo pistää todella katsottu uusi matsi Immu vs Henry Aflecht. Jos matsi tulee niin toivottavasti vapari ammattilaissäännöillä.
View: https://www.youtube.com/watch?v=8Ocp9z4qyNE

 

[Wintikka]

Oiskohan seuraavassa showssa PT Vatanen vs. rapin suurlupaus Matias Niemi?!

 

[Pawiaani]

Silmät oli Immulla lommoilla dieetin jäljiltä ja lyönnit melkoisia tuhnuja. Paha tuollaisesta lyhyestä pätkästä on vetää kovin suuria johtopäätöksiä, mutta josko tästä sittenkin voisi kehkeytyä jokseenkin tasaväkinen koitos? Se vaatisi kyllä, että Stagalan valmennus on priimaa ja että hän on urheilullisesti todella lahjakas ja psyyke on kamppailemiseen sopiva, eli että ei pelkää kehässä. Oli miten oli, odotan kyllä tämän sirkuksen seuraavaa pressiä.

Jonkun pitkän hapottavan treenin päätteeksi toi video? Väsyneenä vetelee tollee, ja silti noitakaan iskuja ei stagalan kestä ottaa dunkkuun. Ja tuskin tarvii noin väsyksiin asti mennä.

 

[Pawiaani]

Painikisat ovat psyykkisesti aivan eri asia kuin lyömishommat.

Btw, totta mitä kirjoitit, ja ei liity varsinaisesti tähän mutta silti pitkänlinjan painija on sen sortin elukka että ihan pitää olla oikea nyrkkeilijä vastassa jos haluaa painijan voittaa nyrkkeilysäännöin. Joku Rami Hietaniemi vs Immu nyrkkeillen? Ei olis pitkä juttu...ja nimenomaan se psyykkinen kantti myös kova, kyllä kovemman tason painissa niin lujaa kolisee ja ihan painin lomassakin tulee rajua tälliä kun liikenopeus ja voima raju otteita hakiessa. Yleinen silmä ja reagointi vastapuolen liikkeeseen, ja myös käden tuloon on kyllä kova, ja reagointikyky ja oman liikkeen nopeus ja ajoitus on painijoilla tosi hyvä. Jossain sparrissa voi vielä näyttää sille ettei painija osaa nyrkkeillä niinkuin ei osakkaan, mutta kunnon taistelu tilanne jossa aletaan oikeasti satuttaa ja lyödä niin osat vaihtuu jos ei oo oikee nyrkkeilijä vastassa..

 

[aidan]

Btw, totta mitä kirjoitit, ja ei liity varsinaisesti tähän mutta silti pitkänlinjan painija on sen sortin elukka että ihan pitää olla oikea nyrkkeilijä vastassa jos haluaa painijan voittaa nyrkkeilysäännöin. Joku Rami Hietaniemi vs Immu nyrkkeillen? Ei olis pitkä juttu...ja nimenomaan se psyykkinen kantti myös kova, kyllä kovemman tason painissa niin lujaa kolisee ja ihan painin lomassakin tulee rajua tälliä kun liikenopeus ja voima raju otteita hakiessa. Yleinen silmä ja reagointi vastapuolen liikkeeseen, ja myös käden tuloon on kyllä kova, ja reagointikyky ja oman liikkeen nopeus ja ajoitus on painijoilla tosi hyvä. Jossain sparrissa voi vielä näyttää sille ettei painija osaa nyrkkeillä niinkuin ei osakkaan, mutta kunnon taistelu tilanne jossa aletaan oikeasti satuttaa ja lyödä niin osat vaihtuu jos ei oo oikee nyrkkeilijä vastassa..

Ei toimi todellakaan tuolla tavalla. On ihan luonteesta kiinni, löytyy huippupainijoita jotka ovat kovia myllyttämään ja myös niitä jotka eivät ole. Iskujen ottaminen joko luonnistuu tai ei.

 

[Pawiaani]

Ei toimi todellakaan tuolla tavalla. On ihan luonteesta kiinni, löytyy huippupainijoita jotka ovat kovia myllyttämään ja myös niitä jotka eivät ole. Iskujen ottaminen joko luonnistuu tai ei.

Joo mutta ne loputkin kyllä voittaa huonon nyrkkeilijän jos vaan tällainen asetelma muodostuu ja pakko on. Ja ihan nyrkein. Jos ovat siis menestyneitä painijoita. Ja huom, siis tarkoitan nyt kehnompaa nyrkkeilijää, kovat ukot eri juttu. Kun välillä tuntuu että ei kaikki ymmärrä kuinka raju laji ihan kreko on jos siinä ollaan syvässä päässä. Tuo mitä sanot luonteesta on siinä mieles totta että siellä on niitä luontaisia myllyttäjiä eikä kaikki huippupainijat oo sellasia. Mutta on nekin silti niin fyysisiä ja kovia että jos tiukka paikka tulee niin puolensa pitävät. Hyväkään nyrkkeilijä ei taasen voi lähteä painimaan edes keskinkertaisen painijan kanssa. Kyllä se musta noin päin menee. Ne myllyttämiseen luontaisesti sopivat painijat on kyllä oma mielenkiintoinen lukunsa... Paini vaan helposti näyttää niin vaisulle. Syynä se että vastassa toinen painija, ja pelataan painin säännöin. Kyllä sinne on vähä huono mennä nyrkkiä tarjoamaan jos ei sitte oikeesti oo homma hallussa. Oon nähnyt hyvinkin kilteiltä painijoilta yllättäviä muuveja. Hyvä nyrkkeilijä myös omaa sellasen taitotason ettei sitä välttämättä kansan syvät rivit ymmärrä, ja tasaväkisen otteluparin homma voi näyttää aneemiselle läpsyttelylle. Summasummarum..sitä heikosti yritin selvittää, että painijat kuitenki aika kovii heeboja eivätkä välttämättä ihan suosiolla ota nyrkistä koppii, eivätkä häkelly vaikka vähä omissa kolisee..

 

[AndyS]

Mielestäni 3 kk treenannutta muksujudokaa tai Stagalaa ei voi kuvailla huippupainijaksi.

 

[Aloittelija1982]

Mielestäni 3 kk treenannutta muksujudokaa tai Stagalaa ei voi kuvailla huippupainijaksi.

Jos viittasit minuun niin kyllä minä olin tosi kova ikäisekseni kun oli nennen judoa paininut aina kaikkien kavereiden kanssa täysillä joka päivä aina kun tilaisuus. Oli siihen aikaan ihan normaalia leikkiä se vaikka kovaa olikin ainakin meidän kotipaikkakunnalla.

 

[valtoi]

Btw, totta mitä kirjoitit, ja ei liity varsinaisesti tähän mutta silti pitkänlinjan painija on sen sortin elukka että ihan pitää olla oikea nyrkkeilijä vastassa jos haluaa painijan voittaa nyrkkeilysäännöin. Joku Rami Hietaniemi vs Immu nyrkkeillen? Ei olis pitkä juttu...ja nimenomaan se psyykkinen kantti myös kova, kyllä kovemman tason painissa niin lujaa kolisee ja ihan painin lomassakin tulee rajua tälliä kun liikenopeus ja voima raju otteita hakiessa. Yleinen silmä ja reagointi vastapuolen liikkeeseen, ja myös käden tuloon on kyllä kova, ja reagointikyky ja oman liikkeen nopeus ja ajoitus on painijoilla tosi hyvä. Jossain sparrissa voi vielä näyttää sille ettei painija osaa nyrkkeillä niinkuin ei osakkaan, mutta kunnon taistelu tilanne jossa aletaan oikeasti satuttaa ja lyödä niin osat vaihtuu jos ei oo oikee nyrkkeilijä vastassa..

Tulee mieleen muutamakin pitkän linjan painitaustan omaavaa ammattivapaaottelija, joiden pääasiallinen reaktio kunnon taistelu tilanne iskujen vaihdossa oli siilipuolustus. Sitä ei voi kiistää että paini on fyysisesti äärimmäisen raaka laji ja tarjoaa varmasti paremman pohjan pärjätä muissa kamppailulajeissa kuin sähly, mutta kuten tossa jo mainittiin niin iskujen otto ja antokyky tulee pääosin äidinmaidon mukana.

 

[AndyS]

Täytyy sanoa, että minun on nyt vaikea seurata näitä argumentteja. Kysehän oli siitä, millaiset mahdollisuudet Stagalalla on Immua vastaan.

Siitä että joku on paininut koulun pihalla, pärjännyt hyvin muksujudossa ja aloittanut kilpailemisen nopeasti, ei minusta voi vetää mitään johtopäätöksiä Stagalan menestyksestä. Eihän hän ole tiettävästi ollut muksujudossa eikä koulunpihan paineistakaan ole tietoa.

Myöskään Rami Hietaniemen mahdollisesta menestyksestä nyrkkeilyssä ei nähdäkseni voi vetää johtopäätöksiä Stagalan pärjäämiseen. Hietaniemi on entinen huipputason painija, mitä Stagala ei ole. Lisäksi Hietaniemi ei tietääkseni ole nyrkkeillyt, joten ei ole todisteita edes siitä, että hän olisi siinä jotenkin hyvä.

 

[Overwhelm]

Luulisi että ottaa sparrimatsia kovaa. Taisin 3kk treenata judoa kun olin jo kisoissa lapsena.

Lapsena aivan eri asia omaksua asioita kuin aikuisena. Omaksumiskyky on luokkaa 10 kertainen ja monet hienomotoriset ominaisuudet on sellaisia ettei niitä voi oppia aikuisena enää ollenkaan. Judohan on yksi niistä lajeista jotka on aloitettava alle 10 vuotiaana jos aikoo päästä vähänkään pidemmälle. Nyrkkeily on toki vähän armollisempi tässä suhteessa. Tosiasia kuitenkin on ettei stagala opi 3 kuukaudessa mitään sellaista jolla tekisi kehässä jotain. Vaikka olen tässä Immua arvostellut niin en antaisi stagalalle edes prosetin tsäänssejä voittoon.

Ikuisena skeptikkona en tosin usko että edes nähdään mitään ottelua. Sen sijaan veikkaan että kyseessä on sopumatsi jossa sparraillaan hyvässä yhteishengessä 3 erää ja Immu voittaa pistellä.

 

[Pawiaani]

Täytyy sanoa, että minun on nyt vaikea seurata näitä argumentteja. Kysehän oli siitä, millaiset mahdollisuudet Stagalalla on Immua vastaan.

Siitä että joku on paininut koulun pihalla, pärjännyt hyvin muksujudossa ja aloittanut kilpailemisen nopeasti, ei minusta voi vetää mitään johtopäätöksiä Stagalan menestyksestä. Eihän hän ole tiettävästi ollut muksujudossa eikä koulunpihan paineistakaan ole tietoa.

Myöskään Rami Hietaniemen mahdollisesta menestyksestä nyrkkeilyssä ei nähdäkseni voi vetää johtopäätöksiä Stagalan pärjäämiseen. Hietaniemi on entinen huipputason painija, mitä Stagala ei ole. Lisäksi Hietaniemi ei tietääkseni ole nyrkkeillyt, joten ei ole todisteita edes siitä, että hän olisi siinä jotenkin hyvä.

Joo ei tässä mitään epäselvää ole...eikä mikään vähäinen painiskelu anna kyllä mitään mainittavia apuja mihinkään. Yritinkin heti viestini alkuun kirjoittaa ettei liity varsinaisesti aiheeseen...vaan ylipäätään halusin herätellä ajatuksia näihin oikeisiin painijoihin liittyen sekä heidän yleiseen taistelukykyyn. Stagala saa ilman muuta dunkkuun. Yhtään mikään ei puolla stagalan tolpillaan pysymistä jollei sitten ole jotenkin sovittu case jossa Immu lyö rungosta ulos vasta myöhemmässä erässä tms

 

[Pawiaani]

Tulee mieleen muutamakin pitkän linjan painitaustan omaavaa ammattivapaaottelija, joiden pääasiallinen reaktio kunnon taistelu tilanne iskujen vaihdossa oli siilipuolustus. Sitä ei voi kiistää että paini on fyysisesti äärimmäisen raaka laji ja tarjoaa varmasti paremman pohjan pärjätä muissa kamppailulajeissa kuin sähly, mutta kuten tossa jo mainittiin niin iskujen otto ja antokyky tulee pääosin äidinmaidon mukana.

Mä nimenomaan toin sitä esiin ettei heikohko nyrkkeilijä kyllä kovaa painijaa nöyryytä edes nyrkkeilyn säännöin. Ihan eri juttu tietenkin jos vastassa joku oikee nyrkkeilijä tai vaparissa joku rankempi lyönti-ukko. Kyllä silloin pitää olla lyömiseen orientoitunut painija jos mielii pärjätä, varsinkaan jos ei saa painiksi laittaa.

Muistelen muuten että Rami Hietaniemi olisi jossain kohtii painiuran loppupuolella hiukan harkinnut tai spekuloinut vapaaotteluun siirtymistä.

 

[Aloittelija1982]

Ohan tää nyt surkuhupaisaa että tapahtuman päämatsina on sellainen jossa ottelijat kummatkin häviäisi minulle nyrkkeilyssä vaikken ole nyrkkeillyt yhtäkään ottelua tai treenannut sitä oikeasti edes.

Jake Paul matsiin ei voi verrata koska hänhän sentään on ihan oikea nyrkkeilijä ja hänelle en ikänä pärjäisi.

 

[aidan]

Ohan tää nyt surkuhupaisaa että tapahtuman päämatsina on sellainen jossa ottelijat kummatkin häviäisi minulle nyrkkeilyssä vaikken ole nyrkkeillyt yhtäkään ottelua tai treenannut sitä oikeasti edes.

Jake Paul matsiin ei voi verrata koska hänhän sentään on ihan oikea nyrkkeilijä ja hänelle en ikänä pärjäisi.

Onko sulla videota sun nyrkkeilystä? Olisi mielenkiintoista nähdä miten helposti voittaisit pääottelijat.