HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

3 kpl Basic Nutrition EAA -25%

Onkohan Euroopan edustajia kutsuttu tapaamiseen, jossa keskustellaan Euroopan turvallisuudesta? :ROFLMAO:

Se on täysin selvää vittuilua ja perseen näyttämistä Euroopalle, jos yhdeltäkään sen maalta ei kysytä mitään keskusteltaessa sen turvallisuustilanteesta. Se on tietysti selvää ettei Putin halua Eurooppaa mukaan näihin keskusteluihin, mutta Trumpilta voisi odottaa edes vähän enemmän. Onkohan kuitenkin täyttä toiveajattelua.
Samaan tapaanhan trump "neuvotteli" suoraan talibanin kansaa ilman afgani hallitusta tai muita osapuolia...
 
Juuri näin. Euroopan varallisuudella oltaisiin helposti voitu rakentaa tuplasti Venäjän kokoiset sotilaalliset voimat ydinaseineen. Siinä tilanteessa jos Venäjä alkaisi uhitella vaikka erikoisella operaatiolla niin voisi vaan todeta, että hei, antaa tulla vaan niin katellaan. Ei mitään sotilaallista uhkaa, ei mitään sotilaallista riippuvuutta Yhdysvalloista. Tasavertainen peluri suurvaltojen kanssa, mahdoton ignoorata.
Paitsi että Möykkysen eno yhdessä muiden jude-bolsevikkien kanssa on estänyt sen suorittamalla täydellisen eurooppalaisten kansanmurhan mamutuksella.

Kieltänyt kaikki nationalistisen toiminnan, mädättänyt feminismillä ja woke-lgbt paskalla koko yhteiskunnan ja nyt jatkaa kaasuvalotusta...

Ironia on, että jenkit murhasi omat esi-isänsä WW2:ssa ja nyt ne tapetaan, koska maailman poliisia ei enää tarvita. 🤫🤫🤝🤝


View: https://x.com/Cub_Bearson/status/1889777931196539040


View: https://x.com/AGDugin/status/1889758600907624639


"We take USA without a shot" Muistaako joku kyseisen lainauksen?🤫🤫🤫
 
Juuri näin. Euroopan varallisuudella oltaisiin helposti voitu rakentaa tuplasti Venäjän kokoiset sotilaalliset voimat ydinaseineen. Siinä tilanteessa jos Venäjä alkaisi uhitella vaikka erikoisella operaatiolla niin voisi vaan todeta, että hei, antaa tulla vaan niin katellaan. Ei mitään sotilaallista uhkaa, ei mitään sotilaallista riippuvuutta Yhdysvalloista. Tasavertainen peluri suurvaltojen kanssa, mahdoton ignoorata.
Tahtoa ei vaan ole. Puhetta toki riittää siitä miten Ukrainaa tuetaan päätyyn asti.
 
Glen Diesen:

"Miehet eivät katso asioita sellaisina kuin ne todellisuudessa ovat, vaan sellaisina kuin he haluavat niiden olevan"

Näin se vain on, on valehdeltu ja annettu ymmärtää liikoja (kuten täällä tehdään edelleen), ja vaimennettu: "ryssä ja Putinisti" -huutelulla ne, jotka eivät katsoneet tilannetta vaaleanpunaisten estrogeenin huurustamien lasien läpi. Diesen käy tilanteen läpi, niin kuin se oikeasti on, ei niinkuin sen haluttaisiin olevan.


 
Mitähän pajunköyttä taas twittertuutit ja lehdistömme syöttänyt kun ollut porukat ihan suunniltaan tänään?
Tästä USAn puolustusministerin, Naton tehtävissä palvelleen Afganistanin veteraanin sanomaa vahvasta Natosta. 🫡
Maailman paras neuvottelija on nyt hommissa ja sitten fokus höpöttämisestä tekoihin, varsinkin Euroopassa.

View: https://www.youtube.com/watch?v=tLq3LlUO2qk

E: Hegseth ei sano kertaakaan ”stand strong” tällä videolla. Mulla on tää EU debates kanava tilauksessa, siellä on miljoona poliitikkoa höpöttänyt näitä ”stand strong” juttuja, näköjään tällekin videolla laitettu nimeksi, vaikka sitä ei sanota. Eurooppalaista retoriikkaa stand strong tai stand tumput suorana sama asia. Pitäs puhua mitä tehdään, stand strong ei tarkoita mitään.
 
Viimeksi muokattu:
Mitähän pajunköyttä taas twittertuutit ja lehdistömme syöttänyt kun ollut porukat ihan suunniltaan tänään?
Tästä USAn puolustusministerin, Naton tehtävissä palvelleen Afganistanin veteraanin sanomaa vahvasta Natosta. 🫡
Maailman paras neuvottelija on nyt hommissa ja sitten fokus höpöttämisestä tekoihin, varsinkin Euroopassa.

View: https://www.youtube.com/watch?v=tLq3LlUO2qk

E: Hegseth ei sano kertaakaan ”stand strong” tällä videolla. Mulla on tää EU debates kanava tilauksessa, siellä on miljoona poliitikkoa höpöttänyt näitä ”stand strong” juttuja, näköjään tällekin videolla laitettu nimeksi, vaikka sitä ei sanota. Eurooppalaista retoriikkaa stand strong tai stand tumput suorana sama asia. Pitäs puhua mitä tehdään, stand strong ei tarkoita mitään.

Ehkä se tarkoittaa että seisoo kovana
 

Ryssät voimaantuneet Trumpin puheista oikein kunnolla ja nyt ne luulee, että niillä mandaatti aloittaa iskut muaallakin Euroopassa. Ryssän mielessä siis vääntyy Trumpin halu lopettaa sota Ukrainan kannalta heikoin ehdoin siihen, että on ok terrorisoida Eurooppaa. Vastahan ne halusivat keskustella Euroopan turvallisuudesta. :ROFLMAO:

mje vain hjaluame rauha
 
Eiköhän tässä käy niin että iskut Kiovaan ja muualle Ukrainaan loppuvat ja missään muualla ne eivät ala.
Jälleen kerran reaalimaailma vs lehdistön spekulaatiot ja anti-Trump fantasiat.
 
Se on faktaa, että Trump haluaa lopettaa sodan mahdollisimman nopeasti ja nämä nyt tiedossa olevat tiedot viittaavat juuri siihen, koska Venäjä päästettäisiin erittäin helpolla. Trump tietää varsin hyvin, että sota on helpompi lopettaa Ukrainalle heikoin ehdoin, kuin painostaa Venäjää ja vaatia kunnon myönnytyksiä heidän itse aloittamansa hyökkäyssodan päättämiseksi. Hörhöimmissä piireissä nähdään jo Trump Nobelin rauhanpalkinnon potentiaalisena voittajana. Ei tässä olla anti-Trumpia, kun todetaan vain faktat. Reaalimaa tosin on se, että Ukraina joutuu mitä varmimmin taipumaan.
 

M-Nutrition juomat hurjassa alessa, jopa puoleen hintaan

BCAA / EAA / PWO

TILAA TÄSTÄ
Se on faktaa, että Trump haluaa lopettaa sodan mahdollisimman nopeasti ja nämä nyt tiedossa olevat tiedot viittaavat juuri siihen, koska Venäjä päästettäisiin erittäin helpolla. Trump tietää varsin hyvin, että sota on helpompi lopettaa Ukrainalle heikoin ehdoin, kuin painostaa Venäjää ja vaatia kunnon myönnytyksiä heidän itse aloittamansa hyökkäyssodan päättämiseksi. Hörhöimmissä piireissä nähdään jo Trump Nobelin rauhanpalkinnon potentiaalisena voittajana. Ei tässä olla anti-Trumpia, kun todetaan vain faktat. Reaalimaa tosin on se, että Ukraina joutuu mitä varmimmin taipumaan.
Tässä kohtaa on hyvä myös tajuta ettei ukrainalle tässä kohtaa ole kuin heikkoja ehtoja tarjolla. Koko sotaa ei olisi pitänyt olla tai korkeintaan sen olisi pitänyt loppua jo vuonna 2022, mutta peliä haluttiin jatkaa väkisin. Nyt on sitten lyhyitä tikkuja tarjolla näissä tilanteissa. Toisaalta tikusta voidaan ottaa vielä mittaa pois.
 
Miten homma onnistuu mikäli Usa ei anna uutta apupakettia? Euroopan pitäisi silloin ostaa Usalta aseita ja ammuksia Ukrainalle, löytyykö rahat ja tahto siihen?

Euroopalla on omaa tuotantoa myös. Tuossa Marinin raportissa hyvin tuotiin esille se, että voidaan rahoittaa sotatalous Venäjältä takavarikoiduilla rahoilla. Kun ne käytetään euroopassa, niin saadaan myös työllistettyä ja taloudellista aktiviteettiä.
 
Euroopalla on omaa tuotantoa myös. Tuossa Marinin raportissa hyvin tuotiin esille se, että voidaan rahoittaa sotatalous Venäjältä takavarikoiduilla rahoilla. Kun ne käytetään euroopassa, niin saadaan myös työllistettyä ja taloudellista aktiviteettiä.

Taitaa olla aika teoreettisista, että hidas Eurooppa saisi sotakoneen pyörimään riittävän nopeasti jos USA vetäytyy. Mahdollista toki, mutta kun katsoo miten kamalan hidasta kaikki on EU:lla niin vaikea nähdä isoja muutoksia nopeasti.
 
Ukraina muuttaa sen. https://kyivindependent.com/ukraine...-to-attract-18-to-25-year-olds-media-reports/

Tuota Ukrainan miespulaa on laajasti liioiteltu, kun Ukraina on koko ajan luonut uusia prikaateja samaan aikaan.

Nyt Ukraina myös muuttaa armeijan rakennetta prikaateista corpseihin (olikos tuo armeijaryhmä suomeksi?) ja esim. Azovin prikaati laajennetaan tuollaiseksi. Tuo taisi syntyä reaktiona siihen 155. prikaatiin mikä koulutettiin Ranskassa ja uusien prikaatien sijaan aletaankin nyt laajentaa kokeneempia yksiköitä.

https://militaryland.net/news/ukrainian-army-transitions-from-brigade-to-corps-system/
En tiedä noista asioista juurikaan mitään mutta kova homma olisi saada haalittua kasaan vastahyökkäykseen tarvittava n. kolminkertainen miesylivoima Venäjään nähden. Lisäksi kun Venäjä on nyt näyttänyt mallia viime ja tämän vuoden aikana, kuinka paljon kaatuneita/haavoittuneita maksaa pienikin eteneminen tässä sodassa ja kun Ukrainalla olisi valtavat alueet takaisinvallattavana, 20% koko maan pinta-alasta, niin se pitäisi olla valmis uhraamaan sen eteen helpostikin miljoona kaatunutta/haavoittunutta sotilasta lopputuloksen ollessa silti hyvin epävarma. Zelenskyihän on myös itsekin julkisesti jo todennut, ettei sotilaallista voimaa enää ole menetettyjen alueiden takaisinvaltaamiseen.

Tätä taustaa vastan pidän outona, että Euroopan poliitikon pöyristyivät Hegsethin lausunnusta, ettei ole realismia saada vallattuja alueita takaisin, koska Hegsethän ei tehnyt mitään muuta kuin totesi ilmiselvän asian. Luultavasti pöyristyminen johtuikin siitä, ettei Hegseth ollutkaan samanlainen hyvesignaloija ja latteuksien julistaja kuin he itse ovat.

Tietysti jokerikorttina on vielä Venäjän talous ja kestäminen. Ainahan on mahdollisuus, että sille käy niin kuin Neukkulalle mutta jos tämän varaan lasketaan, niin jonkun pitäisi osata kertoa riittävän luotettavasti todennäköisyys, että se tapahtuu ja vielä, milloin se tapahtuu. Kestääkö se vuoden vai kymmenen vuotta. Se ei ole helppoa kun katsoo kuinka paljon talousasiantuntijoiden arviot vaihtelevat laidasta toiseen.
 
Mitähän pajunköyttä taas twittertuutit ja lehdistömme syöttänyt kun ollut porukat ihan suunniltaan tänään?
Tästä USAn puolustusministerin, Naton tehtävissä palvelleen Afganistanin veteraanin sanomaa vahvasta Natosta. 🫡
Maailman paras neuvottelija on nyt hommissa ja sitten fokus höpöttämisestä tekoihin, varsinkin Euroopassa.

View: https://www.youtube.com/watch?v=tLq3LlUO2qk

E: Hegseth ei sano kertaakaan ”stand strong” tällä videolla. Mulla on tää EU debates kanava tilauksessa, siellä on miljoona poliitikkoa höpöttänyt näitä ”stand strong” juttuja, näköjään tällekin videolla laitettu nimeksi, vaikka sitä ei sanota. Eurooppalaista retoriikkaa stand strong tai stand tumput suorana sama asia. Pitäs puhua mitä tehdään, stand strong ei tarkoita mitään.

Tuossahan Hegseth sanoo hyvin, jotta "My role as a US representative is to speak realistically about the course of that conflict". Euroopassa ollaan jo niin totuttu hyvesignalointiin ja tyhjiin puheisiin, että realistinen lähestyminen iski päin kasvoja kuin märät kalsarit, josta kaikki kaakatus poliitikoilta ja medialta.

Eikä pelkästään tämän asian tiimoilta vaan koko Euroopan poliittisen kentän ydin on ollut hyvesignalointi ja ideologinen lähestyminen asioihin jo pitkään asiassa kuin asiassa. Ihmiset ovat vieraantuneet realismista ja sen kohtaaminen saa aikaan vastareaktion.
 
^ lopeta nyt noiden wokeporukoiden valheiden levitteleminen. Lapsikin tietää että tuo ei ole totta USAn laivasto täysin ylivoimainen maailman no1 ja Kiina 2.
Mitä se oikeasti sano? Mahdollisesti tarkoitettu jäänmurtajia, sen tilanteen Trump halunnut korjata. Siitäkin taisit levittää jotain Jungnerin wokejuttuja että Trump vie Suomen jäänmurtajateollisuuden.
Näitä aivopesujuttuja on netti täynnänsä päivittäin.
 
En tiedä noista asioista juurikaan mitään mutta kova homma olisi saada haalittua kasaan vastahyökkäykseen tarvittava n. kolminkertainen miesylivoima Venäjään nähden. Lisäksi kun Venäjä on nyt näyttänyt mallia viime ja tämän vuoden aikana, kuinka paljon kaatuneita/haavoittuneita maksaa pienikin eteneminen tässä sodassa ja kun Ukrainalla olisi valtavat alueet takaisinvallattavana, 20% koko maan pinta-alasta, niin se pitäisi olla valmis uhraamaan sen eteen helpostikin miljoona kaatunutta/haavoittunutta sotilasta lopputuloksen ollessa silti hyvin epävarma. Zelenskyihän on myös itsekin julkisesti jo todennut, ettei sotilaallista voimaa enää ole menetettyjen alueiden takaisinvaltaamiseen.

Tätä taustaa vastan pidän outona, että Euroopan poliitikon pöyristyivät Hegsethin lausunnusta, ettei ole realismia saada vallattuja alueita takaisin, koska Hegsethän ei tehnyt mitään muuta kuin totesi ilmiselvän asian. Luultavasti pöyristyminen johtuikin siitä, ettei Hegseth ollutkaan samanlainen hyvesignaloija ja latteuksien julistaja kuin he itse ovat.

Tietysti jokerikorttina on vielä Venäjän talous ja kestäminen. Ainahan on mahdollisuus, että sille käy niin kuin Neukkulalle mutta jos tämän varaan lasketaan, niin jonkun pitäisi osata kertoa riittävän luotettavasti todennäköisyys, että se tapahtuu ja vielä, milloin se tapahtuu. Kestääkö se vuoden vai kymmenen vuotta. Se ei ole helppoa kun katsoo kuinka paljon talousasiantuntijoiden arviot vaihtelevat laidasta toiseen.

Ukraina voi saada paikallisesti tuon kolminkertaisen ylivoiman helpostikin. Tuo nähtiin mm. Kurskissa hyvin.

Ukrainan ei myöskään kannata alkaa samanlaiseen lihamuurihöökistrategiaan kuin Venäjä. Venäjän talous on surkeassa kunnossa ja Ukraina voi vauhdittaa sitä jatkamalla noita droneiskuja Venäjälle.

Näyttäisi tämän jutun mukaan myös, että ukrainalaisia sabotöörejä toimii vapaasti Venäjän sisälläkin. Näitä lisää ja mm. iskuja Venäjän rautateille.


Venäjä ei kykene ratkaisemaan sotaa rintamalla ja Venäjän ohjus ja droneiskut on myös nyt Ukrainan hallinnassa. Ei ole enää pelkoa siitä, että Ukrainan energiainfra romahtaisi.

Kun eurooppa alkaisi tukea tuon Marinin raportin mukaan Ukrainaa ja aseista ja ammuksista ei olisi pulaa, niin Ukraina kyllä hoitaa homman kotiin. Euroopassa on nyt paljon asetehtaita yms. projekteja käynnissä ja sieltä on jo alkanut valua uusia aseita Ukrainaan. Meillä Suomellakin on mm. Nammolla paljon lisää tykistönammustehtaita ja Summa Defencen uudet dronet. Kun jenkit heitetään nyt pois tuolta markkinoilta ja Trump siirtyy syrjään, niin saadaan modernista aseteollisuudesta euroopalle uusi kilpailutekijä. Tämä kääntyy vielä euroopan voitoksi.
 
Tuossahan Hegseth sanoo hyvin, jotta "My role as a US representative is to speak realistically about the course of that conflict". Euroopassa ollaan jo niin totuttu hyvesignalointiin ja tyhjiin puheisiin, että realistinen lähestyminen iski päin kasvoja kuin märät kalsarit, josta kaikki kaakatus poliitikoilta ja medialta.

Eikä pelkästään tämän asian tiimoilta vaan koko Euroopan poliittisen kentän ydin on ollut hyvesignalointi ja ideologinen lähestyminen asioihin jo pitkään asiassa kuin asiassa. Ihmiset ovat vieraantuneet realismista ja sen kohtaaminen saa aikaan vastareaktion.

Realismi ja ratkaisukeskeisyys on EU politiikan täydellinen vastakohta. Pitää hyvesignaloida kilvan lehdistön mieliksi. Sitä poliitikkomme tekevät, lehdistön miellyttäjiä joita sitten lehdistö vastapalvelukseksi kiittelee ja syyllistää kaikesta wokepoliitikkojemme saamattomuudesta heitä vastustavia kansan tahtoa ajavia populisteja. Vaikka populismi on oikeasti vain oire tästä poliitikkojen korruptiosta lehdistön wokeidealismiin. Kansan edustajien pitäisi edustaa kansaa, ei lehdistöä. Ottaa vastuuta eikä kierrellä sitä puheilla. Ja lehdistön pitäisi valvoa poliitikkoja, ei kansaa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom