- Liittynyt
- 12.7.2015
- Viestejä
- 1 491
Khamzat on kyllä todella kova ja erittäin kiinnostava ottelija. Voi olla, että hänestä tulee dominoiva mestari, mutta sen verran on vielä kuitenkin kysymysmerkkejä ilmassa, että en ihan täysillä siihen kelkkaan lähde.Ja tässä tulee myös mieleen, että tuo kuluttava painityyli kuluttaa myös vastustajaa huomattavasit enemmän. Burns piiputti pahasti tuossa matsissa myös, ja varmasti Khamzatiin vaikutti ne osumat joita otti tyhmällä ottelutyylillään.
Usmanilla on aivan älytön TDD (oliko kerran viety mattoon koko UFC-uralla ennen Khamzatia?) ja samaan aikaan älytön cardio, jopa parempi kuin Colbylla. Tälläistä kombinaatiota tuskin tulee enää MW:ssa vastaan, joten itse näen, että matsit tulevat jatkossakin päättymään 2 ensimmäiseen erään, tai jos menevät pidemmälle, niin sen alasviennin hakeminen ei vie yhtä paljoa energiaa kuin Usmania vastaan.
Burns aiheutti vahvasti ongelmia, kun mattopeli ei toista eliittigrappleria vastaan oikein toiminutkaan. Usman olisi luultavasti voittanut, jos olisi ollut 5-eräinen kyseessä ja tämä oli lyhyellä varoajalla otteluun tullut Usman. Eli sikäli ihan kuolevaiselta Khamzatkin on näyttänyt, vaikka todella vakuuttava onkin.
Khamzatin näen kyllä viimeisimmän jälkeen ihan sarjansa kärkiottelijana, mutta DDP voi tyylillisesti olla hyvinkin hankala vastus ja viedä Chimaevin taas epämukavuusalueelleen. Aika (ehkä) näyttää. Tuo olisikin itselle toivematsi seuraavaksi, mutta taitaa Strickland olla vuorossa titteliotteluun.
Edit. Pieni lisäys tähän, ettei tämä vaikuta olevan skeptisyyttä pelkästään Chimaevia kohtaan. Ihan yhtä lailla haluan nähdä Pereiran ottavan jotain kovaa grappleria (kuten Ankalaev) vastaan, että oikeasti hyppään kunnolla hypejunaan, vaikka Alex onkin huikea KO artist ja viihdyttävä ottelija. Vastaamattomia kysymyksiä on sielläkin ilmassa, vaikka mies on jo mestari ja puolustanutkin vyötään.
Viimeksi muokattu: