KyllÀ ja muutamat roposet olen sinne laittanutkin. Mutta ei minua haittaa, ettÀ nyt joutuisi kÀrsimÀÀn rahallisesti, jotta Ukraina saa puolustettua tuon örkkilauman pois rajojen sisÀpuolelta. Sama tilanne mitÀ nÀmÀ örkit teki 1939 meille, olisiko meidÀnkin pitÀnyt vain luovuttaa sinusta?
Vaikka Suomi tukisi Ukrainaa taloudellisesti niin paljon, ettÀ Suomi itse ajautuisi maksukyvyttömÀksi, niin se ei muuttaisi millÀÀn tapaa sodan kulkua vaan vaikutus olisi pelkÀstÀÀn symbolinen, koska Suomi on pieni talous ja meillÀ ei ole rahaa. Olisi aika kova hinta pelkÀstÀ ideologisesta periaatteesta ajaa maa konkurssiin siten, ettÀ meidÀn hyvinvointivaltio lakkaisi olemasta nykyisessÀ muodossaan ja tietysti samalla jouduttaisin tekemÀÀn isot leikkaukset myös puolustusbudjettiin.
Sen takia on kaikkien kannalta reiluinta, ettÀ ne, jotka haluavat laittaa taloudellisesti all-in Ukrainan puolesta, tekevÀt sen omalla kustannuksellaan esim. lahjoitusten muodossa ja ne, jotka haluavat, ettÀ se tehdÀÀn verovaroista, niin voivat luottaa siihen, ettÀ oikeistohallitus tekee sen tavalla, joka ei vahingoita omaa talouttamme, hyvinvointivaltiotamme ja maanpuolustustamme.
Talvisotakysymyksen osalta voisi yhtÀ hyvin kysyÀ, olisiko -44 pitÀnyt jatkaa taistelua rauhansopimuksen sijasta.
Tykinammusten mÀÀrÀ Ukrainalla kasvaa koko ajan. 2025 pitÀisi lÀnsi tuotanto olla jo hyvÀllÀ mallilla ja myös Ukrainan oma. Ukrainaan nousee useita uusia lÀnsimaisia asetehtaita ja omien tuotanto kasvaa vauhdilla. Omia risteilyohjuksia on jo tuotannossa. Myös hÀvittÀjistÀ laukaistavia alettu tekemÀÀn. Moniko ryssÀn liittolainen on perustanut tehtaita ryssÀlÀÀn?
Luulen ettÀ jossain vaiheessa Ukrainalla on myös ne ydinaseet mistÀ vihjaileet. Osaamista ainakin riittÀÀ niiden valmistukseen.
Eli jos verrataan tilannetta sodan alkuun. Ukrainalla on parempaa kalustoa kuin sodan alussa ja tuotanto nousee kovaa tahtia. RyssÀ menettÀnyt parhaan terÀn ja tuotanto ei kykene korvaamaan tappioita.
Ens vuosi taitaa olla melko ratkaiseva.
VenÀjÀlle ei varmasti edes BRICS-maat investoi mitÀÀn merkittÀvÀÀ pitkÀÀn aikaan tÀysin sietÀmÀttömÀn maariskin takia. Mutta onhan Ukrainan maariskikin melkoinen tÀssÀ tilanteessa. Se takia ainakin itselleni oli iso yllÀtys, ettÀ lÀnnen sotateollisuus investoi sinne mutta luultavasti markkina on vaan yksinkertaisesti niin houkutteleva, ettÀ riski kannattaa ottaa. Takuuvarmasti ainakin kaikki menee kaupaksi, mitÀ tehtaasta tulee ulos ja tuskin tarvitsee paljon tinkiÀ hinnasta. Ja onhan se myös ideaali paikka tehdÀ uuden teknologian testausta autenttisissa olosuhteissa rintamalla todella kehittynyttÀ teknologiaa kÀyttÀvÀÀ vihollista vastaan.
On muutenkin todella kummallinen ajatusmalli, ettÀ jos kritisoi oman maan tyhmiÀ toimia, pitÀisi heti olla muuttamassa maasta pois!
Samalla ajatusmallilla, Trumpin ja hÀnen malliaan kannattavien pitÀisi nyt vain muuttaa pois sieltÀ jenkeistÀ kun ei kerran olla tyytyvÀisiÀ.
MikÀÀn pielessÀ oleva asia ei koskaan korjaannu, jos siitÀ vaietaan ja teeskennellÀÀn, ettÀ kaikki on hyvin ja menee suunnitelmien mukaan. Ongelmat pitÀÀ nostaa esille nÀkyvÀsti, oli sitten kyseessÀ Ukrainan tukeminen tai Euroopan talous. Vain sillÀ tavalla saadaan kasattua painetta poliittisille pÀÀttÀjille tehdÀ asialle jotain. Pahinta mitÀ voi tehdÀ, on lakaista ongelmat maton alle ja pahimmillaan mustamaalata, leimata hulluksi ja demonisoida ne, jotka yrittÀvÀt tuoda ongelmat esille. Donald Trump on muuten hyvÀ esimerkki tÀllaisen mustamaalauksen kohteeksi joutuneesta.
TÀydellinen varoittava esimerkki on Ruotsi. Vuosikymmenten ajan Ruotsissa vaiettiin maahanmuuton ongelmista, media sensuroi kaiken, poliitikot pysyivÀt hiljaa ja vakuuttivat kaiken olevan hyvin. Eri mieltÀ olevat leimattiin rasisteiksi. TÀmÀn takia ongelma pÀÀsi eskaloitumaan siihen pisteeseen, missÀ se nyt on. Vasta 2020-luvulla asiasta on alettu puhua ÀÀneen, mutta tietysti nyt se on aivan liian myöhÀistÀ.