- Liittynyt
- 30.4.2008
- Viestejä
- 37 452
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Mekään ei olla varmaan monestakaan asiasta samaa mieltä, mutta tälle super like.Kun leikataan alimmista, nytkin ehkä etäisen ihmisarvoisen elämän mahdollistavista tuista tai välttämättömistä peruspalveluista, niin tästä syntyy aina ketju, missä ihmisiä päätyy säännöllisesti harkinnanvaraisen toimeentulotuen luukulle tai muiden toissijaisten mekanismien piiriin saamaan sitä kautta se reaalimaailman vaatima vähimmäistoimeentulo, mutta isomman byrokratian ja sitä seuraavien lisäkustannusten kanssa. Hölmöläisten hommaa siis ja minkään tehostamisen tai kannustamisen vastakohta.
Näinpä. Joitakin vuosia sitten työterveyslääkäri teki väikkärin pitkäaikaistyöttömistä. Heistä noin 1/3 oli itseasiassa työkyvyttömiä, koska mielenterveysongelmat, päihteet ja/tai tuki- ja liikuntaelinsairaudet.Se porukka, joka ei halua töihin, on pieni vähemmistö joka on yleensä niin moniongelmaista ja kouluttamatonta, että mikään työpaikka ei sellaisia kaipaa.
En seuraa isossa kuvassa Saksalaisia. Ei riitä aika. Sorry.Ajatuksia Rheinmetallista
Työllisyyden parantamisen osaltakin tuntuu idea olevan se, että työttömänä ollaan huvin vuoksi ja kun tarpeeksi kiristetään, niin työttömien on pakko lähteä töihin ja talous pelastuu. Vitut. Se porukka, joka ei halua töihin, on pieni vähemmistö joka on yleensä niin moniongelmaista ja kouluttamatonta, että mikään työpaikka ei sellaisia kaipaa. Suuri osa työttömistä kyllä haluaisi töihin, mutta osaaminen on vanhentunut sekä ikää ja/tai terveysrajoitteita on liikaa, että työmarkkinat tarjoaisivat mitään mahdollisuuksia. Ja yksinkertaiset suorittavat hommat katoavat eikä, ikävänä tilastofaktana, kaikille ole jaettu aivokapasiteettia niin isolla kauhalla, että nykyajan perustyötehtävienkin vaatiman monimutkaisen tekniikan ja joka paikkaan tunkevan it:n opiskelu tyhjästä vanhemmiten olisi realismia. Tähän yhtälöön ei ole helppoja ratkaisuja, mutta on puhdasta typeryyttä kuvitella, että se korjaantuisi vain tarjoamalla työttömille keppiä.
Mutta vähempi fyrkkaa on vähempi fyrkkaa työssäkäyviltä työtä tekemättömille, keppi ja säästö yhdistettynä ovat työllisyysvaikutus + säästö + kikyvaikutus.
Loputtomien ansiosidonnaisten maksaminen työtä verottamalla on itsetuhoisin hanke ikinä kun talousnäkymät ja demografia persiillään.
Mitä tulee pitkäaikaistyöttömyyden minimikorvauksien tasoon, kts. edellisen viestini ensimmäinen kappale.
Ansiosidonnaisen tarkoitus taas ei ole tarjota helppoa lomaa työttömyyden alussa vaan antaa riittävä peliaika uuden työpaikan etsimiseen ilman, että elämä ehtii välissä mennä vituiksi ja esim. asunto alta jos uutta työpaikkaa ei löydy heti. Jälkimmäinen vaihtoehto johtaa nimittäin yleensä siihen, että esim. ryyppäämään ratkeaminen alkaa houkutella enemmän kuin edes yritys kasata menetettyä elämää uudestaan. Suurin osa porukasta, oikeastaan kaikki joilla on ajantasaista osaamista jollain relevantilla alalla, työllistyykin varsin nopeasti.
Se on toki optimointikysymys, mikä on tukien oikea taso ja esim. ansiosidonnaisen kesto ja porrastus, mutta kaikesta tästä pitäisi aina olla laajat kokonaisvaikutusarviot ja aika usein ei politiikassa ole, vaan jonkin ideologian pohjalta osaoptimoidaan vain yksittäistä muuttujaa.
Lisäksi ihmettelen sitä ajatusmaailmaa, jossa terveitä ja nykyajan työelämään päteviä ihmisiä makaisi laumoittain himassa ihan laiskuuttaan. Itse en usko siihen. Suurin osa työttömistä haluaisi töihin, mutta osaaminen ei riitä ja he eivät työllisty pakolla. Harvojen ideologisesti työttömien ja lukuisien juoppojen, pitkäaikaissairaiden sekä mt-ongelmaisten työllistäminen on sitten se seuraava isompi ongelma kun ensin keksitään, kuinka niille aidosti työhaluisille saataisiin aito mahdollisuus päästä kiinni työelämään.

Loputtomilla ansiosidonnaisilla tarkoitin siis eläkkeitä. Sehän meidän suurin kulu on 35mrd+ vuodessa.