maltsu
VIP
- Liittynyt
- 24.6.2015
- Viestejä
- 19 615
Se on ihan sama puhutaanko, että panostuksia on lisätty, jos kunnilla ei ole rahaa hoitaa tota lastensuojelua ja sulla on yhtä sosiaalityöntekijää kohden tyyliin 30 ongelmaperhettä.
Enemmän se tilanne on minusta niin, että rahaa on ollut alunperinkin jo liian vähän ja kiihtyvä pahoinvointi vaan pahentaa tuota entisestään.
Näitä voi spekuloida ihan miten haluaa ja miettiä juurisyitä (varmaan tällä palstalla mamut ja vasemmisto), mutta rahaa tuonne ois löydyttävä lisää, jos noiden lapsien tilannetta haluaa parantaa.
Niin varmaan alunperinkin olisi pitänyt olla enemmän rahaa touhuun. Kyllä mamut ovat tuolla erittäin voimakkaasti yliedustettuina asiakkaana kuormittaneet osaltaan ja toisaalta varmankin päihdehommat ja huumeiden yleistyminen kuormittavat. Tuntuu että ylipäätänsä nykypäivän vinksahtanut osa kansasta on entistä sekopäisempää.
Pääosin kuntapuolen hommia ja pk-seudulla itse asiassa mitoitukset ihan raamien puitteissa eli ei pitäisi olla mitään isompaa resurssipulaa ainakaan paperilla. Tietty sitten jossain muuttotappiokunnassa missä paperitehdas meni just kiinni resurssien löytäminen ylipäätänsä mihinkään voi olla hyvinkin vaikeaa.
Mutta herkkiä vaikeita hommia nuo kuinka paljon voi viranomainen tunkeutua ihmisen elämään, lapset eivät ensimmäisenä kerro vanhemmistaan, siihen vielä kaikki väärät syytökset ja toisaalta pelko tekijää kohtaan jne. ja jonkun lastentarhan open pitäisi viheltää peli poikki. Nuo krooniset tapaukset mitkä tiedossa pitäis kyllä vakaammalla kädellä siistiä pois mut se on sitte lapsi veke isiltä ja äidiltä, ei mitään ihan kevyitä pikkupäätöksiä. Ja se sitten maksaa. En oikein usko että lapsenhakkaaja lopettaa hakkaamisen jos saa satasen kuussa enempi. Tai että Pertistä tuli lapsenhakkaaja koska pieni palkka tai Ritvasta kun asumistuki liian pieni. Juuret jossain muualla.

