🇺🇦 Ukrainan sota 🇺🇦

[Solid10]

No, jos syvemmin tuota asiaa tarkastelee, niin vertaus ei ole lainkaan sopiva. 1990 länsi lupasi suullisesti ryssille, ettei NATO laajene tuumaakaan itään. 2008 Georgia ja 2014 alkunsa saanut Ukrainan sota juontavat juurensa juurikin Natoon.

Venäjä onkin tunnettu siitä, että pitää kaikista lupauksistaan aina kiinni, niin ei ihme että sitten tuohtuivat tämmöisestä suullisen sopimuksen rikkomisesta.

 

[Jorma Bulkkinen]

View: https://twitter.com/NOELreports/status/1743187320143044886

 

[Prolapsi]

Venäjä onkin tunnettu siitä, että pitää kaikista lupauksistaan aina kiinni, niin ei ihme että sitten tuohtuivat tämmöisestä suullisen sopimuksen rikkomisesta.

Ryssä on mitä on. Se on nähty. Taitaa olla ja on melkoisen iso luottamuspula Ukrainan ja Venäjän välillä. Kumpikaan ei luota pätkääkään toisiinsa. Jostain silti pitäisi rauhanneuvottelut aloittaa, että sota saataisiin loppumaan!

 

[SIC-]

1990 länsi lupasi suullisesti ryssille, ettei NATO laajene tuumaakaan itään.

Jännä miten suulliset lupaukset on jotenkin NATO:lle sitovia, mutta Venäjä sen sijaan kirjoitti Ukrainan kanssa sopimuksen missä Ukraina antoi ydinaseet pois vastineeksi rajojensa takaamisesta ja Venäjä sitten rikkoi tuon sopimuksen.

 

[Prolapsi]

Jännä miten suulliset lupaukset on jotenkin NATO:lle sitovia, mutta Venäjä sen sijaan kirjoitti Ukrainan kanssa sopimuksen missä Ukraina antoi ydinaseet pois vastineeksi rajojensa takaamisesta ja Venäjä sitten rikkoi tuon sopimuksen.

Kyllä Natomaissa suullinen sopimus pitäisi olla yhtä pätevä. Toki Natossa on mukana myös apinamaita.

 

[number_one]

No, jos syvemmin tuota asiaa tarkastelee, niin vertaus ei ole lainkaan sopiva. 1990 länsi lupasi suullisesti ryssille, ettei NATO laajene tuumaakaan itään. 2008 Georgia ja 2014 alkunsa saanut Ukrainan sota juontavat juurensa juurikin Natoon.

Jos sinulla asuu hullu naapurissa (etkä voi muuttaa pois eikä naapurikaan lähe mihinkään), niin laitatko kovan luokan aseistuksen kohti hullua vai yritätkö elää keinolla millä hyvänsä sovussa hullun kanssa? Suomi on sotien jälkeen elänyt sovussa hullun naapurin kanssa ja turvallisuustilanne on ollut hyvä, vaikka ryssillä on ollut heti rajan takana runsaasti rautaa. Nyt sitä rautaa ei siellä enään ole, mutta onko turvallisuustilanne parantunut?

Ainakin itse näen, että loppuviimein hyvät suhteet ja neuvottelut ovat parempi tie rauhaan kuin nyt nähty sotimisen tie. Ukraina vain kärsii valitettavasti koko ajan paljon enemmän kuin venäläiset!

Kiusaaja sopinut suusanallisesti toisen henkilön kanssa että nörtti ei saa käyttää rillejä, tai muuten tulee nyrkistä. Ok. No rillejä ei varmaan sit käytetä ja kaikkien muiden vika paitsi kiusaajan.

Taloyhtiössä on vankilasta pois päässyt sarjamurtautuja, joka alkanut uhkailemaan, että jos hommaatte hyvät lukot oviin, hän joutuu murtautumaan teidän kämppään. Parilla naapurilla on hyvät lukot, ja heille ei oo murtauduttu lukkojen ostamisen jäljeen, mutta muutamaan kämppään joilla ei ole lukkoja on jo murtauduttu.

Ja joo, tietenkään tilanne ei oo noin yksinkertanen Ois vaan siistimpi nähä, että Venäjä yrittäs pelata sen pienempiä naapurimaita puolelleen sillä, että tuottas mahtavia elokuvia, autoja ja musiikkia, sekä ois niin luotettava, että kaikki haluis auttaa sitä ja olla liitossa orgaanisista syistä. Nyt näyttää enemmän rumalta, köyhältä ja typerältä mieheltä joka raiskaa treffeillä, ja ihmettelee että mikä muka meni vikaan ja miksi hän kokee vääryyttä.

 

[Jorma Bulkkinen]

View: https://twitter.com/Tendar/status/1743202218134675719

 

[Multivita]

Tuo twiitti on valetta ja tuolla kommenteissa se debunkattiinkin. Ukraina on koko ajan myöntänyt, ettei kaikkia ohjuksia ja droneja saada torjuttua.

Jep, tuota peilattiin Ukrainan todellisiin ilmoituksiin, niin ihan vastaavaa olkiukkoilua kuin rantapallollakin tuppaa olemaan

 

[Tartsan]

Ihan hupiukkojen juttuja nuo kuinka "Venäjä olisi ollut huolissaan Naton itälaajenemisesta" - eihän Venäjällä YK:n turvallisuusneuvoston pysyväisjäsenenä ole pienintäkään pelkoa siitä, että Nato muodostaisi heille minkäänlaista uhkaa.

 

[Jorma Bulkkinen]

View: https://twitter.com/Tendar/status/1743191294116061362


I have added of the section of resolution. UNSC Resolution 1718 (October 14, 2006) has been agreed upon, unanimously. Yes, even Russia agreed upon this because they never couldn't imagine back then to epicly fail so that they need to import weapons and ammunition from North Korea.

UN Security Council Resolution 1718 explicitly forbids North Korea from importing and exporting of:- battle tanks- armoured combat vehicles- large calibre artillery systems- combat aircraft, attack helicopters- warships- missiles or missile systems

What does this tell us? First of all, that the UN and the UNSC in particular are worthless. Well, this is hardly breaking news, but it is worth pointing out. As long as Russia sits in the UNSC, this council is inherently broken and needs to be disbanded.

More importantly is the fact that Russia repeatedly violates its own agreements whenever necessary. Nothing what is agreed with Russia can be taken for granted. Treaties and agreements are for the Kremlin sole means to keep enemies at bay, and once the time is ripe, the treaties and agreements get torn apart. It happened with the Budapest Memorandum, countless other agreements. The UNSC Res. 1718 is only the latest proof.

 

[Rantapallo]

Ukraina saamassa F-16-hävittäjät käyttöön vasta syksyllä

Ukraina saamassa F-16-hävittäjät käyttöön vasta syksyllä

yle.fi

-Koulutuksen on määrä kestää maaliskuusta syyskuuhun.
Lentäjiä koulutetaan myös Yhdysvalloissa. Maan asevoimien tiedottajan mukaan koulutus kestäneen 5 – 8 kuukautta lentäjän tasosta riippuen. Koulutus saataneen päätökseen loppuvuonna.

Hidasta on, mutta hyvähän ne on kunnolla kouluttaa.

 

[Roopeli]

Ihan hupiukkojen juttuja nuo kuinka "Venäjä olisi ollut huolissaan Naton itälaajenemisesta" - eihän Venäjällä YK:n turvallisuusneuvoston pysyväisjäsenenä ole pienintäkään pelkoa siitä, että Nato muodostaisi heille minkäänlaista uhkaa.

Mitäs tuo estää mihinkään suuntaan?

 

[Tartsan]

Mitäs tuo estää mihinkään suuntaan?

Nato ei lähde hyökkäilemään tai edes rauhaa turvaamaan yhtään minnekään ilman YK:lta saatua mandaattia - ja Venäjähän pystyy veto-oikeudellaan helposti sen estämään.
Kyse kun alusta alkaenkin ollut puolustusliitosta.

 

[Roopeli]

Nato ei lähde hyökkäilemään tai edes rauhaa turvaamaan yhtään minnekään ilman YK:lta saatua mandaattia - ja Venäjähän pystyy veto-oikeudellaan helposti sen estämään.
Kyse kun alusta alkaenkin ollut puolustusliitosta.

Kun suurvallat hoitaa välejään ne pyyhkii noilla tarvittaessa persettään. Kaikki osapuolet.

 

[number_one]

Kun suurvallat hoitaa välejään ne pyyhkii noilla tarvittaessa persettään. Kaikki osapuolet.

Mitä merkitystä sillä Ukrainan Nato jäsenyydellä sitten edes on Venäjälle, kerta hyökkäys voi alkaa jokatapauksessa

 

[mikasa90]

View: https://twitter.com/NOELreports/status/1743187320143044886

Ukraina paukutellu kivasti

 

[Roopeli]

Mitä merkitystä sillä Ukrainan Nato jäsenyydellä sitten edes on Venäjälle, kerta hyökkäys voi alkaa jokatapauksessa

Ei sillä paperilla olekaan vaan sillä, että alueella alkaisi lännen joukkoja tekemään asemia/lisäämään vaikutusta jne. suoraan ryssien mahan alla missä heillä kriittistä teollisuutta ja paljon rajaa.

 

[Prolapsi]

Taloyhtiössä on vankilasta pois päässyt sarjamurtautuja, joka alkanut uhkailemaan, että jos hommaatte hyvät lukot oviin, hän joutuu murtautumaan teidän kämppään. Parilla naapurilla on hyvät lukot, ja heille ei oo murtauduttu lukkojen ostamisen jäljeen, mutta muutamaan kämppään joilla ei ole lukkoja on jo murtauduttu.

Tuossa on kyse siitä, että Baltian maat vaihtoivat lukkoja yhteisymmärryksessä ryssien kanssa, ja jopa Putin oli niitä vaihtamassa taloonsa oman kautensa alkuaikoina, mutta eihän se tietenkään lukkofirman pomolle sopinut.

Ketä vastaan NATO on aikoinaan perustettu? Niin, eihän siitä mitään haittaa pitäisi ryssille olla, mutta todellisuus kertoo kuitenkin toista.

 

[number_one]

Tuossa on kyse siitä, että Baltian maat vaihtoivat lukkoja yhteisymmärryksessä ryssien kanssa, ja jopa Putin oli niitä vaihtamassa taloonsa oman kautensa alkuaikoina, mutta eihän se tietenkään lukkofirman pomolle sopinut.

Ketä vastaan NATO on aikoinaan perustettu? Niin, eihän siitä mitään haittaa pitäisi ryssille olla, mutta todellisuus kertoo kuitenkin toista.

Lukkofirma läjässä kun tunnettu sarjamurtaja haluu tulla mukaan asentamaan naapureille lukkoja?

 

[number_one]

Ei sillä paperilla olekaan vaan sillä, että alueella alkaisi lännen joukkoja tekemään asemia/lisäämään vaikutusta jne. suoraan ryssien mahan alla missä heillä kriittistä teollisuutta ja paljon rajaa.

Eikö toi oo enemmän tekosyy nykysessä tilanteessa? Jos Venäjä oikeesti pelkäis Naton hyökkäystä ni miks vitussa ne lähti Ukrainaan kuluttamaan joukkojaan ja alentamaan toimintavalmiuttaan? Eihän tossa oo mitään järkeä. Teot ketoo enemmän aikeista kuin sanat tälläkin kertaa