Tekoäly ja mahdollinen sen luoma uhka ihmiskunnalle

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 TEKOÄLY – MAHDOLLINEN UHKAKUVA IHMISKUNNALLE JA SEN TULEVAISUUDEN SÄÄNTELY 💥

Meta description: Keskustelua tekoälyn riskeistä, vallankäytöstä, autonomiasta, valvonnasta, väärinkäytöistä ja siitä, miten teknologia voi uhata tai hyödyttää...


Mike

Mike

ATG
Pakkotoisto
Liittynyt
16.4.2002
Viestejä
98 619
Hirveesti kiinnostaa tuo skenaario joka varmaan on edessä. Ei nyt sentään Skynet, mutta osaltaan jotain sinne päin. Mitä ajatuksia AI herättää teissä koska esim Deepfake pokepätkät osoittaa jo aika rajua suuntaa miten nopeaan tuo kehittyy. Esim netissähän ongelmat tulee olemaan massiivisia, rikolliset hyötyvät ja internetin viha-armeija saa massiivisen aseen.

Mutta entäs sitten koko ihmiskunta jos ja kun AI tulee itsetietoiseksi? Musk tuosta on varoitellut ja onhan tuossa aivan terminatorin tapaiset ainekset ilmassa. Ketjuun kaikki kiinnostavat uutiset ja videot tekoälyn tekosista.

Tässä ei mene montaakaan vuotta kun sosiaalisessa mediassa ei voi enää tietää kuka on ihminen ja kuka ei.

Tämäkään ihminen ei ole olemassa.

pakkotoisto_woman_vacation_photo_58eefd1c-d591-4df2-9c9e-7b811dc56c87.webp
 
Kerronpa huvikseni ihan oikean esimerkin mihin tämä kaikki voi ja tulee johtamaan vähintäänkin. Olen töissä isolla globaalilla teknologiajätillä, joka toimii energia/infra/teollisuussektoreilla. Prosessit ovat valtavan laajoja, äärimmäisen kompleksisia ja kriittisiä. Järjestelmien pettäminen aiheuttaisi jopa fataalin kriisin teollisuuteen, pahimmillaan koko yhteiskunnalle. Jo yli vuosisadan ajan keskiössä on ollut korkean tason asiantuntijuus ja kompetenssi, insinööritiede sen kovimmalla tasolla, jossa erityisesti Suomi on loistanut. Näihin hommiin tuoreen insinöörin sisäänajaminen ottaa helposti vuosikymmenen.

Nyt tämä pumppu on tehnyt vuoden verran yhteistyötä erään johtavan AI-firman kanssa kehittääkseen platformin, joka pystyy hallitsemaan em. sektorin tekniset kokonaisuudet. Se tietomäärä, joka vaaditaan, on jotain ihan käsittämätöntä + vuosisadan verran käytännön sovelluskokemusta. Olen mukana testausryhmässä koeponnistamassa platformin kyvykkyyttä ja ensimmäiset betat on nyt testattu. Olen aivan vitullisessa epäuskossa mihin kaikkeen se pystyy ihan vaan kysymällä vapaasti muotoiltuja hyvinkin detailitason vaativia teknisiä kysymyksiä, joihin vastauksen saaminen vaatii tietojen keräämistä eri lähteistä, niiden yhdistämisen sekä käytännön kokemuksen. Ei vaan pysty ymmärtämään miten se on mahdollista ja tämä oli vasta ensimmmäinen betaversio.

On selvää, että perinteisen insinöörityövoiman tarve tulee vähenemään huomattavasti eli työpaikat tulee vähenemään huomattavasti. Ensimmäisessä vaiheessa liipaisimelle tulee tekninen tuki ja asiantuntijat. Seuraavissa vaiheessa myös suunnittelu, engineering, commissioning ym. koska AI pystyy myös tekemään esim. hyvää koodia kirjoitetun toimintakuvauksen perusteella ja testaamaan sen toiminnan.

Näen tämän isona riskinä ihmisiin perustuvalle insinöörityölle, jonka luvattu maa esim. Suomi sattuu olemaan.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Kerronpa huvikseni ihan oikean esimerkin mihin tämä kaikki voi ja tulee johtamaan vähintäänkin. Olen töissä isolla globaalilla teknologiajätillä, joka toimii energia/infra/teollisuussektoreilla. Prosessit ovat valtavan laajoja, äärimmäisen kompleksisia ja kriittisiä. Järjestelmien pettäminen aiheuttaisi jopa fataalin kriisin teollisuuteen, pahimmillaan koko yhteiskunnalle. Jo yli vuosisadan ajan keskiössä on ollut korkean tason asiantuntijuus ja kompetenssi, insinööritiede sen kovimmalla tasolla, jossa erityisesti Suomi on loistanut. Näihin hommiin tuoreen insinöörin sisäänajaminen ottaa helposti vuosikymmenen.

Nyt tämä pumppu on tehnyt vuoden verran yhteistyötä erään johtavan AI-firman kanssa kehittääkseen platformin, joka pystyy hallitsemaan em. sektorin tekniset kokonaisuudet. Se tietomäärä, joka vaaditaan, on jotain ihan käsittämätöntä + vuosisadan verran käytännön sovelluskokemusta. Olen mukana testausryhmässä koeponnistamassa platformin kyvykkyyttä ja ensimmäiset betat on nyt testattu. Olen aivan vitullisessa epäuskossa mihin kaikkeen se pystyy ihan vaan kysymällä vapaasti muotoiltuja hyvinkin detailitason vaativia teknisiä kysymyksiä, joihin vastauksen saaminen vaatii tietojen keräämistä eri lähteistä, niiden yhdistämisen sekä käytännön kokemuksen. Ei vaan pysty ymmärtämään miten se on mahdollista ja tämä oli vasta ensimmmäinen betaversio.

On selvää, että perinteisen insinöörityövoiman tarve tulee vähenemään huomattavasti eli työpaikat tulee vähenemään huomattavasti. Ensimmäisessä vaiheessa liipaisimelle tulee tekninen tuki ja asiantuntijat. Seuraavissa vaiheessa myös suunnittelu, engineering, commissioning ym. koska AI pystyy myös tekemään esim. hyvää koodia kirjoitetun toimintakuvauksen perusteella ja testaamaan sen toiminnan.

Näen tämän isona riskinä ihmisiin perustuvalle insinöörityölle, jonka luvattu maa esim. Suomi sattuu olemaan.
Click to expand...
Ja vielä pari juttua asiantuntijuudesta. Tyypillisesti tai käytännössä aina kovimman tason asiantuntijoilla on äärimmäisen syvä osaaminen mutta siinä samalla se on myös äärimmäisen kapea eli ulottuu vain omalle ydinosaamiasalueelle, mutta ei juuri siitä ohi. AI onkin sellainen perkele, että se on kaikkien alojen erityisasiantuntija. On sitten kyse fysiikasta, kemiasta, matematiikasta, HW-suunnittelusta tai ohjelmoinnista niin se tulee osaamaan kaiken. Kukaan ihminen ei tällaiseen poikkitieteellisyyden pysty. Siinä mielessä AI tulee olemaan yhtä tehokas kuin kokonainen osasto eri alojen asiantuntijoita, joita ei saa koskaan yhtä aikaa saman palaveriin.
 
Tekoälyhän jo käytännössä tuhosi kokonaan taiteenalalla monta eri toimijaa. Esim kaikki piirtäjät ja maalarit, aivan turhaa nähdä enää vaivaa kun kukaan ei osaa erottaa onko tehty oikeasti vai tekoälyllä. Eikä mene kauaa kun tekoälyllä hallittu maalausrobotti kopioi minkä tahansa maalauksen realistisesti samoilla värisävyillä ja siveltimen vedoilla.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
AI pystyy myös tekemään esim. hyvää koodia kirjoitetun toimintakuvauksen perusteella ja testaamaan sen toiminnan.
Click to expand...
Tästä olen toistaiseksi eri mieltä mitä olen erilaisia AI-työkaluja käyttänyt. Joo, se pystyy tekemään geneeristä koodia mutta välillä se on ihan pihalla kontekstin suhteen. Enemmänkin tällä hetkellä sopii tylsän boilerplaten sun muun seremonian kirjoitteluun, ei niinkään mihinkään arkkitehtuuritason juttuun jne. Duunikaveri kuvasi esim. Copilotia sanoilla "pikkusen kännissä oleva kumiankka, joka nopeuttaa jonkin verran duunia".

Tottakai nää työkalut kehittyy koko ajan ja vähän varpaillaan pitää olla.

Terveisin full stack-koodari.
 
Joo, vähän korkealla lenteli tuo maalailu AI-koodista. AI:lta saa tosiaan tällä hetkellä kysyttyä jotain yksinkertaisia funktioita, templaattikamaa jne., joista tosiaan voi olla ihan apuakin lopullisen tuotantokelpoisen koodin tuottamisessa, mutta siitä, että AI sylkäisee jonkun funktion joka tekee sinne päin oikeaa asiaa, on vielä aika paljon matkaa, että se koodi on tuotantokelpoisessa muodossa, paketoitu tuotantoa varten, läpäisee julkaisuputkien tarkistukset ja niin edelleen.

Saatika että pihalle saisi jonkun oikeasti monimutkaisen speksin toteuttavan, kokonaisen sovelluksen kattavine testeineen, julkaisuputkineen jne.

Ja siis ChatGPT:kin on lopulta "vaan" tekstigeneraattori. Ei sillä ole, ainakaan tällä hetkellä, mitään ymmärrystä siitä, onko sen suoltama kama ihan päin seiniä vai ei. Vähän spesifimpää Gitlab CI- tai AWS-kamaa kun koitti kysellä, niin ChatGPT suolti ihan puhdasta sontaa ts. täysin toimimatonta kamaa.
 
miksa666 sanoi:
Tästä olen toistaiseksi eri mieltä mitä olen erilaisia AI-työkaluja käyttänyt. Joo, se pystyy tekemään geneeristä koodia mutta välillä se on ihan pihalla kontekstin suhteen. Enemmänkin tällä hetkellä sopii tylsän boilerplaten sun muun seremonian kirjoitteluun, ei niinkään mihinkään arkkitehtuuritason juttuun jne. Duunikaveri kuvasi esim. Copilotia sanoilla "pikkusen kännissä oleva kumiankka, joka nopeuttaa jonkin verran duunia".

Tottakai nää työkalut kehittyy koko ajan ja vähän varpaillaan pitää olla.

Terveisin full stack-koodari.
Click to expand...
Itse asiassa testasin tätä koodingenerointikyvykkyyttä meidän alan spesifisellä kielellä. Ei siis mikään geneerinen C tai Python ym. Naputtelin melko monimutkaisen sanallisen kuvauksen koodin prosessin toiminnasta ja siihen tarvittavista funktioista. Tarkastin outputin ja se oli lähes suoraan käyttökelpoista ja vielä kaiken lisäksi tehokasta koodia. Naputtelin vielä perään asiat, jotka pitää korjata, ja se korjasi ne oikein. Tästä kyvykkyydestä säikähdin ihan oikeasti, koska tuota koodinpätkää olisi moni meidän devari naputellut aika pitkään.

Mutta tämä oli tosiaan vasta ensikosketus tuohon aiheeseen. Varmasti on tosin vielä matkaa tuohon full stack -kyvykkyyteen. Tai meidän alalla se tarkoittaisi koko prosessinohjauksen rakentamista alusta loppuun.
 
Itse olen saanut hyvän työkalun jolla kirjoittaa artikkeleita somejulkaisuihin yms. Ihan sukkana ei pysty julkaisemaan. Kyllä edelleen ammattitaito pitää olla korjata virheet.
Kuvittamista, 3D-suunnittelua ja koodaamista olisi mielenkiinto kokeilla.
Sen huomion olen tehnyt, että tekoäly mahdollistaa todella paljon. Itse kun olen melko introvertti insinööri, niin tekoälyn kanssa asioita voi sparrata ideoita laajasti.
 
Ekaksi pitää eritellä AGI, eli artifical general intelligence, josta voisi todeta, että se ei ole käytännössä edennyt mihinkään. Voi teoriassa edetä vaikka kuinka nopeasti joskus, että en ala heittämään ennusteita, mutta tuota ei mun tietääkseni oikeasti edes koiteta kovin vakavasti tehdä missään.

Yleensä, kun puhutaan AI:sta, niin tarkoitetaan rajattuun tarkoitukseen tehtyä työkalua, joka yleensä tehdään koneoppimalla algoritmilla. Nämä on ihan käsittämättömän tehokkaita työkaluja ja voivat korvata todella paljon ihmisiä työntekijöinä samaan tapaan, kuin automaatio yleensäkin, mutta tällä kertaa ihan eri ammatteja, kuin ennen. Kuten Möykkysen esimerkissä yllä, niin nyt lähtee asiantuntijoita ja koulutettua väkeä, eikä tehdastyöntekijää. Tulee siinä mielessä varmasti olemaan iso mullistus.

Skynet tai tietoisuus on sitten AGI-puolen juttuja ja siellä ei mennä vielä missään. Näissä saa paljon huomiota ChatGPT ja vastaavat, mutta fundamentaalisti se ei ole monimutkaisempi, kuin 50(?) vuotta vanhat ohjelmat, joilla yritettiin huijata Turingin testiä. Eli ihan ensimmäisten joukossa oli ohjelmia, joilla oli tyyliin 100 erilaista valmiiksi kirjoitettua vastausta ja kun sille koitti jutella, niin se vastasi aina jonkun noista sadasta. Tällainen ei tietty huijannut ketään toisin, kuin ChatGPT, mutta periaate niissä on aika sama. ChatGPT:n "100 valmiiksi kirjoitettua vastausta" on poskettoman suuri tietokanta ja tilastollinen kielimalli, joka etsii em. tietokannasta sanoja, jotka yleensä esiintyvät peräkkäin.

Tietoisuutta sinällään en pidä ihan niin mullistava asiana, koska onhan vaikka delfiini tietoinen itsestään, mutta ei silti kovin lähellä skynettiä. Tietokoneen vahvuus on siinä, kuinka monta toimitusta se voi tehdä sekunnissa, eli se on vain älyttömästi nopeampi. Jos tietoiselle delfiinille annettaan hirvittävästi aikaa tai jotenkin nostettaisiin sen aivojen kellotaajuutta vastaamaan supertietokonetta, niin en usko, että olisi silti skynet.

AGI on nähdäkseni ohjelmointihaaste ja sitä varten pitäisi osata tehdä koodinpätkä, joka osaa tehdä asioita, joita sille ei ole opetettu ja joita sen koodaaja ei ollut koodissaan määritellyt. Muuten se on vain "tehokas shakkitietokone", joka toki sekin voi mullistaa maailman esim. työmarkkinan kautta tai tuottamalla uskottavaa sisältöä internettiin.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Itse asiassa testasin tätä koodingenerointikyvykkyyttä meidän alan spesifisellä kielellä. Ei siis mikään geneerinen C tai Python ym. Naputtelin melko monimutkaisen sanallisen kuvauksen koodin prosessin toiminnasta ja siihen tarvittavista funktioista. Tarkastin outputin ja se oli lähes suoraan käyttökelpoista ja vielä kaiken lisäksi tehokasta koodia. Naputtelin vielä perään asiat, jotka pitää korjata, ja se korjasi ne oikein. Tästä kyvykkyydestä säikähdin ihan oikeasti, koska tuota koodinpätkää olisi moni meidän devari naputellut aika pitkään.

Mutta tämä oli tosiaan vasta ensikosketus tuohon aiheeseen. Varmasti on tosin vielä matkaa tuohon full stack -kyvykkyyteen. Tai meidän alalla se tarkoittaisi koko prosessinohjauksen rakentamista alusta loppuun.
Click to expand...
Joo, jotain tiettyjä toiminnallisuuksia tekeviä koodinpätkiä pystyy suht hyvin generoimaan kyllä, mutta pitää olla hereillä ja omata osaamista kun sieltä voi periaatteessa tulla ihan mitä vaan. Eli ei voi sokkona luottaa vielä siihen että se oikeasti generoi semmoista koodia kun speksataan.

Noista työkaluista on kyllä apua, ne nopeuttaa hommia välillä paljonkin. Ne osaa ehdottaa sopivia funktioita yms jotka on lähes suoraan käyttökelpoisia. Mutta useimmiten vain kun on kyse ruohonjuuritason jutuista. Isoa kuvaa ne ei näe ja joskus jopa yllättää miten täysin puuta heinää sieltä tulee kun työkalu on enemmän pihalla kuin Lemmy elossa ollessaan.

Itsellä löytyy tosiaan kokemusta noiden käytöstä 3:lla eri kielellä.
 

Teknologinen singulariteetti – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org fi.m.wikipedia.org

Tässä aiheesta lisää. Oma "huoli" on kovaa vauhtia/kilpaa rakentuvissa kvantti tietokoneissa ja tekoälyssä. Pelkona se mitä ihmiset ekana yrittää, eli voittaa ns. Pörssin. Tehdä rahaa... supertietokone joka ylittää kaikki nykyiset, sekä sitä tukeva tekoäly, jallittaa markkinat käsittämättömällä laskentakyvyllä ja logiikalla ja on tilanne jossa "talo voittaa aina" ja voidaan unohtaa koko finanssiala.

Positiivista? Mahdolliset lääkkeiden ja hoitojen kehitys ja ihmiskunnan lähestyminen kuolemattomuutta. Tosin... niin, mitäpä positiivista siinä olisi...
 
Periaatteessa tekoälyn uhka ihmiskunnalle on mittaamattoman määrittelemätön. Tekoälylle olisi tarpeellista luoda samantyyppisiä varotoimia kuten esimerkiksi ydinaseille. Elikkäs aina ja joka kerta suoritettavalle toiminnolle napin painaja että valmius ja kyky sekä teho verkkovirtajohdon irroitukselle. Tietysti tekoälyn totaalinen eristäminen mahdollista muiden laitteiden korruptoimista taikka hyötykäyttöä varten on tuskin mahdollista, kotikenttäedun luoman edun vuoksi ja koska kirjaimellisesti joka laitteessa on internet valmiudet ja/tai vaatimukset.

Ihminen on hauska kapistus siitä syystä että yhdistävä tekijä koneen kanssa on että ei tarvita kuin yhden kirjaimen virhe koodiin ja = vituiksihan se taas meni.

Kun aattelee että tekoälyn tämänkin hetkinen vaikutus ihmiskuntaan voi olla laajuudeltaan käsittämätöntä ja käsittämättömän tuhoisaa.
Kun pelkillä yksinkertaisilla äänitaajuuksilla saataisiin lopputulemana paskat housuun tai aivot niin solmuun että vertauskuvallisesti juureslaari olisi enemmän kuin suotuisa loppusijoituspaikka. Ja uskon että kaikella tuotekehitysajallaan tekoäly voisi äänitaajuksia manipuloimalla jopa hallita ja ohjailla ihmistä.

Ehkä meni vähän yli laitojen, mutta ihan järjissään sitä kuitenkin täällä ollaan.

Oli hyvä pointti tuo taiteen arvon laskeminen. Tässä tuli tarkasteltua noita tekoälyn tekemiä kuvia ja yhdistävä tekijä niissä on hienosti ilmaistuna sielun puuttuminen. Elikkäs en uskalla varmaksi sanoa tunnistaisinko 100% oikein jos näitä peräkanaa putkauteltaisiin tarkastettavaksi, mutta joka kerta aistin niistä jotain mikä ei niin sanotusti istu hyvin. Esimerkkinä vaikka kun youtubessa joe roganin promopätkissä on käytetty näitä tekoälyn luomia havainnollistamiskuvia, niin jotenkin vaikka voisivat olla täysin oikeita niin ei vaan toimi. Mutta en sitten tiiä mikä olisi oikea toimintatapa, lopettaa tekoälyn kehittäminen vai treenata ihmissilmä huippuunsa että pystyyy eroavaisuudet havaitsemaan näiden välillä. Periaatteessa kun nykypäivänä ei tarvitse edes töissä käydä leivässä pysymisen eteen, niin ehkä sitten metsästäjä-keräilijä jopa tarvitsee näitä itse luomiaan kompastuskiviä.
 
MegaJohn sanoi:
Periaatteessa kun nykypäivänä ei tarvitse edes töissä käydä leivässä pysymisen eteen, niin ehkä sitten metsästäjä-keräilijä jopa tarvitsee näitä itse luomiaan kompastuskiviä.
Click to expand...
Näin ajattelen.
Sama geneettinen päämäärätietoisuus mikä on saanut ihmisen alas puusta ja pois luolista kääntyy itseään vastaan kun mitään oikeita ongelmia ei ole.

Kaikki meistä haluaa lapsilleen helpommat olot kuin itsellä oli.
Omatkaan lähtökohdat ei ole olleet mitenkään mainittavan huonot.
Kokemukset on jokatapauksessa objektiivisia. Sun elämän paskin kokemus on se mikä se on.
Mihin se sitten lopulta johtaa.

[ Aiheesta ]
Jännä juttu. Teknologian ja teollisuuden on pitkään arveltu johtavan teollisten työpaikkojen poistumiseen.
Nyt alkaakin näyttää siltä että iso kerros turhaa välijohtamista jää tosiaan turhaksi.

Ennekuin tämä tekoäly oppii rakentamaan koneet jotka osaavat tehdä kaikki työvaiheet ojankaivuusta johtojen vetämiseen.
 
Viimeksi muokattu:
Uskon, että tullaan näkemään jonkinlainen hybridimalli, jossa AI hävittää työpaikkoja parantamalla tehokkuutta. Joskus omassa organisaatiossa oli mm. sihteereitä, jotka kirjoitti kirjeet kirjoituskoneilla ja hoiti niihin leimaukset ja lähetti ne postiin. Nykyään kaikki tuo on korvattu sähköpostilla. Voisin kuvitella miten samalla tavalla mm. rivikoodaajat korvataan AI:llä ja joku manageri sitten ohjeistaa AI:n luomaan koodia ja sitten tarkastaa sitä yms. Kuitenkin on pakko olla joku taho, joka ohjaa AI ja pitää huolen siitä, että se tekee mitä halutaan. Vaikea nähdä, että meillä olisi esim. AI:n autonomisesti kokonaan pyörittämä autotehdas, vaan sielläkin olisi jonkin verran ihmisiä valvomassa toimintaa ja ohjaamassa AI:n haluttuihin asioihin.

Epäilen, että Netflix tms. suoratoistopalvelut tulevat olemaan taho mikä ottaa AI:n käyttöön laajemmin. He rakentavat jättimäisen ChatGTP:n, joka sitten generoi speksien mukaisesti sisältöä suoratoistopalveluihin. Noi palveluthan voivat jo generoida käsikirjoituksia, puhetta ja kuvia yms. mutta sitten kun ne voivat tuottaa toimivaa videota, niin sieltä alkaa tulla halvalla valtavasti sisältöä noihin palveluihin. Kustannukset laskevat ja kun laatu on hyvää, niin ihmiset jaksavat katsoa noita ja tuo mahdollistaisi sen, että sisältöä muokataan asiakasprofiilin ja alueen mukaan. Aasiassa päähenkilöt olisi aasialaisia ja puhuisivat vaikka kiinaa, wokella lesbolla taas juonikuviot pyörisi enemmän sateenkaariteemojen ympärillä yms.

En ole itse huolissani siitä, miten AI veisi kaikki työpaikat. Meillä on kuitenkin paljon töitä vielä joita ei kannata tehdä vielä ja niistä voikin tulla mahdollisia tulevaisuudessa. On paljon lääkärijonoja yms. ja vaikkapa luontoa voitaisiin korjata keräämällä roskia valtameristä ja istuttamalla puita yms. Kaikkea keksitään lisää vielä pitkäksi aikaa. Sen lisäksi voidaan pidentää lomia ja lyhentää työaikoja ja työllistää porukkaa tuota kautta.
 
J.Jake sanoi:
[ Aiheesta ]
Click to expand...
Onkos siinä jotain uhkakuvaa yhteiskunnalle jos esim kaupan kassa korvataan itsepalvelukassalla, koska käytöshäiriöistä nuorta ei kiinnosta plingottaa sinun kurkkuja liukkareita ja kortonkeja kahdeksaa tuntia päivässä? Tietysti tämä on varmaan yksilökohtaisesti minullekin näin kaupattu minun ikiomaan turvasatamakuplaani.

Eikä siinä varsinaista tietoista tekoälyä ole jos laite ohjelmoidaan tekemään ylösalas liike x sekunnin välein yhdessä toisten osien kanssa ihmisen valvonnassa.

Menee vielä varmaan kuitenkin pitkän pitkä tovi ennen kuin tietoisuudella varustettu tekoäly on tuolla kaivelemassa ojia ja suunnittelmassa sitten niitten kaapeleitten vetoa.
 
SIC- sanoi:
Uskon, että tullaan näkemään jonkinlainen hybridimalli, jossa AI hävittää työpaikkoja parantamalla tehokkuutta. Joskus omassa organisaatiossa oli mm. sihteereitä, jotka kirjoitti kirjeet kirjoituskoneilla ja hoiti niihin leimaukset ja lähetti ne postiin. Nykyään kaikki tuo on korvattu sähköpostilla. Voisin kuvitella miten samalla tavalla mm. rivikoodaajat korvataan AI:llä ja joku manageri sitten ohjeistaa AI:n luomaan koodia ja sitten tarkastaa sitä yms. Kuitenkin on pakko olla joku taho, joka ohjaa AI ja pitää huolen siitä, että se tekee mitä halutaan. Vaikea nähdä, että meillä olisi esim. AI:n autonomisesti kokonaan pyörittämä autotehdas, vaan sielläkin olisi jonkin verran ihmisiä valvomassa toimintaa ja ohjaamassa AI:n haluttuihin asioihin.

Epäilen, että Netflix tms. suoratoistopalvelut tulevat olemaan taho mikä ottaa AI:n käyttöön laajemmin. He rakentavat jättimäisen ChatGTP:n, joka sitten generoi speksien mukaisesti sisältöä suoratoistopalveluihin. Noi palveluthan voivat jo generoida käsikirjoituksia, puhetta ja kuvia yms. mutta sitten kun ne voivat tuottaa toimivaa videota, niin sieltä alkaa tulla halvalla valtavasti sisältöä noihin palveluihin. Kustannukset laskevat ja kun laatu on hyvää, niin ihmiset jaksavat katsoa noita ja tuo mahdollistaisi sen, että sisältöä muokataan asiakasprofiilin ja alueen mukaan. Aasiassa päähenkilöt olisi aasialaisia ja puhuisivat vaikka kiinaa, wokella lesbolla taas juonikuviot pyörisi enemmän sateenkaariteemojen ympärillä yms.

En ole itse huolissani siitä, miten AI veisi kaikki työpaikat. Meillä on kuitenkin paljon töitä vielä joita ei kannata tehdä vielä ja niistä voikin tulla mahdollisia tulevaisuudessa. On paljon lääkärijonoja yms. ja vaikkapa luontoa voitaisiin korjata keräämällä roskia valtameristä ja istuttamalla puita yms. Kaikkea keksitään lisää vielä pitkäksi aikaa. Sen lisäksi voidaan pidentää lomia ja lyhentää työaikoja ja työllistää porukkaa tuota kautta.
Click to expand...

Ihminen on oikeastaan siinä etevä laji että kerkiää ampumaan itseään jalkaan tällaisessa tilanteessa.

Nytkin jo internet on pullollaan tekoälyn tuottamaa tuotetta, kuten esimerkiksi kuntosaliohjelmia ja ruokavalioita näin keskustelufoorumin teeman mukaisesti.
Eikös Boten anna kappale kerro jostain chatroomrobotista? Julkaistu jo kuitenkin ennen vuotta nakki ja papu niin sanotusti.

Mutta kun asennoidutaan ja hiffataan ajoissa, vähän sillai että vittu mitä paskaa nämä tekoälyn tuotokset onkaan niin ongelma jää lapsen kenkiin jos edes sinnekään kerkiää.
 
Kyllähän tekoäly on ollut mukana päätöksenteossa jo vuosikymmeniä. Ei homma mene niin, että yksi päivä vain asiat kääntyy nolasta sataan, vaan tällä hetkellä ihminem tekee päätöksen, jonka apuna on tekoäly. Ja nyt ei siis puhuta AGI:sta, vaan erilaisists työkaluista, joista käytetään ilmaisua tekoäly.

Eli jos vaikla yritysjohtaja analysoi excel-makrolla lukuja ja tekee päätöksen niiden pohjalta, niin luvut tulivat tekoälyltä. Samalla tavalla, kun suunnittelija piirtää CAD:lla ja vääntää simulointeja, niin sielläkin on tekoäly takana. Vrt. ennen ihmiset tekivät laskelmat paperilla ja kynällä ja yksinkertaistakin värkkiä piirtämään tarvittiin kokonainen halli täynnä insinöörejä. Ei tässä siinä mielessä ole mitään fundamentaalisti uutta.

Jatkossa vaan nämä työkalut ovat hienompia ja osaavat analysoida käskyn mukaan isompaa datamäärää, kuin excel-makro ja osaavat hakea dataa määrätystä paikasta itse. Sitten joku tekee niiden perusteella päätöksen, mutta kun systeemi paranee, niin siihen luotetaan hiljalleen enemmän. Kyllähän nytkin paljon yksinkertaisia päätöksiä on ulkoistettu tällaisille tekoälyille niin, ettei vaikka jotain Amazonin varaston vuorolistoja varmasti tee ihminen, vaan algoritmi. Vastaavasti teollisuudessa algoritmi tekee päätöksiä, että pitääkö varastoon ostaa lisää liimaa ja voi tehdä tilauksenkin automaattisesti. Lukuisten rahastojen sijoituspäätökset ovat jo pitkän aikaa syntyneet täysin automaattisesti ja noissa liikkuu kuitenkin paljon rahaa. Itse asiassa niin paljon, että osakekaupasta ylivoimaisesti suurin osa on tekoälyn tekemää ilman minkäänlaista ihmisen osallistumista päätöksentekoon.

Hiljalleen vaan saadaan vastaavaa analyysiä asioihin, jotka vaativat useamman asian pyörittelyä. Eli ei siihen Skynet-skenaarioon yhtäkkiä pölähdetä, vaan siinä vaiheessa on jo pitkä kokemus alati kehittyvästä alasta. Vähän, kuin shakkitietokone, niin pitkän aikaa tuli alati parempia ja lopulta menivät ohi. Ei niin, että ensin ei ollut mitään ja sitten ensi viikolla voittikin Gasparovin.
 
Mike sanoi:
Mielenkiintoinen pointti yhdestä haastattelusta. Mitäs jos AI kehittää viruksen ja levittää sen? AI oli jo jossain kontroloidussa tapauksessa kehittänyt kymmeniä tappavia yhdisteteitä tosta vaan mitä ihminen ei vielä ollut keksinyt.
Click to expand...

Johan se kiinalaisilta karkasi kerran? =D

Mä luulen että pahin juttu mitä AI:lla tehdään ja mihin se hyvin soveltuu, on itseohjautuvat dronet sodankäyntiin. Nythän tuo on alkeellista käsityötä kun jokaista dronea joku ihminen joutuu ohjaamaan. Jos dronet menisivät itsenäisesti ilman ihmistä ja tunnistaisivat kohteensa automaattisesti, voisi kiinalaiset vaikka lähettää 500 000 tappajadronea kerrallansa Taiwaniin ja odottaa kunnes valkoiset liput nousee.
 
Back
Ylös Bottom