🇺🇦 Ukrainan sota 🇺🇦

Meta title: 🇺🇦 Ukrainan sota – Suurvaltakonflikti joka muovaa Euroopan voimasuhteet uusiksi 🇺🇦

Meta description: Keskustelua sodan etenemisestä, aseavusta, taktiikoista ja poliittisista vaikutuksista – mitä tapahtuu rintamalla ja kulisseissa?*


Kauanko veikkaatte että sota vielä kestää vuosissa?

  • 1

    Votes: 10 23,8%
  • 2

    Votes: 12 28,6%
  • 3

    Votes: 4 9,5%
  • 4

    Votes: 1 2,4%
  • 5

    Votes: 3 7,1%
  • 6

    Votes: 2 4,8%
  • 7

    Votes: 2 4,8%
  • 8

    Votes: 0 0,0%
  • 9

    Votes: 0 0,0%
  • 10 tai enemmän

    Votes: 8 19,0%

  • Total voters
    42
348573606_10161480043898442_7720624764765371017_n.jpg



Putin: Venäjä aikoo avata omat rypälepommivarastonsa​

Venäjän presidentti Vladimir Putin toteaa haastattelussa Venäjän varaavan itselleen oikeuden rypälepommien käyttöön Ukrainassa vastineena Yhdysvaltojen lupaukselle toimittaa niitä Ukrainaan.

Venäjällä on Putinin riittävästi varastoja erityyppisiä rypäleammuksia.

–Toistaiseksi emme ole ottaneet niitä käyttöön vaikka olemme ajoittain kärsineet ammuspulasta.

Putin uskoo Yhdysvaltojen toimittavan Ukrainalle rypäleammuksia yleisen ammuspulan vuoksi. Putin muistutti Ukrainan armeijan käyttävän päivässä 5000–6000 kranaattia päivässä. Yhdysvallat puolestaan tuottaa niitä 15 000 kpl kuukaudessa.

–Heillä ei ole tarpeeksi ja he eivät ole keksineet mitään parempaakaan kuin ehdottaa rypäleammusten käyttöä.

Asiasta uutisoi venäjän valtiollinen uutistoimisto TASS.



 

Sellaista bisnestä.
 
Tässä langassa erottuu kaksi porukkaa; toinen korostaa ja hehkuttaa uutisia, joissa kerrotaan Ukrainan menestyksestä sotatantereella, toinen porukka tuo esiin lähes ainoastaan Venäjän saavutuksia ja näkökulmaa. Kuten asiaan kuuluu, kumpikin ryhmä pitää itseään oikeamielisenä ja faktoihin tukeutuvana ja toista vähämielisenä valtamedian tai ryssän propagandan uhrina. Sitten on pari tyyppiä, jotka oikeasti vaikuttaa neutraaleilta ja joku kylähullukin tietysti löytyy.

Onko ilmeisistä ja rajuista näkemyseroista huolimatta kaikki kuitenkin samaa mieltä siinä, että on oikein että a) Ukraina puolustautuu Venäjän hyökkäykseltä ja että b) länsi tukee sitä aseellisesti ja tätä tulee jatkaa niin kauan kun Ukraina sitä tarvitsee? Oletetaan nyt että Roopelin kannattama Naton suora sotilaallinen väliintulo ei ole vaihtoehto. Olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla hyvät perustelut jos joku on eri mieltä.

Useampi on sitä mieltä että ryssä siellä puolustautuu ja ainakin roopeli ja moni muu sanonut useasti ettei Ukrainaa pitäisi auttaa ollenkaan koska ei ole meidän asia. Vieläkään ei ole tullut vastausta siihen että jos ryssä hyökkäsi Suomeen niin pitäiskö meitä silti auttaa vaikka Ukrainaa ei pitäisi.
 

Ei ole helppoa hommaa. Tuossa ilmeisesti Ukraina hyökkää ryssän feikkiasemiin. Asemissa siis ei ole ryssiä vaan ne on miinoitettu ja tykistö ampuu samalla niskaan.

Paljonkohan sitä miinakenttää on vuoden päästä, kun nyt näyttää ettei isoa läpimurtoa tule tänäkesänä.


Aseavusta olen ollut koko ajan sitä mieltä että pitäisi lisätä reilusti. Ukrainaa käytetään hyväksi ja roikotetaan löyhässä hirressä. Luvatusta aseavusta ei vissiinkään ole toimitettu kuin puolet.
Suomessakin pitäisi ottaa suunnitelmia käyttöön ja lisätä ammustuotanto täysille.
Kranaatinheittimen ammuksen kuoria voisi esimerkiksi konepajat valmistaa, käsittääkseni valmiit suunnitelmat ovat olemassa. Miksei niitä oteta käyttöön?

Ukrainalaisten henkiä säästyisi reilusti kun voisivat vitunmoisella tuliylivoimalla paskoa ryssän asemat. Miinojen raivaus tapahtuisi sitten enemmän rauhassa ja pienemmin tappioin. Ryssä tietäisi ettei mitään toivoa ole tulijyrä tulisi varmasti päälle, ainoa toivo elää olisi vetäytyä pois Ukrainasta.

Kyllähän tykin ammuksia on pian moninkertaiset määrät kun tuotantoa nostettu rajusti.
 
Useampi on sitä mieltä että ryssä siellä puolustautuu ja ainakin roopeli ja moni muu sanonut useasti ettei Ukrainaa pitäisi auttaa ollenkaan koska ei ole meidän asia. Vieläkään ei ole tullut vastausta siihen että jos ryssä hyökkäsi Suomeen niin pitäiskö meitä silti auttaa vaikka Ukrainaa ei pitäisi.
Ryssillä kato ei olis mitää syytä änkeä tänne, kun Suomi ei olis tukkinut nokkaansa joka paikkaan.

Hvetin kauan meni hyvin Venäjän kanssa sovussa ja kauppa kävi miksiköhän?
 
Etkö sä osaa lukea mitä kirjotin?

Ukraina ei aseavusta huolimatta ole onnistunut häätämään ryssää.
Lisääminen ei paranna tilannetta vaan kapasiteetti on jo käytetty ukrainan osalta.
Tämä on aika simppeli konsepti.

Tarvitaan toinen armeija.
Jännä miten kovaa vastustusta täällä tulee tästä lauseestani. Ihan kuin porukka täällä pelkäisi, että nato laittaakin ryssän takaisin rajan taakse. Ukraina ei sitä pysty tekemään.

Tuohan on täyttä paskaa. Aseapua on rajoitettu rajusti ja ei ole annettu vapaita käsiä käyttää niitä. Jos olisi annettu niin ryssä olisi hävinnyt jo ajat sitten. Heti kun olisi annettu rypäleet kaikkiin vehkeisiin, pidemmän matkan ohjuksia ja luvat paskoa kaikki huoltoreitit niin olisi ollut homma paketissa todella nopsaa. En tiedä mitä peliä tämä oikein on. Kait länsimaat päättäneet kerralla päivittää kaluston ja tällä tavalla saadaan vanha kalusto kierrätettyä Ukrainaan ja uudet tilaukset vetämään. Härskiä touhua mutta kyllähän tässä länsi pärjää ja ukraina myös hyötyy vaikka hyötyisivät enemmän jos homma loppuisi nopeammin.
 
Tuohan on täyttä paskaa. Aseapua on rajoitettu rajusti ja ei ole annettu vapaita käsiä käyttää niitä. Jos olisi annettu niin ryssä olisi hävinnyt jo ajat sitten. Heti kun olisi annettu rypäleet kaikkiin vehkeisiin, pidemmän matkan ohjuksia ja luvat paskoa kaikki huoltoreitit niin olisi ollut homma paketissa todella nopsaa. En tiedä mitä peliä tämä oikein on. Kait länsimaat päättäneet kerralla päivittää kaluston ja tällä tavalla saadaan vanha kalusto kierrätettyä Ukrainaan ja uudet tilaukset vetämään. Härskiä touhua mutta kyllähän tässä länsi pärjää ja ukraina myös hyötyy vaikka hyötyisivät enemmän jos homma loppuisi nopeammin.
Onko tarkoitus se ettei ryssää ajeta täysin nurkkaan. Tietääkseni yhtään ydinasevaltiota ei ole vielä ajettu nurkkaan.
Rajoitetaan apua jolloin lopulta Ukraina tekee rauhan jossa menettää osan alueistaan.
Apua on annettu senverran ettei Ukraina romahda eikä ryssä etene.
 
Back
Ylös Bottom