- Liittynyt
- 1.12.2006
- Viestejä
- 17 139
Tarkoitin, että onko se mahdoton ajatus ilman Natoa?
Ite veikkaan ettei tule häviämään ikävä kyllä. Joku rauhansopimus tässä tulee kyllä
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Tarkoitin, että onko se mahdoton ajatus ilman Natoa?
Ite veikkaan ettei tule häviämään ikävä kyllä. Joku rauhansopimus tässä tulee kyllä
Venäläiskenraali Ivan Popov arvosteli sodanjohtoa ja sai potkut – ISW: Popov tiesi nauhan vuotavan julki, vertasi itseään kapinajohtajaan
HS uutisoi torstaina, että venäläinen kenraalimajuri Ivan Popov sai potkut armeijasta sen jälkeen, kun hän arvosteli muuta Venäjän sotilasjohtoa. Poplvin potkut ja kritiikki kävivät ilmi ääninauhalta, jonka julkaisi venäläinen armeijataustainen kansanedustaja Andrei Guruljov.
Yhdysvaltalainen ajatushautomo Institute for the Study of War (ISW)arvioi, että Popov todennäköisesti tiesi etukäteen nauhan vuotavan julkisuuteen.
Popov, 48, komensi Venäjän 58. armeijaa eteläisessä Ukrainassa. Ääninauhalla hän toi esiin venäläisten sotilaiden kuolemia ukrainalaisten tykkitulessa. Popov arvosteli Venäjän asevoimia kunnon tykistöjärjestelmien puutteesta ja surkeasta tykistötiedustelusta. Popov sanoi nauhalla, että ”ylin päällikkömme iski meitä takaapäin ja pani armeijalta pään ilkeästi poikki pahimmalla mahdollisella hetkellä”.
ISW:n mukaan Popov jakoi itse äänitettä 58. armeijan komentajille, muulle henkilöstölle sekä veteraaneille. Hänen tarkoitetuksensa saattoi olla, että joku vastaanottaja vuotaisi nauhan, ajatushautomo toteaa.
ISW kertoo myös, että Popov kutsui itseään nauhalla Spartak-koodinimellään ja käytti alaisistaan nimitystä ”gladiaattorit”. Hän siis todennäköisesti tahallaan vertasi itseään antiikin Rooman orjakapinan johtajaan Spartacukseen.
ISW:n mukaan on huomionarvoista, että Popov luo itsestään kuvaa kapinajohtajana samalla kun kritisoi Venäjän puolustusministeriötä – vain muutama viikko sen, kun Wagner-pomo Jevgeni Prigožin aloitti kapinan maan sodanjohtoa vastaan.
Popovilla ei kuitenkaan ole tiettävästi kytköksiä Wagneriin tai Prigožiniin, ISW huomauttaa.
Etkö sinäkään peruna osaa lukea? Tuon kerroin selvästi ja kyselet silti... Ei helvetti koita nyt kestää ne vastaukset.Millä perusteella? Se mikä ihmetyttää on tuo millä varmuudella osa porukasta sanoo Venäjän voittavan sodan ja miten he eivät suostu edes spekuloimaan muulla.
Noniin uusin jos. jos ja jos copiumTuo kenraali Popov mistä oli aikaisemmin juttua saattaa pyrkiä aloittamaan oman kapinansa. Uskon, että joku tuollainen maltillinen ja arvostettu kenraali voi olla se, joka vie vallan Putinilta. Prigozhin on liian rikollinen ollakseen vaihtoehto. Kun porukalta menee usko Putiniin ja häntä aletaan pitää epäpätevänä, niin joku pätevämmän ja luotettavamman oloinen tyyppi voisi saada armeijan yms. tuen. Popov on pikaisen nettikierroksen perusteella arvostettu mies Venäjän armeijassa.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009663848.html
Jos kukaan ei koskaan ymmärrä mitä sä yrität kirjoittaa, niin voisiko olla, että et osaa kirjoittaa ymmärrettävästi?Etkö sinäkään peruna osaa lukea? Tuon kerroin selvästi ja kyselet silti... Ei helvetti koita nyt kestää ne vastaukset.
Edelleen ilmaisella vuokralla lomakaudellakin. Nice. JatketaanJos kukaan ei koskaan ymmärrä mitä sä yrität kirjoittaa, niin voisiko olla, että et osaa kirjoittaa ymmärrettävästi?
Ihan tämmöinen neutraali ajatus, kun tunnut aina niin turhautuvan kun muut eivät ymmärrä sinua.
Rakkaudella, ystäväsi Solid10
Jos kukaan ei koskaan ymmärrä mitä sä yrität kirjoittaa, niin voisiko olla, että et osaa kirjoittaa ymmärrettävästi?
Ihan tämmöinen neutraali ajatus, kun tunnut aina niin turhautuvan kun muut eivät ymmärrä sinua.
Rakkaudella, ystäväsi Solid10
Ukrainan julistaminen NATOmaaksi "sodan jälkeen" saa vain Putinin yrittämään entistä kovemmin saamaan Ukrainalta kaiken mitä irti saa, koska NATOon liittymisen jälkeen Venäjä ei voi vallata edes kissanhiekkalaatikkoa Ukrainalta. Ei järkevä veto. Ukraina on voittanut jos se valtaa kaikki omat alueet takaisin ja Venäjä on voittanut silloin jos se saa pidettyä nyt vallatut alueet. Kaikki muu siltä väliltä on kompromissi molempiin suuntiin. Toivotaan tietenkin että Ukraina saa alueet takaisin, helppoa se ei näytä olevan. Jenkit voisi lahjoittaa Ukrainalle laivaston millä ottaisivat Mustanmeren haltuun, helpottaisi asioita Etelässä melko paljon :D. Kyllä tässä itse ainakin jo toivon että aseavulta otetaan rajoittimet pois ja työntäisivät Ukrainaan nyt vaan kaiken mitä tarvitaan Isoja Risteilyohjuksia ja hävittäjiä myöten.Voitto riippuu täysin siitä miten se määritellään.
Esimerkiksi rauhansopimus jossa krimi jää Venäjälle olisi joidenkin mielestä tappio ryssälle ja joidenkin mielestä voitto.
Vaikka ryssä saisi puolet Ukrainasta osa määrittelee sen häviöksi ryssälle, menetetyt ihmishenget talouspakotteet jne.
Toisaalta jokin emäryssä voi määritellä Venäjän olevan voitolla niin pitkään kun Ukraina ei ole natomaa.
Minusta onkin typerää tuo että on julistettu Ukrainasta tulevan natomaa kunhan sota on ohi.
Ryssä voi jatkaa sotaa vuosia edes pienestä osasta kiinni pitäen ettei Ukrainasta tule natomaata.
Millä perusteella? Se mikä ihmetyttää on tuo millä varmuudella osa porukasta sanoo Venäjän voittavan sodan ja miten he eivät suostu edes spekuloimaan muulla.
On tuo kyllä melkoista sekoilua. Tappelevat toisiaan hengiltä ennen rintamalle menoa. Ylemmällä tasolla Popov erotettu koska toi esiin epäkohtia, Surovikin ilmeisesti vankeudessa, Prigo kadoksissa.
View: https://www.youtube.com/watch?v=QmP5zlw-Yyc
Hyvä vaan jos johonkin kykenevät kenkut saa monoa perseeseen. Jeesmiehet tilalle vaan.