Hyvä analyysi tämän hetken tilanteesta ja arviota tulevasta. Aivan mahdollinen kehityssuunta.
"Alkaa käydä entistä selvemmäksi, ettei Ukraina saa ennen Nato-kokousta aikaiseksi minkäänlaista läpimurtoa. Vastahyökkäys on kestänyt viikkoja, eikä se ole kyennyt muuttamaan sodan kulkua. Viime päivinä on nähty vakaviakin yrityksiä kääntää kulkua siinä onnistumatta.
Tilanne on menossa kohti kulminaatiopistettä. Ennustin viime syksynä, että Nato joutuu päättämään osallisuudestaan sotaan tämän vuoden aikana.
Koko kevään Nato ja Länsi työnsivät aseita Ukrainaan. Ukraina on saanut kaiken mahdollisen tietotaidon, mitä on annettavissa ja lähes kaiken mahdollisen kaluston. Ukrainassa toimii lukemattomia länsiasiantuntijoita, teknisiä spesialisteja, kouluttajia, vapaaehtoisia, palkkasotilaita...
Ukrainalaisia koulutetaan lännessä. Osastorakenteet ja sotimistaktiikka on omaksuttu Natolta. Ukrainan armeija on käytännössä integroitu länteen ja länsimaiden komentojärjestelmään. Ainoat asiat, mitkä puuttuvat ovat asepukuiset Nato-sotilaat, rypälepommit, pitkän matkan ohjukset ja hävittäjät.
Jopa asiaa tarkemmin tuntemattomat ovat tajunneet, että mikään asearsenaali ei ole toiminut pelin muuttajana. Sotaa vinkuvat haluavat nyt tietysti loputkin tekijät rintamalle. Ne eivät valitettavasti muuta mitään.
Jos tulee rypälepommeja, Venäjä alkaa tuhoamaan summittaisesti rintaman läheisyydessä sijaitsevia ukrainalaiskaupunkeja. Jos tulee pitkän matkan ohjuksia, Venäjä alkaa tuhota järjestelmällisesti Ukrainan suurien kaupunkien siviilikohteita, virastorakennuksia jne.
Hävittäjät on taas sotatoimien suhteen poissuljettu asia, sillä ne vetäisivät lännen suoraan mukaan sotaan. Koneet eivät yksinkertaisesti lennä ilman lännen osallistumista sotaan.
Nato-kokous joutuu siis miettimään, mikä on seuraava askel. Aseita ei oikein ole, Venäjän kanssa ei haluttaisi suoraan kahnaukseen, Ukraina ei kykene enää etenemään, Venäjää ei saada ulos, ei edes vetäytymään, Nato-armeijaa ei ole annettavaksi...
Lännen ainoaksi keinoksi jää tilanteen jäädyttäminen. Venäjä pyrkii etenemään ja kaatamaan Ukrainan hallinnon, pakottamaan sen antautumaan ja hyväksymään rauhanehdot, mitkä ne ovatkaan. Länsi on liian täynnä itseään ja oikeamielisyyttään hyväksyäkseen Putinin voiton Ukrainassa. Länsi näyttäisi heikolta, joten tarvitaan toisenlainen ratkaisu.
Siirtyminen uuteen taktiikkaan tarkoittaa Ukrainan joukkojen siirtoa täydelle puolustuskannalle. Asetoimitukset jatkuvat yhä, mutta niiden tarkoituksena on Venäjän patoaminen ja pysäyttäminen, sodan hidastaminen, ei hyökkääminen. Panssaridivisioonat muodostetaan puolustukseen. Tähän viittaisi jo se, ettei Leopardeja ym. länsitankkeja ole heitetty nykyiseen vastahyökkäykseen massiivisessa määrin.
Kovin juttu todennäköisesti on Naton siirtyminen Ukrainaan. Luodaan lentokieltoalue Länsi-Ukrainaan, aloitetaan rauhanturvaoperaatioleikki, esitetään keinotekoisia demarkaatiolinjoja, joita venäläiset eivät saisi ylittää, jos haluavat välttää sodan lännen kanssa jne. Länsi takaa Ukrainan nukkehallinnon ja Venäjä tyytyisi jäämään nykyisiin asemiin. Sitten jäädään odottamaan Venäjän uskottua romahdusta maailman tappiin asti...
Venäjä tuskin suostuu tähän, vaan jatkaa valitsemallaan tiellä. Jos Ukrainan hallinnolla olisi yhtään järkeä ja ymmärrystä säilyttää maa kokonaisena, lähtisi se hakemaan rauhaa. Lännen Venäjään kohdistama politiikka johtaa Ukrainan jakautumiseen ja hajoamiseen, vastakkainasettelun jatkumiseen vuosikymmeniä eteenpäin.
Ukrainasta uhkaa tulla samanlainen jaettu konflikti kuin Syyriasta. Kaikki vain siksi, että Länsi ja Nato ovat tottuneet laajenemaan, ei supistumaan. Ukrainan maksama hinta tästä on lähes sen katoaminen. Euroopalle tämä tulee myös kalliiksi koska köyhä Länsi-Ukraina on elätettävä ja rakennettava uudestaan. Kukaan Itä-Ukrainasta paennut ei palaa enää maahan, koska länsiukrainalaiset eivät toivota venäjänkielisiä tervetulleeksi, joten EU saa miljoonia uusia pysyviä emigrantteja.
Konfliktin hallinnasta tulee pitkä prosessi. Lännen ja Venäjän suhteet eivät palaudu ennalleen. Yhteentörmäyksen riski säilyy. Moldaviasta tulee uusi riita, Balkanilla säilyvät jännitteet. Puolan, Baltian ja Venäjän välit pysyvät heikkoina ja leimahdusherkkinä. Suomi osallistuu uutena vartijavaltiona periferiansa rajanvalvontaan uutterasti, pokkuroi Naton kanssa ja keskittyy täysillä oman itärajansa pitämiseksi korkeana, kuolleena ja kylmänä (lue köyhänä ja surkeana). Venäläiset taas kasaisivat armeijaansa leikkirajallemme.
Tämä on parasta, mitä Nato voi nyt tarjota. Tällaisia dystooppisia loppuja ja turvajärjestelyjä rakennellaan, sillä muuhun ei ole halua eikä kykyä. Fortress Europe on totta. Olisiko aika herätä?"
www.bloomberg.com
yle.fi
