Koronavirus, COVID-19

[Pakkokierto]

Kaarnavenemiehellä sitä koronaa pukkaa urakalla vaikka varmasti on piikkejä haettu muna pystyssä. Mitä sitä mahtaa päässä pyöriä kun haet 3 piikkiä ja silti koronat iskee jo toistamiseen ja ilmeisesti kovemmilla oireilla?

Riku Rantala sairastui koronaan jo toistamiseen sekä loukkaantui viihdeohjelman kuvauksissa – ikävät jälkioireet piinaavat

Toimittaja-juontaja Riku Rantala joutui pitkälle urheilutauolle loukkaantumisen takia. Lisäksi uudelleen sairastettu korona ei tällä kertaa päästänyt helpolla.

www.is.fi

 

[Mike]

Oon käsittänyt, että nykyinen suositus ei ole 10 miljardia rokotetta, menen aina lääketieteen parhaan tiedon mukaan.

Mutta jos nyt THL sanois, 10miljardia on lääketieteen uusi normi, niin ottaisitko? Ja jos THL sanoo että aja metsään, niin ajatko?

 

[Mike]

Kaarnavenemiehellä sitä koronaa pukkaa urakalla vaikka varmasti on piikkejä haettu muna pystyssä. Mitä sitä mahtaa päässä pyöriä kun haet 3 piikkiä ja silti koronat iskee jo toistamiseen ja ilmeisesti kovemmilla oireilla?

Riku Rantala sairastui koronaan jo toistamiseen sekä loukkaantui viihdeohjelman kuvauksissa – ikävät jälkioireet piinaavat

Toimittaja-juontaja Riku Rantala joutui pitkälle urheilutauolle loukkaantumisen takia. Lisäksi uudelleen sairastettu korona ei tällä kertaa päästänyt helpolla.

www.is.fi

Siinä nää typerykset omaa immuniteettiaan raiskaa ja tossa lopputulos.

 

[Deleted member 50104]

Mutta jos nyt THL sanois, 10miljardia on lääketieteen uusi normi, niin ottaisitko? Ja jos THL sanoo että aja metsään, niin ajatko?

Olettaen, että THL pysyy samanlaisena asiantuntijaorganisaationa, joka perustaa päätöksensä tieteeseen kuten tähän asti, niin ottaisin.

Keneen sun mielestä kannattaa perustaa lääketieteelliset päätökset? Nimettömään tyyppiin foorumilla, salikaveriin, jonka kaveri oli kuullut juttuja naapuriltaan vai ihmisiin, jotka ovat uransa tehneet lääketieteen parissa?

 

[Mike]

Keneen sun mielestä kannattaa perustaa lääketieteelliset päätökset? Nimettömään tyyppiin foorumilla, salikaveriin, jonka kaveri oli kuullut juttuja naapuriltaan vai ihmisiin, jotka ovat uransa tehneet lääketieteen parissa?

Vittu mikä periaate :D LOOOL. Olisko vaikka omaan järkeen. Sulle taida olla avautunut ollenkaan miksi esim lääkärit määrää herkästi lääkkeitä, katsos kun kytkökset lääkkejätteihin on vitullinen bisnes. Tajuutko, että sua on kusetettu, ei koronarokote ole edes rokote. Ymmärrätkö sinä, että rokote antaa immuniteetin, koronarokote ei. Se on korkeintaan hoitomuoto. Ja flunssaan kaikki hoitomuodot on enemmän tai vähemmän toimimattomia.

Olet aivopesun ja valtion hallinnan äärimmäinen inhorealistinen esimerkki. Mielenkiintoista miten ihminen voidaan saada uskomaan kaikki mitä sille sanotaan.

 

[Deleted member 50104]

Vittu mikä periaate :D LOOOL. Olisko vaikka omaan järkeen. Sulle taida olla avautunut ollenkaan miksi esim lääkärit määrää herkästi lääkkeitä, katsos kun kytkökset lääkkejätteihin on vitullinen bisnes. Tajuutko, että sua on kusetettu, ei koronarokote ole edes rokote. Ymmärrätkö sinä, että rokote antaa immuniteetin, koronarokote ei. Se on korkeintaan hoitomuoto. Ja flunssaan kaikki hoitomuodot on enemmän tai vähemmän toimimattomia.

Olet aivopesun ja valtion hallinnan äärimmäinen inhorealistinen esimerkki. Mielenkiintoista miten ihminen voidaan saada uskomaan kaikki mitä sille sanotaan.

Täytyy sanoa, että vaikka fiksu olenkin, niin mulla ei riitä kykyä arvioida mitä rokotteita kannattaa ottaa, miten mahdollisia sairauksia kannattaa hoitaa tai mitä lääkkeitä sairauksiin kannattaisi ottaa. Siksi noissa asioissa luotan lääketieteen ammattilaisiin. Toki oman kiinnostuksen takia on tullut rokoteaiheisia julkaisuja luettua. En myöskään ymmärrä ydinfysiikasta mitään, joten annan ydinvoimalan suunnittelun henkilöille, jotka asiasta ymmärtävät.

Koronarokote näyttää heikosti estävän tartuntaa, mutta selkeät hyödyt vakavaa tautimuotoa vastaan, joten päätös rokotteen ottamisesta oli itselleni helppo. Olen suuresti kiitollinen lääketieteen ammattilaisille.

Olis mielenkiintoista tietää, minkä asian suhteen olen aivopesty? Olen lukenut tutkimukset rokotteiden haitoistakin, joten tiedän kyllä potentiaaliset riskit, tiedän myös hyödyt tutkimusnäytön perusteella.

 

[Mike]

Koronarokote näyttää heikosti estävän tartuntaa, mutta selkeät hyödyt vakavaa tautimuotoa vastaan

Anna kun vähän selitän sulle mikä ongelma tossa on, major ongelma. Jotta me voitais aukottomasti osoittaa, että koronarokote antaa hyötyä vakavaa tartuntaa vastaan, meidän pitäis onnistua kloonaamaan yksi ihminen ja toiselle rokote ja toiselle ei. Sitten tartutetaan kummatkin ja verrataan. Sulle menee toki läpi se, että Pirkko 78v sai koronasta vain yskän ja kuumeen rokotteen kanssa kun Marjatta 78v sai kuumeen ja kovan pääkivun ilman rokotetta. Tämä ei kerro mitään siitä miten sun elimistö ottaa vastaan koronan. On suoranaista valehtelua sanoa, että koronarokote vähentää vakaa tautimuotoa kun sitä ei voida osoittaa ja lääketietessä pitäis pystyä osoittamaan asiat aukottomasti ennenkuin tökitään ihmisiin jotain ainetta. Jo sen pitäisi avata silmät, että rokotetut saavat kerta toisensa jälkeen koronan uudelleen, mikä se semmoinen rokote on? Oma immuniteetti kärsii rokottamisesta, sitähän sinä et laisinkaan ota huomioon koska lääkeyhtiöiden lobbaamat tahot eivät sitä kerro. Ja sinä uskot ainoastaan rokotetta lobbaavia ammattilaisia jotka aivan selkeesti, vetivät tämän taudin rokotteineen niin vasurilla ja niin päin vittua kun vetää voi.

Korona riehuu ja tattuu nyt kaikkiin, kun sun ammattilaiset taas pakotti rokotteita, että sillä saadaan korona kuriin. Oot vain aivopesty hokemaan sitä mantraa mitä sulle on hoettu.

Ydinteknologia perustuu fysiikkaan ja sen lakeihin, koronarokote on biologiaa ja perustuu toiveeseen, ei faktaan.

 

[LazyJ]

Voin laittaa lisääkin taulukoita jos haluat. Suomesta on valtavan hyvää dataa rokotteiden hyödyistä.

Laita ihmeessä niin nähdään sit hyvin näetkö oman kuplasi ulkopuolelle.
Laita vielä tutkimuksia ikäryhmien mukaan , painoindeksin mukaan jne jne että saadaan oikea kuva. Vai onko sun silmissä kaikki samalla viivalla taudin riskien kanssa?

 

[Deleted member 50104]

Anna kun vähän selitän sulle mikä ongelma tossa on, major ongelma. Jotta me voitais aukottomasti osoittaa, että koronarokote antaa hyötyä vakavaa tartuntaa vastaan, meidän pitäis onnistua kloonaamaan yksi ihminen ja toiselle rokote ja toiselle ei. Sitten tartutetaan kummatkin ja verrataan. Sulle menee toki läpi se, että Pirkko 78v sai koronasta vain yskän ja kuumeen rokotteen kanssa kun Marjatta 78v sai kuumeen ja kovan pääkivun ilman rokotetta. Tämä ei kerro mitään siitä miten sun elimistö ottaa vastaan koronan. On suoranaista valehtelua sanoa, että koronarokote vähentää vakaa tautimuotoa kun sitä ei voida osoittaa ja lääketietessä pitäis pystyä osoittamaan asiat aukottomasti ennenkuin tökitään ihmisiin jotain ainetta. Jo sen pitäisi avata silmät, että rokotetut saavat kerta toisensa jälkeen koronan uudelleen, mikä se semmoinen rokote on? Oma immuniteetti kärsii rokottamisesta, sitähän sinä et laisinkaan ota huomioon koska lääkeyhtiöiden lobbaamat tahot eivät sitä kerro. Ja sinä uskot ainoastaan rokotetta lobbaavia ammattilaisia jotka aivan selkeesti, vetivät tämän taudin rokotteineen niin vasurilla ja niin päin vittua kun vetää voi.

Korona riehuu ja tattuu nyt kaikkiin, kun sun ammattilaiset taas pakotti rokotteita, että sillä saadaan korona kuriin. Oot vain aivopesty hokemaan sitä mantraa mitä sulle on hoettu.

Ydinteknologia perustuu fysiikkaan ja sen lakeihin, koronarokote on biologiaa ja perustuu toiveeseen, ei faktaan.

Nyt on kovaa velitiedettä.

 

[Deleted member 50104]

Laita ihmeessä niin nähdään sit hyvin näetkö oman kuplasi ulkopuolelle.
Laita vielä tutkimuksia ikäryhmien mukaan , painoindeksin mukaan jne jne että saadaan oikea kuva. Vai onko sun silmissä kaikki samalla viivalla taudin riskien kanssa?

Ei ole kaikki samalla viivalla riskien suhteen tietenkään.

 

[LazyJ]

Keneen sun mielestä kannattaa perustaa lääketieteelliset päätökset? Nimettömään tyyppiin foorumilla, salikaveriin, jonka kaveri oli kuullut juttuja naapuriltaan vai ihmisiin, jotka ovat uransa tehneet lääketieteen parissa?

Ei rokotteisiin liittyvää , mutta näihin lääketieteellisiin päätöksiin esimerkkinä; Lapsille oli tapana määrätä vielä ihan pari vuotta sitten aika herkästikin antibiootteja pieneenkin korvatulehdukseen.
Nyttemmin sitten on muutettu linjausta, koska on myönnetty, ettei jatkuva antibioottinen syöttäminen lapsille tee hyvää vaan aivan päinvastoin.

Käsittääkseni tämäkin asia oli aikalailla selvää jo ennen kuin linja muuttui, mutta silti vaan länsimainen lääketiede oli vetänyt linjan, että antibioottia aina, kun vähän korva kipeä.
Tiedän itsekin muutaman muksun jotka syönyt kymmeniä antibioottikuureja korvatulehduksiin ja aivan varmasti osa ollut täysin turhaa. Tuleeko tulevaisuudessa jotain probleemaa, who knows?

Nykyään jopa syöpien yhteys antibiootteihin on ihan ääneen todettu. Silti nämä lääketieteen ammattilaiset vetivät isolla linjalla : antibioottia, antibioottia ja varmasti osa lääkäreistä määrää edelleen.
Ketäs siinä sitten vanhempien pitää kuunnella kun lapsella pukkaa toistuvaa korvatulehdusta?

Tosta nyt esimerkkinä eka googlena tarjoama, kun tiedän miten vaikeaa se on alkaa itse etsimään: Liian monet antibiootit voivat lisätä paksusuolen syöpäriskiä

 

[Deleted member 50104]

Ei rokotteisiin liittyvää , mutta näihin lääketieteellisiin päätöksiin esimerkkinä; Lapsille oli tapana määrätä vielä ihan pari vuotta sitten aika herkästikin antibiootteja pieneenkin korvatulehdukseen.
Nyttemmin sitten on muutettu linjausta, koska on myönnetty, ettei jatkuva antibioottinen syöttäminen lapsille tee hyvää vaan aivan päinvastoin.

Käsittääkseni tämäkin asia oli aikalailla selvää jo ennen kuin linja muuttui, mutta silti vaan länsimainen lääketiede oli vetänyt linjan, että antibioottia aina, kun vähän korva kipeä.
Tiedän itsekin muutaman muksun jotka syönyt kymmeniä antibioottikuureja korvatulehduksiin ja aivan varmasti osa ollut täysin turhaa. Tuleeko tulevaisuudessa jotain probleemaa, who knows?

Nykyään jopa syöpien yhteys antibiootteihin on ihan ääneen todettu. Silti nämä lääketieteen ammattilaiset vetivät isolla linjalla : antibioottia, antibioottia ja varmasti osa lääkäreistä määrää edelleen.
Ketäs siinä sitten vanhempien pitää kuunnella kun lapsella pukkaa toistuvaa korvatulehdusta?

Tosta nyt esimerkkinä eka googlena tarjoama, kun tiedän miten vaikeaa se on alkaa itse etsimään: Liian monet antibiootit voivat lisätä paksusuolen syöpäriskiä

En tietenkään väitä, että lääketiede olis erehtymätöntä eikä varsinkaan yksittäiset lääkärit, varmasti huonojakin esimerkkejä löytyy. Toki se silti on parasta mihin pystytään verrattuna vaikka johonkin uskomushoitoihin, jotka eivät perustu mihinkään.

 

[Blackie82]

Ei helvetti. Mikä ihmisiä vaivaa?

Floristit Terhi Merinen ja Camilla Niemistö antaisivat työnantajalle luvan koronarokotustietoihin – hallitus joutuu miettimään, vieläkö muutos kannattaa​

EK ja SAK ovat eri mieltä siitä, pitäisikö lakimuutos saattaa voimaan varmuuden vuoksi, vaikka koronaepidemiatilanne on ehtinyt muuttua paremmaksi.

Floristit Terhi Merinen ja Camilla Niemistö antaisivat työnantajalle luvan koronarokotustietoihin – hallitus joutuu miettimään, vieläkö muutos kannattaa

EK ja SAK ovat eri mieltä siitä, pitäisikö lakimuutos saattaa voimaan varmuuden vuoksi, vaikka koronaepidemiatilanne on ehtinyt muuttua paremmaksi.

yle.fi

 

[MÖYKKYNEN]

Tämä on kyllä mahtava. Enää 10% on huolissaan koronasta. Kuitenkin edelleen sairaalahoidossa 800 ihmistä ja lähes 10 000 tartuntaa päivässä eli mikään ei ole merkittävästi muuttunut viime kuukausina mutta koska pelkouutisointi on loppunut, myös pelko on loppunut. Näin helppoa on lopettaa pandemia, jos se halutaan lopettaa.

IS:n kysely: Venäjän sotilaallinen uhka suomalaisten suurin huolenaihe – tutkija äimistelee valtavaa muutosta

Peräti 74 prosenttia suomalaisista on huolissaan Venäjän aiheuttamasta sotilaallisesta uhasta. Lähes puolet vastaajista pitää todennäköisenä, että sota leviää laajemmallekin Eurooppaan ja Suomi joutuu puolustautumaan Venäjää vastaan.

www.is.fi

 

[Mike]

Nyt on kovaa velitiedettä.

Todistit juuri, miten sut on niin pahasti aivopesty, ettet kykene edes järkipuhetta ottamaan sisään. Etkä pysty edes kumoamaan väitettäni. Kerro nyt ihan omin sanoin, miten voit kertoa että rokote vähentää vakavaa tautimuotoa jos ei olla testattu samalla henkilöllä samaan aikaan kloonaattuna? Katoppa kun voin nolata sut lopullisesti. Mä en ole ottanut rokotetta ja selvisin koronasta helpolla neljässä päivässä, tästä voit päätellä, että se on yksilöllistä. Miten me nyt voidaan enää testaa miten mä otan koronan vastaan rokotteella kun mulla on luontainen immuniteetti? Sä et voi mitään selittää tähän, valitettavasti.

 

[Tidus]

Ei rokotteisiin liittyvää , mutta näihin lääketieteellisiin päätöksiin esimerkkinä; Lapsille oli tapana määrätä vielä ihan pari vuotta sitten aika herkästikin antibiootteja pieneenkin korvatulehdukseen.
Nyttemmin sitten on muutettu linjausta, koska on myönnetty, ettei jatkuva antibioottinen syöttäminen lapsille tee hyvää vaan aivan päinvastoin.

Käsittääkseni tämäkin asia oli aikalailla selvää jo ennen kuin linja muuttui, mutta silti vaan länsimainen lääketiede oli vetänyt linjan, että antibioottia aina, kun vähän korva kipeä.
Tiedän itsekin muutaman muksun jotka syönyt kymmeniä antibioottikuureja korvatulehduksiin ja aivan varmasti osa ollut täysin turhaa. Tuleeko tulevaisuudessa jotain probleemaa, who knows?

Nykyään jopa syöpien yhteys antibiootteihin on ihan ääneen todettu. Silti nämä lääketieteen ammattilaiset vetivät isolla linjalla : antibioottia, antibioottia ja varmasti osa lääkäreistä määrää edelleen.
Ketäs siinä sitten vanhempien pitää kuunnella kun lapsella pukkaa toistuvaa korvatulehdusta?

Tosta nyt esimerkkinä eka googlena tarjoama, kun tiedän miten vaikeaa se on alkaa itse etsimään: Liian monet antibiootit voivat lisätä paksusuolen syöpäriskiä

Talidomi, masennuslääkkeiden turha käyttö, opiaattikriisi Yhdysvalloissa, narkolepsiatapaukset sikapiikistä, onhan noita esimerkkejä.

Koronarokotteen haitoissa on se poikkeuksellisuus että koska siihen painostettiin niin voimakkaasti, on jokainen haitta (pieni taikka suuri) valtion syytä. Sivistysvaltiossa koronarokotehaitoista pitäisi käydä massiivinen oikeudenkäynti jossain vaiheessa. Jos me siis halutaan kutsua itseämme vielä oikeusvaltioksi.

 

[Pakkokierto]

Ei helvetti. Mikä ihmisiä vaivaa?

Floristit Terhi Merinen ja Camilla Niemistö antaisivat työnantajalle luvan koronarokotustietoihin – hallitus joutuu miettimään, vieläkö muutos kannattaa​

EK ja SAK ovat eri mieltä siitä, pitäisikö lakimuutos saattaa voimaan varmuuden vuoksi, vaikka koronaepidemiatilanne on ehtinyt muuttua paremmaksi.

Floristit Terhi Merinen ja Camilla Niemistö antaisivat työnantajalle luvan koronarokotustietoihin – hallitus joutuu miettimään, vieläkö muutos kannattaa

EK ja SAK ovat eri mieltä siitä, pitäisikö lakimuutos saattaa voimaan varmuuden vuoksi, vaikka koronaepidemiatilanne on ehtinyt muuttua paremmaksi.

yle.fi

– Minulle on aivan sama, kysytäänkö minulta koronavirusrokotetietoja. Ei haittaisi, sanoo Niemistö.
– Tässä tilanteessa on kyseessä kuitenkin yleinen hyvä, katsoo Merinen.
He kuitenkin lisäävät, etteivät haluaisi jakaa kaikkia terveystietojaan työnantajan kanssa.

 

[Tidus]

"Niinpä Islanti poisti helmikuun lopulla kaikki koronarajoitukset sekä maan sisältä että rajoilta. Maahan tulevilta ei vaadita koronapassia, testejä eikä karanteeneja. Mitään hyötyä niistä ei enää olekaan. Suomi ja muut EU-maat voisivat tehdä saman perässä."

Tämä hesarin pääkirjoituksesta. Onpa tosiaan mielenkiintoista miten kelkka on kääntynyt.

Pääkirjoitus | Koronaviruspandemia ei ole enää huolista suurin

Koronavirustautia sairastetaan vielä Suomessa paljon, mutta tilanne on hyväksytty.

www.hs.fi

Edit. Hauskoja kommentteja tuolla

 

[MÖYKKYNEN]

– Minulle on aivan sama, kysytäänkö minulta koronavirusrokotetietoja. Ei haittaisi, sanoo Niemistö.
– Tässä tilanteessa on kyseessä kuitenkin yleinen hyvä, katsoo Merinen.
He kuitenkin lisäävät, etteivät haluaisi jakaa kaikkia terveystietojaan työnantajan kanssa.

Miksi ei samalla jakaisi kaikkia terveystietojaan työnantajan kanssa? Mitä haittaa siitä on jos ei ole mitään salattavaa?

 

[Paisetulppa]

Kun ihminen ei suostu vastaamaan kysymykseen suoraan, vaan kiertelee ja kaartelee, tämä tarkoittaa yleensä vain yhtä asiaa. Alla esimerkki.


View: https://m.youtube.com/watch?v=DcpfQ2U3bX4&feature=youtu.be

Miksi ei samalla jakaisi kaikkia terveystietojaan työnantajan kanssa? Mitä haittaa siitä on jos ei ole mitään salattavaa?

Odota vielä hetki. Kohta sekin on laillista.