Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
Kyllä tää alkaa mennä huolestuttavaksi monessa maassa. Olikohan se nyt jenkeissä, niin joku oli ampunut passin tarkastajan. Jengiä alkaa flippaamaan koko ajan enemmän.
 
8B3931BB-E4F2-40EA-AB0F-89F0ABFE4A3C.webp
 
Tartsan sanoi:
Tää on oikein hyvä kysymys ja arvelisinkin, että rokote olisi jäänyt hyväksymättä, kunnes narkolepsiatapausten aiheuttaja olisi selvillä. Saatan tietty epätyypillisesti olla hivenen optimistinen ajatellessani näin.

Ainakin täydellisessä maailmassa viranomaiset punnitsevat tarkkaan ja huolellisesti mahdolliset riskit ja saavutetut hyödyt, ennenkuin päättävät vihreän valon antamisesta. Jokaisella on tietysti sitten oma näkemyksensä, miten puolueetonta ja vilpitöntä tämä toiminta käytännössä on.
Click to expand...
On hyvä huomata että tässä asiassa on paljon muutakin kuin yksinkertainen riski/hyötypunninta. Vaikka sikapiikistä oli kokonaisuudessaan paljon enemmän hyötyä kuin haittaa, niin rokotehaitat nähtiin silti tragedioina joita on jälkikäteen pahoiteltu ja maksettu korvauksia.

Tän hetken virallisen tiedon valossa on mielestäni selvää että k-piikeistä on enemmän hyötyä kuin haittaa kansakunnan terveydelle. Se on kuitenkin vain yksi näkökulma sillä piikeistä on myös tehty valtava määrä vakavia haittavaikutusilmoituksia ja Suomessakin virallisesti myönnetään 1-2 ihmisen kuolleen rokotteeseen (yhteensä ilmoitettuja kuolemia n. 130)

Me tullaan nyt siihen filosofiseen kysymykseen että onko moraalisesti oikein uhrata tietty määrä ihmisiä rokotteella jos se tehdään suuremman hyvän eteen? Ja huomaa että tällainen ihmisten tietoinen tappaminen ja vammauttaminen rokotteilla on erittäin järkevää ja loogista jos sillä siis päästään suurempaan hyvään. Mikä on sinun vastaus tähän? Haittaako sinua jos valtio pakkorokotuksilla tapattaa ja vammauttaa tietyn määrän ihmisiä jos se tapahtuu suuremman hyvän eteen? Olisitko sinä itse valmis tappamaan yhden ihmisen jos sillä pelastetaan, sanotaan vaikka, 100 ihmistä?

Oli sinun vastaus mikä tahansa, niin meidän perustuslaissa ja ihmisoikeussopimuksissa on jo annettu vastaus tähän: ketään ei tapeta yhteisen hyvän eteen! Ei, vaikka sillä yhdellä murhalla pelastettaisiin miljoona ihmishenkeä. Eurooppalainen sivistysvaltio ei toimi näin. Se on täysin yksiselitteistä. Ihmisiä uhrataan tarpeen vaatiessa esimerkiksi Neuvostoliiton, Kiinan ja natsi-Saksan kaltaisissa valtioissa. Ei Suomessa. Ei Euroopassa.

Ja näissä piikeissä ei olisi mitään moraalisia ongelmia jos niiden ottaminen olisi täysin vapaaehtoista ja niiden kaikista haittavaikutuksista ilmoitettaisiin täysin rehellisesti. Yksilöllä on kyllä aina oikeus tuhota oma vartalonsa rokotteella, koronalla tai vaikka röökillä.
 

Lakimies: Pfizer tiesi k-piikin haittavaikutuksista​


AvoinMedia uutisoi marraskuussa 2021 Yhdysvaltain lääkevalvontaviraston (Food and Drug Administration, FDA) saaneen haasteen Pfizerin mRNA-koronapiikin tietojen pimittämisestä.

Haasteessa on kyse siitä, että lääketieteen ammattilaisista, tieteilijöistä ja journalisteista koostuva yhdysvaltalainen ryhmä ”Kansanterveyden ja lääketieteen ammattilaiset avoimuuden puolesta” (Public Health and Medical Professionals for Transparency, PHMPT) pyysi 27. elokuuta tiedonvapauslain (Freedom of Information Act, FOIA) perusteella FDA:lta Pfizerin mRNA-piikistä kaikki tiedot, jotka luetellaan liittovaltion asetuksissa, luvussa (title) 21, pykälässä 601.51: ”Biologisten lisenssihakemusten datan ja tietojen luottamuksellisuus” poislukien rokotehaittarekisterin (Vaccine Adverse Events Reporting System, VAERS) julkiset raportit.

21 C.F.R. § 601.51(e) kertoo, että kun biologinen tuote on saanut pysyvän käyttöluvan, seuraavat tiedot tulee tuoda välittömästi julkisesti saataville poikkeavien olosuhteiden puuttuessa: ”(1) kaikki data ja tiedot turvallisuudesta ja tehokkuudesta (2) koe- tai tutkimusprotokolla . . . . (3) haittavaikutusilmoitukset, tuotteen kokemusraportit, kuluttajavalitukset ja muun vastaavankaltaiset tiedot ja data. . . . (4) lista kaikista aktiivisista sekä passiivisista ainesosista . . . . (5) testi- tai muu analyysimenetelmä . . . . (6) kaikki kirjeenvaihto ja kirjalliset yhteenvedot suullisista keskusteluista koskien biologisen tuotteen rekisteritiedostoa . . . . (7) kaikki valmistajan tietyn erän testaamista koskevat arkistot . . . . (8) kaikki FDAn tietyn erän testaamista ja toimenpiteitä koskevat arkistot”
PHMPT tietopyynnössään 27.8.2021
Click to expand...
Kun FDA ei suostunut luovuttamaan pyydettyjä tietoja tarpeeksi rivakasti, PHMPT haastoi 16. syyskuuta viraston asiasta liittovaltion oikeuteen. FDA pyysi tuomaria salaamaan tiedot vuoteen 2076 asti eli 55 vuoden ajaksi. Tuomari kieltäytyi, ja määräsi FDA:n julkistamaan tietoja 500 sivun kuukausivauhdilla.

Pfizer tiesi​

PHMPT-ryhmän lakimiehenä asiassa toimiva Aaron Siri ilmoittaa saaneensa nyt ensimmäiset 91+ sivua pyydetyistä asiakirjoista, joita FDA käytti hyväksyessään Pfizer/BioNTechin kokeellisen koronapiikin käyttöön.

Siri kirjoittaa, että vaikka on tutkijoiden asia analysoida saatu materiaali, hän haluaa jakaa erään tiedon, joka löytyy asiakirjasta ”kumulatiivinen analyysi myyntiluvan jälkeen [koronapiikistä] tehdyistä haittavaikutusilmoituksista” (Cumulative Analysis of Post-Authorization Adverse Event Reports of [the Vaccine] Received Through 28-Feb-2021).

Kyseinen asiakirja sisältää tietoja kaksi ja puoli kuukautta hätätilakäyttöluvan (Emergency Use Authorization, EUA) saamisen jälkeen tehdyistä haittavaikutusilmoituksista. Tuossa lyhyessä ajassa haittavaikutusilmoituksia oli tehty jo 42 086 kappaletta, ja niissä mainitaan 158 893 haittatapahtumaa. Osa haittailmoituksista koskee alle 12-vuotiaita, suurin osa kuitenkin naisia. Haitoista 25 957 on luokiteltu hermostojärjestelmän haitoiksi eli neurologisiksi sairauksiksi (nervous system disorders).

Kuolemaan johtaneita haittoja on ilmoitettu 1223 henkilön kohdalla.


avoin.media

Lakimies: Pfizer tiesi k-piikin haittavaikutuksista

FDAn pakon edessä luovuttamat tiedot karua luettavaa
avoin.media avoin.media
 
Tänään avilta päätös:'
Etelä-Suomen aluehallintovirasto kieltää Uudenmaan alueella sisätiloissa järjestettävät yleisötilaisuudet ja yleiset kokoukset, joihin osallistuu yli 20 henkilöä.
''Päätös koskee asiakasmäärästä riippumatta urheilu-, liikunta-, huvi- ja virkistystoimintaan käytettyjä tiloja, kuten kuntosaleja, sisäliikuntatiloja ja yleisiä saunoja. Muiden tilojen osalta päätöstä on noudatettava, jos kyseessä on yli 10 henkilön sisätila tai yli 50 henkilön ulkotila.''
”Tilojen käyttöä koskevalla määräyksellä halutaan varmistaa osallistujien terveysturvallisuus. Esimerkiksi kuntosalin ylläpitäjä voi ehkäistä lähikontaktin aiheuttamaa tartuntariskiä rajaamalla tilan osallistujamäärää. Tietyn mittaisia turvavälejä ei kuitenkaan edellytetä”, selventää ylitarkastaja Oona Mölsä Etelä-Suomen aluehallintovirastosta.
avi.fi

Kokoontumisia ja tilojen käyttöä koskevia rajoituksia kiristetään Uudellamaalla, myös Kanta-Hämeeseen rajoituksia, Tiedote 2.12.2021 - Aluehallintovirasto

avi.fi avi.fi

Max 20 henkeä ilmeisesti. Ja aville en lähtis vttuilee. Paikat kiinni pian.

En oo nyt ihan sata varma mitä toi meinaa..
 
Back
Ylös Bottom