Koronavirus, COVID-19

[mikasa90]

Uudessa tutkimuksessa muuten todettu, että jopa 50% ihmisistä olisi immuniteetti kokonaan tai osittain koronaa vastaan aikasemmin sairastettujen koronavirusten pohjalta. Osui nopealla selauksella instassa silmään enkä kerännyt perehtyä.

Miten muuten @mikasa90 luit tuon ylemmän tutkimuksen noin päin honkia ja tommosia väitteitä rokotteiden vakavista haitoista levität mitkä on ihan hatusta? Osa ottaa sut tiedon jakajana täällä mut itse parikin kertaa katsonut ettet ihan objektiivisesti saatua tietoa aina esitä Kovastikin harhaan johtavaa välillä.

Edit. Kiitos kun selvensit vähän. Silti pätee myös Fimean ylempi ilmoitus. Jos väsymyksen takia joudut sairaalaan niin on se kohtuu vakavaa tai et voi enää käydä töissä tai toimintakyky laskee. Turha sitä täällä vähätellä.

Ei se tarkota, että väsymys- vakava, sen takia joutuu sairaalaan. Se riittää siihen, että itse olet määritellyt sen vakavaks tai joutunut pitää sairaslomaa. Tai että se vaikutti sun elämään.

 

[mikasa90]

https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/excess_deaths.htm jenkeillä jotain laskennallista dataa kerätty, yllättävän paljon muusta kuin koronasta johtuvaa kuolleisuutta tullut lisää..

ja ainakin Suomessa huomionarvoista on:

On. Ja tulee olee suomessakin. Tulee 30-40% enemmän syöpädiagnoosejakin koska sen verran vähemmän on todettu syöpiä, koska ihmiset ei uskaltanu 2020 talvi/kevät/kesällä käyä sairaalassa peläten tartuntaa.

edit. meil on paha hoitovelka.

 

[Roopeli]

On. Ja tulee olee suomessakin. Tulee 30-40% enemmän syöpädiagnoosejakin koska sen verran vähemmän on todettu syöpiä, koska ihmiset ei uskaltanu 2020 talvi/kevät/kesällä käyä sairaalassa peläten tartuntaa.

"koska ihmiset ei uskaltanu 2020 talvi/kevät/kesällä käyä sairaalassa peläten tartuntaa."

Mitä sä nyt selvität

 

[Kilppis]

On. Ja tulee olee suomessakin. Tulee 30-40% enemmän syöpädiagnoosejakin koska sen verran vähemmän on todettu syöpiä, koska ihmiset ei uskaltanu 2020 talvi/kevät/kesällä käyä sairaalassa peläten tartuntaa.

Fanipoika on menettänyt järkensä???

 

[Tidus]

Virallinen selitys (jos sellaista siis tosiaan edes on) noille vakaville haitoille on se että niistä kaikki tai ainakin 99% on sattumaa, valehtelua ja liioittelua. Nyt ollaan vaan siinä pisteessä että täytyy olla helvetillinen foliohattu jos väittää että kaikki 4000 vakavaa haittavaikutusilmoitusta ovat pelkkää paskaa.

Vertailun vuoksi sikapiikki keskeytettiin varmuuden vuoksi sen jälkeen kun oli 15 (kyllä, viisitoista, ei 150 tai 1500) epämääräistä epäilyä rokotteen ja narkolepsian yhteydestä.

Edit: Tässä vielä linkki: https://yle.fi/uutiset/3-5620222 Toki erona nykytilanteeseen on se että pandemia on vielä käynnissä; sikapiikki oli helppo keskeyttää koska se oli jo päättynyt.

 

[mikasa90]

Fanipoika on menettänyt järkensä???

Voi olla. Mutta mitä tarkotat?

 

[Roopeli]

Voi olla. Mutta mitä tarkotat?

Kyl sulla alkaa "vähän" lähteä käsistä tämä homma.

Mä ymmärrän kyllä tämän kuvan sanonnan tämän plandemian ja sen kannattajia seuraamalla oikein hyvin nykyään. On varmasti vaikeaa koittaa vääntää ja vääntää tästä kusetuksesta muka jotain konkreettista ja todellista.

 

[Mike]

Olisi mielenkiintoista nähdä jos joku kirjoittaisi samalla tyylillä artikkelin alkoholisteista, ylipainoisista, uskovaisista tai vaikka ateisteista. Tällä hetkellä ihmisistä jotka eivät ole rokotetta ottaneet saa kirjoittaa aika vapaasti mitä vaan.

Tai maahanmuuttajista.

 

[zakabara]

Sähköröökissä ei ole automaattisesti nikotiinia. Sen päättää käyttäjä itse, tupakassa taas on aina. Nikotiini tosin ei itsenään stimulanttina ole mikään vaarallinen, tupakassa pahinta on terva ja häkä. Kun taas sähkröökistä ei ole onnistuttu todistetusti saamaan mitään kuolemia aikaan. Tupakka taas tappa 6 miljoonaa globaalisti vuodessa. Siinä sulle poika vähän karua faktaa.

Ja jos sä tutkisit vähän miten lääkeyhtiöt lobbas tupakkayhtiöiden kanssa tota asiaa, niin sulla olis vähän eri kuva, mutta koska korona, niin sähän et vittu mitään muuta nää.

Niin sanoinko mä, että on järkevää polttaa röökiä, tai että se olisi terveellistä? Se että joku toinen asia on epäterveellisempää ei tee toisesta asiasta terveellistä. Eikä se nikotiinikaan mitään terveellistä kolesteriolien kannalta ole. Ja huom. itse käytän nuuskaa ja saan siitä nikotiinia, mutta en mä sitä silti mitenkään terveellisenä pidä.

"The nicotine in tobacco causes a decrease in the HDL cholesterol level (good cholesterol) with an increase in the LDL cholesterol level (bad cholesterol) and also an increase in the VLDL cholesterol level, with an accumulation of lipids in the arterial wall. This is responsible for the greater risk of developing atherosclerosis in the tobacco users than in the non-tobacco users."

The Effect of Chronic Tobacco Smoking and Chewing on the Lipid Profile - PMC

Background: A worldwide epidemic of cardio vascular diseases is evolving, out of which atherosclerosis appears to be the most frequent underlying cause. Cigarette smoking remains the most important cause of the preventable morbidity and the early ...

www.ncbi.nlm.nih.gov

Vaikkei ehkä ole todistettu yhtään kuolemaa sähkötupakkaan liittyen, niin minkä takia niiden kanssa ei voi käyttää sitä kuuluisaa "maalaisjärkeä" ja miettiä onko nuo kaikki kauheen terveellisiä siellä keuhkoissa. Eikä ne tupakankaan haitat tule kuin hyvin pitkän, monen vuosikymmenen käytön jälkeen, eikä kai noita sähköröökejä vielä ole ollut kahta vuosikymmentä edes käytössä.

"The health effects of exposure to e-cigarettes, especially of chronic exposure, are uncertain. However, e-cigarettes emit volatile carbonyls, reactive oxygen species, furans, and metals (nickel, lead, chromium),4 many of which are toxic to the lung. This review summarizes the rapidly expanding evidence from cell culture, animal, and human studies on the potential pulmonary health effects of e-cigarettes."

What are the respiratory effects of e-cigarettes?

Electronic cigarettes (e-cigarettes) are alternative, non-combustible tobacco products that generate an inhalable aerosol containing nicotine, flavors, propylene glycol, and vegetable glycerin. Vaping is now a multibillion dollar industry that appeals to current smokers, former smokers, and...

www.bmj.com

 

[Tartsan]

Virallinen selitys (jos sellaista siis tosiaan edes on) noille vakaville haitoille on se että niistä kaikki tai ainakin 99% on sattumaa, valehtelua ja liioittelua. Nyt ollaan vaan siinä pisteessä että täytyy olla helvetillinen foliohattu jos väittää että kaikki 4000 vakavaa haittavaikutusilmoitusta ovat pelkkää paskaa.

Vertailun vuoksi sikapiikki keskeytettiin varmuuden vuoksi sen jälkeen kun oli 15 (kyllä, viisitoista, ei 150 tai 1500) epämääräistä epäilyä rokotteen ja narkolepsian yhteydestä.

Edit: Tässä vielä linkki: https://yle.fi/uutiset/3-5620222 Toki erona nykytilanteeseen on se että pandemia on vielä käynnissä; sikapiikki oli helppo keskeyttää koska se oli jo päättynyt.

Sikapiikin kohdalla vaikutti eniten se, että narkolepsiatapaukset tulivat täysin puskista - tunnettujen mahdollisten haittavaikutusten ulkopuolelta.

 

[J.S.P]

On. Ja tulee olee suomessakin. Tulee 30-40% enemmän syöpädiagnoosejakin koska sen verran vähemmän on todettu syöpiä, koska ihmiset ei uskaltanu 2020 talvi/kevät/kesällä käyä sairaalassa peläten tartuntaa.

edit. meil on paha hoitovelka.

Tuosta voisi suoraan syyttää mediaa/päättäjiä kun ottivat pelottelu ja liioittelu taktiikan.

 

[orsilla1]

"koska ihmiset ei uskaltanu 2020 talvi/kevät/kesällä käyä sairaalassa peläten tartuntaa."

Mitä sä nyt selvität

Kyllä toi pitää paikkansa, mitään lukuja ei ole esittää, mutta esim. vaimon työpaikalla tosi monet potilaat (pitkäaikaissairaita, joiden pitäisi käydä kontrollikäynneillä) peruuttivat/siirtivät aikojaan viime vuonna juuri koronapelon takia. Sanoivat siis ihan itse, että eivät halua tulla koska pelkäävät saavansa tartunnan.

Noihin mahdollisiin viime ja tähän vuoteen verrattuina nouseviin syöpä- tai muihinkaan diagnooseihin en ota kantaa, koska ei ole pätevyyttä arvioida asiaa.

 

[Tidus]

Sikapiikin kohdalla vaikutti eniten se, että narkolepsiatapaukset tulivat täysin puskista - tunnettujen mahdollisten haittavaikutusten ulkopuolelta.

En halua vääristellä mutta olisiko se sitten ollut ok jos etukäteen oltaisiin tiedetty että piikki aiheuttaa narkolepsiaa?

Ja onko nyt kyse samasta eli tiedettiin kyllä etukäteen että k-piikki aiheuttaa Suomessakin valtavasti vakavia haittoja mutta se on ok koska viranomaiset tiesivät sen etukäteen?

Enkä halua laittaa sanoja suuhusi, olen vain ihmeissäni jos tuo on se selitys. Varsinkin kun meille on alusta lähtien kerrottu että koronapiikki on turvallinen eikä aiheuta vakavia haittoja. Itse asiassa alkuun ihmisille tuli yllätyksenä että se myös nostaa korkean kuumeen monelle, mutta tätäkään ei oltu vaivauduttu meille kertomaan etukäteen.

 

[Mike]

Vaikkei ehkä ole todistettu yhtään kuolemaa sähkötupakkaan liittyen, niin minkä takia niiden kanssa ei voi käyttää sitä kuuluisaa "maalaisjärkeä" ja miettiä onko nuo kaikki kauheen terveellisiä siellä keuhkoissa. Eikä ne tupakankaan haitat tule kuin hyvin pitkän, monen vuosikymmenen käytön jälkeen, eikä kai noita sähköröökejä vielä ole ollut kahta vuosikymmentä edes käytössä.

Mutta koita nyt ymmärtää, tupakassa on 4500 kemiaalia, jossa 60 karsinogeenia. Sähköröökissä ei ole edes 60 kemikaalia. Siellä ei ole palotuotteita, ei tervaa, ei häkää. Propyleeniglykolia tulee esim savukoneista joita käytetään viihdeteollisuudessa. Kasviglyseroli nyt ei mitään myrkkyä ole. Älä nyt siis edes yritä tästä asiasta kiistellä. Jos erittäin myrkyllinen tupakka tappaa kymmenissä vuosissa, niin mitä sä luulet, että vesihöyry tekee, ei mitään. Jotain rajaa nyt tohon väkisin vääntämiseen. Samaan aikaan kun yli 10 vuotta sähköröökiä on poltettu, on sinä aikana pelkästään vuodessa kuollut rokotteisiin enemmän ihmisiä kun sähkörööki ei ole vielä edes ketään tappanut. Joten kato nyt vittu silmilläs mitä selität, naurettavaa vääntämistä.

 

[orsilla1]

 

[Mike]

Ei muutaku kaikki paikat kiinni, omikron tulee ja tappaa...........nolla ihmistä. Mutta silti KAIKKI PAIKAT KII JA PIIKILLE SAATANA!!!!!! Kuollaan kaikki virukseen joka ei tapa ketään, voi perkele! Mutta vitsi toi on nannaa ja herkkua koronaihmisille, nettilehdet paukuttaa ennätystulosta mainosmyynnissä ja psykoosipotilaat klikkailee linkkejä.

 

[mikasa90]

Tuosta voisi suoraan syyttää mediaa/päättäjiä kun ottivat pelottelu ja liioittelu taktiikan.

Tilanne varmaan ollu aika kaoottinen kun ei oikein tienny minkä taudin kanssa ollaan tekemisissä. Yht äkkiä teholle rupes tulee porukkaa isoja määriä. Keväällä 2020 oli 83(vai 84) pahimmillaan koronapotilaita teholla. Hoitajilla ei ollu suojavaatteita, maskeja jopa osaamisen puutetta.

Varmaan kaikki jotka vähänki oli vapaana pistettiin korona juttuihin. Testaamiseen ja testaamisen jäljittämiseen yms. HOitovelka ja mielenterveysjutut tulee seuraavan 5-10 vuoden pahimpia ongelmia. Ehkä sillon maalis/huhtikuu oli ihan aihettakin. Siis että kaikki kynnelle kykenevät jeesaamaan koronaasioissa. Sen jälkeen onneks kesällä rauhottu. Vähän seiffas tilannetta.

 

[rasvahappo]

Heh, hold the line, rokottamattomia sorretaan jne. Samaan aikaan tässä ketjussa on menossa melkoinen jaottelu läskeihin (ei hoitoa, hoito omalla rahalla, pakkokeinoja laihtumiseen), bodaajiin (natu ok, roinattu niin ja näin, mutta kuitenkin ihmiskunnan ainoa kerma), röökaajiin, ryypääjiin, jne jne jne. Kaikkia muita saa aina "sortaa" paitsi sitä omaa viiteryhmää.

Ja kukaan ei pidä tätä hieman hassuna toimintana? Sen sijaan, että etsittäisiin eri laitoja lähentäviä seikkoja keksitään vaan jatkuvasti lisää eri ryhmittelyjä. Aika moni minua viisaampi ihminen maailmassa onkin todennut, että esim. somessa luodaan nykyään ihan tarkoituksellisesti vastakkainasettelua ja halutaan ihmisten suuttuvan jotta liikenne kasvaa ja rahaa tulee lisää.

mot. Nämähän on ollut vain esimerkkejä mitä kaikkia mielivaltaisia jaotteluja voitaisiin tehdä samaan tyyliin kuin jaotellaan rokotetut vs rokottamattomat vapauspassilla. Eli näillä on pyritty osoittamaan kuinka perseestä se on. Ei noita jaotteluja tietenkään olla ajamassa läpi toisin kuin rokotejaottelua pakottamalla.

 

[Themappa]

katso liitettä 236597

HAHAHAHAHH!
Harmi ku tää on vaan tuolla paramout+lla :D
Vaikuttaa kyllä mahtavalta.

 

[puuppa]

"The nicotine in tobacco causes a decrease in the HDL cholesterol level (good cholesterol) with an increase in the LDL cholesterol level (bad cholesterol) and also an increase in the VLDL cholesterol level, with an accumulation of lipids in the arterial wall. This is responsible for the greater risk of developing atherosclerosis in the tobacco users than in the non-tobacco users."

The Effect of Chronic Tobacco Smoking and Chewing on the Lipid Profile - PMC

Background: A worldwide epidemic of cardio vascular diseases is evolving, out of which atherosclerosis appears to be the most frequent underlying cause. Cigarette smoking remains the most important cause of the preventable morbidity and the early ...

www.ncbi.nlm.nih.gov

Vaikuttaa kyllä lipidiprofiiliin, mutta vaikuttaako sydän- ja verisuonitautien syntyyn? Vrt. Evacetrapib.

"In conclusion, we compared evacetrapib with placebo in patients who had high-risk vascular disease. Treatment with evacetrapib was associated with an increase in the HDL cholesterol level and a reduction in the LDL cholesterol level that were both significant and substantial, but evacetrapib treatment did not have a beneficial effect on cardiovascular outcomes."

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1609581