- Liittynyt
- 24.10.2021
- Viestejä
- 185
Ei. Koska puhutaan täysin eriluokan riskeistä ja kustannuksista.Jack, pitäisikö rokotehaittojen vuoksi sairaalaan joutuvat jättää myös hoitamatta?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ei. Koska puhutaan täysin eriluokan riskeistä ja kustannuksista.Jack, pitäisikö rokotehaittojen vuoksi sairaalaan joutuvat jättää myös hoitamatta?
Joo, ja muutenkin. Ellei kyseessä ole trollailu niin kyllähän tuosta fanaattisesta ääriajattelusta paistaa läpi todellinen radikalisoitumisen vaara. Ei tiedä mitä voi tapahtua, jos tuon tyyppinen kaveri kohtaa jossain rokottamattoman. Parempi olla provosoimatta.Tää aloittaa kehäväännön aiheen derailaukseen. Älkää lähtekö mukaan.
Mä kirjoitin, miksi mun mielestä mennään parodiahoristin tuolle puolelle (roinaa käyttäneet ei uskalla ottaa rokotetta).Tää aloittaa kehäväännön aiheen derailaukseen. Älkää lähtekö mukaan.
Ihan kuin myös koittaisi provosoida porukkaa niin että toivoo porukan ottavan banneja täällä (mitä en usko että tulee heti, mutta hyvä pitää mielessä näiden tiettyjen kanssa puhuessa)
ne taktiikat...
Influkausi on paljon rajatumpi. Marraskuu-maaliskuu. Paljon selkeemmin kausiomainen.Okei, me siis puhutaan (lähes) kahden vuoden ajanjaksosta, siinä tapauksessa, kerro aikaisemmin laittamani luvut kahdella.
Tiedät varsin hyvin, että noita (tehohoito) tilastoja influsta ei ole saatavilla. Mutta niin kuin jo viimeksi kävi ilmi, niin 2016, kun oli hiukan pahempi kausi, niin jo muutamassa viikossa oli teholle joutunut noin 200 ihmistä. Eli kyllä niitä voudessa vähintään sama määrä potilaita kertyy, kuin koronastakin.
Mitä vittua. Näköjään käytät roinaa. Että sitä paskaa pistät kehoon, mutta yhtä rokotetta et voi hakea. Älä viitti iso mies. Jos pelottaa pumpun pettäminen, niin ehkei olisi kannattanut aloittaa paskan piikittämistä alun alkaenkaan. Ja et varmaan korvaushoitojakaan tai vitun labrojakaan maksa yhteiskunnan tuella.
Ei helvetti oikeesti. Parodiahorisontti saa täällä palstalla ihan uuden merkityksen.
Se että sä roinaat ja oot hakenut piikit ei tarkoita että muiden pitää.Mä kirjoitin, miksi mun mielestä mennään parodiahoristin tuolle puolelle (roinaa käyttäneet ei uskalla ottaa rokotetta).
Ei varmaan ole liikaa vaadittu vastaavaa selitystä myös mun kohdalle.
Tässähän tämä tulee. Passia vastustetaan ei siitä syystä, että ymmärrettäisiin koronasta hölkäysen pöläystä, vaan koska ''meillä on oikeuksia''.Vastusta passia niin meillä on ehkä viel demokratia ja oikeuksia tulevaisuudessa.
Koska meillä on oikeuksia.Tässähän tämä tulee. Passia vastustetaan ei siitä syystä, että ymmärrettäisiin koronasta hölkäysen pöläystä, vaan koska ''meillä on oikeuksia''.
Ite syönyt jo vuosikaudet.Muistakaahan syödä D- vitskuuhttps://www.is.fi/terveys/art-2000006655147.html
AAMEN!Voisko hetkeksi pysähtyä miettimään sitä, että jos rokote ois niin turvallinen ja tehokas kuin sen pitäisi olla niin ei täällä tosiaan olis polttoainetta vastapuolella eikä käytäs tää vax vs. antivaxx sössötystä ollenkaan. Niin kauan kuin korona mrna-rokotteen puolestapuhujat koittaa vääntää tuota faktaa muuksi niin tätä kahtiajako on ja pysyy. Ei me täällä tingata rokotteita vastaan ja itsekin kävin vasta ottaan jäykkäkouristus rokotteen tehosteen ja kehoitin vielä paria lähimmäistäkin hakemaan. En ole rokotteita vastaan. Tämä korona mrna - rokote ei vain nyt ole ollut sitä mitä rokotteelta odotan, tai yleensäkin mitä sopii odottaa. Eikö vastapuoli tajua tätä ollenkaan ? Oikeasti vilpittömästi eikö? Ja miksi ihmeessä ei? Ja jos tämän asian äärelle pysähtyy ja alkaa miettimään ja ymmärtämään miksi nykyistä mrna - rokotetta vastustetaan niin samalla aukeaisi myös tuon passin hulluus. Mikasakin juuri äsken kopsasi joltain asiantuntijalta saamansa viestin jossa asiantuntija mainitsi nuorille ja ei riskiryhmäläisille influenssan olevan jopa vakavampi tauti. Kai samalla mikasa tajuat, että se jo kertoo jos asiaa mietit sen, että nykyinen passi-rokotepakko - lähestymistapa on väärä. Ei sitä ole ennen käytetty ikinä vakavampien tautienkaan kanssa vaan on menty suojellaan riskiryhmä - periaatteella ja jostain syystä nyt on mahdoton ajatus se, että riskiryhmiä suojeltaisiin ja niiltä vaadittaisiin vain se rokote, muilla perustuisi vapaaehtoisuuteen ja rokotettaisiin loppuväestö ajan kanssa sitten kun turvallisia perinteisiä rokotteita tulee - koska niitähän tulee - ja tehtäisiin se kannustamalla. Nyt on niin päin peetä hoidettu koko keissi tällä pakottamisella ja propagandalla, että sillä on todennäköisesti kustu myös Suomessa vuosikymmeniä rakennettua uskoa rokotteisiin (ja osaksi myös päättäjiin ja mediaan vaikka he ovat ennenkin sitä itse syöneet niin ei koskaan näin räikeästi ja tässä mittakaavassa) että voi olla vaikea markkinoida osalle väestölle enään yhtään mitään rokotetta valitettavasti.

Passia vastustan juuri oikeuksieni takia. Rokotetta sen takia että se on itselleni turhaTässähän tämä tulee. Passia vastustetaan ei siitä syystä, että ymmärrettäisiin koronasta hölkäysen pöläystä, vaan koska ''meillä on oikeuksia''.
Tosi hyvä teksti. Erityisesti tuo loppukaneetti on valitettavan todennäköistä.Voisko hetkeksi pysähtyä miettimään sitä, että jos rokote ois niin turvallinen ja tehokas kuin sen pitäisi olla niin ei täällä tosiaan olis polttoainetta vastapuolella eikä käytäs tää vax vs. antivaxx sössötystä ollenkaan. Niin kauan kuin korona mrna-rokotteen puolestapuhujat koittaa vääntää tuota faktaa muuksi niin tätä kahtiajako on ja pysyy. Ei me täällä tingata rokotteita vastaan ja itsekin kävin vasta ottaan jäykkäkouristus rokotteen tehosteen ja kehoitin vielä paria lähimmäistäkin hakemaan. En ole rokotteita vastaan. Tämä korona mrna - rokote ei vain nyt ole ollut sitä mitä rokotteelta odotan, tai yleensäkin mitä sopii odottaa. Eikö vastapuoli tajua tätä ollenkaan ? Oikeasti vilpittömästi eikö? Ja miksi ihmeessä ei? Ja jos tämän asian äärelle pysähtyy ja alkaa miettimään ja ymmärtämään miksi nykyistä mrna - rokotetta vastustetaan niin samalla aukeaisi myös tuon passin hulluus. Mikasakin juuri äsken kopsasi joltain asiantuntijalta saamansa viestin jossa asiantuntija mainitsi nuorille ja ei riskiryhmäläisille influenssan olevan jopa vakavampi tauti. Kai samalla mikasa tajuat, että se jo kertoo jos asiaa mietit sen, että nykyinen passi-rokotepakko - lähestymistapa on väärä. Ei sitä ole ennen käytetty ikinä vakavampien tautienkaan kanssa vaan on menty suojellaan riskiryhmä - periaatteella ja jostain syystä nyt on mahdoton ajatus se, että riskiryhmiä suojeltaisiin ja niiltä vaadittaisiin vain se rokote, muilla perustuisi vapaaehtoisuuteen ja rokotettaisiin loppuväestö ajan kanssa sitten kun turvallisia perinteisiä rokotteita tulee - koska niitähän tulee - ja tehtäisiin se kannustamalla. Nyt on niin päin peetä hoidettu koko keissi tällä pakottamisella ja propagandalla, että sillä on todennäköisesti kustu myös Suomessa vuosikymmeniä rakennettua uskoa rokotteisiin (ja osaksi myös päättäjiin ja mediaan vaikka he ovat ennenkin sitä itse syöneet niin ei koskaan näin räikeästi ja tässä mittakaavassa) että voi olla vaikea markkinoida osalle väestölle enään yhtään mitään rokotetta valitettavasti.
Perusteletko, että millä perusteella käytössä olevat koronarokotteet eivät ole turvallisia? Olen ottanut kaksi piikkiä. Koska ikävät sivarit alkaa?Voisko hetkeksi pysähtyä miettimään sitä, että jos rokote ois niin turvallinen ja tehokas kuin sen pitäisi olla niin ei täällä tosiaan olis polttoainetta vastapuolella eikä käytäs tää vax vs. antivaxx sössötystä ollenkaan. Niin kauan kuin korona mrna-rokotteen puolestapuhujat koittaa vääntää tuota faktaa muuksi niin tätä kahtiajako on ja pysyy. Ei me täällä tingata rokotteita vastaan ja itsekin kävin vasta ottaan jäykkäkouristus rokotteen tehosteen ja kehoitin vielä paria lähimmäistäkin hakemaan. En ole rokotteita vastaan. Tämä korona mrna - rokote ei vain nyt ole ollut sitä mitä rokotteelta odotan, tai yleensäkin mitä sopii odottaa. Eikö vastapuoli tajua tätä ollenkaan ? Oikeasti vilpittömästi eikö? Ja miksi ihmeessä ei? Ja jos tämän asian äärelle pysähtyy ja alkaa miettimään ja ymmärtämään miksi nykyistä mrna - rokotetta vastustetaan niin samalla aukeaisi myös tuon passin hulluus. Mikasakin juuri äsken kopsasi joltain asiantuntijalta saamansa viestin jossa asiantuntija mainitsi nuorille ja ei riskiryhmäläisille influenssan olevan jopa vakavampi tauti. Kai samalla mikasa tajuat, että se jo kertoo jos asiaa mietit sen, että nykyinen passi-rokotepakko - lähestymistapa on väärä. Ei sitä ole ennen käytetty ikinä vakavampien tautienkaan kanssa vaan on menty suojellaan riskiryhmä - periaatteella ja jostain syystä nyt on mahdoton ajatus se, että riskiryhmiä suojeltaisiin ja niiltä vaadittaisiin vain se rokote, muilla perustuisi vapaaehtoisuuteen ja rokotettaisiin loppuväestö ajan kanssa sitten kun turvallisia perinteisiä rokotteita tulee - koska niitähän tulee - ja tehtäisiin se kannustamalla. Nyt on niin päin peetä hoidettu koko keissi tällä pakottamisella ja propagandalla, että sillä on todennäköisesti kustu myös Suomessa vuosikymmeniä rakennettua uskoa rokotteisiin (ja osaksi myös päättäjiin ja mediaan vaikka he ovat ennenkin sitä itse syöneet niin ei koskaan näin räikeästi ja tässä mittakaavassa) että voi olla vaikea markkinoida osalle väestölle enään yhtään mitään rokotetta valitettavasti.
En mä rokotepakon puolella olekkaan. Sanon vaan, että ymmärrän miksi koronapassi on tehty.Voisko hetkeksi pysähtyä miettimään sitä, että jos rokote ois niin turvallinen ja tehokas kuin sen pitäisi olla niin ei täällä tosiaan olis polttoainetta vastapuolella eikä käytäs tää vax vs. antivaxx sössötystä ollenkaan. Niin kauan kuin korona mrna-rokotteen puolestapuhujat koittaa vääntää tuota faktaa muuksi niin tätä kahtiajako on ja pysyy. Ei me täällä tingata rokotteita vastaan ja itsekin kävin vasta ottaan jäykkäkouristus rokotteen tehosteen ja kehoitin vielä paria lähimmäistäkin hakemaan. En ole rokotteita vastaan. Tämä korona mrna - rokote ei vain nyt ole ollut sitä mitä rokotteelta odotan, tai yleensäkin mitä sopii odottaa. Eikö vastapuoli tajua tätä ollenkaan ? Oikeasti vilpittömästi eikö? Ja miksi ihmeessä ei? Ja jos tämän asian äärelle pysähtyy ja alkaa miettimään ja ymmärtämään miksi nykyistä mrna - rokotetta vastustetaan niin samalla aukeaisi myös tuon passin hulluus. Mikasakin juuri äsken kopsasi joltain asiantuntijalta saamansa viestin jossa asiantuntija mainitsi nuorille ja ei riskiryhmäläisille influenssan olevan jopa vakavampi tauti. Kai samalla mikasa tajuat, että se jo kertoo jos asiaa mietit sen, että nykyinen passi-rokotepakko - lähestymistapa on väärä. Ei sitä ole ennen käytetty ikinä vakavampien tautienkaan kanssa vaan on menty suojellaan riskiryhmä - periaatteella ja jostain syystä nyt on mahdoton ajatus se, että riskiryhmiä suojeltaisiin ja niiltä vaadittaisiin vain se rokote, muilla perustuisi vapaaehtoisuuteen ja rokotettaisiin loppuväestö ajan kanssa sitten kun turvallisia perinteisiä rokotteita tulee - koska niitähän tulee - ja tehtäisiin se kannustamalla. Nyt on niin päin peetä hoidettu koko keissi tällä pakottamisella ja propagandalla, että sillä on todennäköisesti kustu myös Suomessa vuosikymmeniä rakennettua uskoa rokotteisiin (ja osaksi myös päättäjiin ja mediaan vaikka he ovat ennenkin sitä itse syöneet niin ei koskaan näin räikeästi ja tässä mittakaavassa) että voi olla vaikea markkinoida osalle väestölle enään yhtään mitään rokotetta valitettavasti.
Tosi hyvä teksti. Erityisesti tuo loppukaneetti on valitettavan todennäköistä.