- Liittynyt
- 26.5.2019
- Viestejä
- 1 235
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 8 188
Kerrotko oi obi-Wan, mikä on on mennyt ohi?
Eli siis rautalangasta:
"rokotteen antama suoja vakavaa tautia vastaan on erittäin hyvä"
"Jos kahdesti rokotettujen osuus osastohoidossa kasvaa, tämä kuvaa meidän rokotuskattavuuden kehittymistä"
Jos rokotteen antama suoja vakavaa tautia vastaan olisi oikeasti erittäin hyvä, ei sairaalahoidossa olisi juurikaan tuplarokotettuja (nyt heitä on yli puolet). Ei tämä sen monimutkaisempaa ole reaalielämässä. Muistetaan vielä, miten nämä "rokottamattomat" luetaan-ilmoitetaan.
Tehohoitopotilaitten jakautumasta ei taideta vieläkään antaa mitään tietoa?
- Liittynyt
- 10.11.2005
- Viestejä
- 2 300
Skippasit nyt sieltä tosi tärkeän lauseen. Eli, jos meillä on 100% rokotekattavuus kaikki koronan takia sairaalaan joutuvat ovat rokotettuja. Mieti tätä tarkkaan. Voi helpottaa jos piirtää esim palloja. Joukko-oppia opetellaan monesti niin. Ei siis mitään vittuilua.
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 8 188
Etkö nyt oikeasti ymmärrä mitä yllä kirjoitin? Alkaa tosiaan muistuttamaan jo maahanmuuttokeskustelua tämäkin.
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestejä
- 6 086
Kuolemat ovat tippuneet murto-osaan kaikissa kattavasti rokotetuissa maissa. Tämä on ehkä ainoa asia koko paketissa, mikä pätee laajasti vailla poikkeuksia. Eikö tuo kerro aika paljon rokotteiden vaikutuksesta vakaviin oireisiin?
- Liittynyt
- 4.2.2003
- Viestejä
- 12 688
- Liittynyt
- 10.11.2005
- Viestejä
- 2 300
Ymmärsin kyllä. En vaan jaksa tätä ketjua tuon enempää. Monta kertaa yrittänyt selittää asioita ihmisille täällä rautalangasta vääntäen, mutta aika huonolla menestyksellä. Ehkä en vaan osaa. Lue nyt vaikka läpi toi sun toinen lainausmerkeissä oleva lause, ja pohdi sitä. Tuota ensimmäistä lainaustasi en usko saavani selitettyä sinulle, koska epäilen sulla olevan oma näkemyksesi siitä, mitä "erittäin hyvä" tarkoittaa. Voin olla väärässäkin, mutta en jaksa yrittää.
maltsu
VIP
- Liittynyt
- 24.6.2015
- Viestejä
- 19 626
Kuolemat samoissa kuin viime vuonna tähän aikaan. Uudet tartunnat ATH. Kuolleisuus tulee vähän perässä ja jos tartuntojen määrä jatkaa kasvua samaan tahtiin, niin ei välttämättä kannata nuolaista ennen kuin lockdown kolahtaa.
E: Saksan lukuja katoin
- Liittynyt
- 24.10.2021
- Viestejä
- 185
?? Sinulle vastattiin täysin selkeästi miten samaan aikaan voi pitää paikkaansa että rokotteen teho on erittäin hyvä ja että suuri osa sairaalaan päätyneistä on rokotettuja.
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 8 188
Kuolleisuus on laskenut valtaosin vielä enempi niissä maissa jossa on pieni rokotekattavuus (kuolleisuus on myös ollut hyvin useasti pienempi niissä maissa, missä rokotekattavuus on pieni). Deltavariantti on selvästi alkuperäistä virusta vaarattomampi, mutta herkemmin leviävä. Tämähän on erittäin yleistä viruksien kohdalla, eli virukset näyttävät käytännössä aina muuttuvan paremmin leviäviksi, ja samalla vähemmän vaarattomammiksi, näin on käynyt myös koronan kanssa.
Lisäksi, korona on vaarallinen lähinnä vain erittäin sairaille vanhuksille, ja viime vuonna heitä kuoli ko. virukseen enemmän, kuin normi influenssiin. joten tällä hetkellä tuossa tilassa olevia on vähemmän=vähemmän koronaan kuolleita.
- Liittynyt
- 29.9.2021
- Viestejä
- 1 138
Ei taida olla niin yksiselitteistä. Kuitenkin ennen rokotteita ehti tipahtaa iso osa näitä heikoimpia riskiryhmäläisiä. Kun nämä on kuolleet niin jäljelle jäävät ei taida olla niin riskiryhmää. Katso esim. Ruotsin tilannetta
- Liittynyt
- 29.9.2021
- Viestejä
- 1 138
Tämä varmasti voi olla totta. Jos rokotteen teho on hyvä ja silti joutuu sairaalaan. On silloin todennäköisesti erittäin huonokuntoinen yksilö. Jolloin päästään päätelmään että terveyttään ei voi ulkoistaa. Mikään rokote ei korvaa hyvää elämäntapaa. Jos on hyvät elämäntavat, pärjää ilman rokotteita. Jos on huonot elämäntavat ei välttämättä pärjää vaikka ois kaikki rokotteet.
Deleted member 14107
Tämäkin asia kun saisi medialta tässä koko ruljanssissa enemmän huomiota. Terveellinen ruokavalio, järkevöittää paheet, liikkuu sopivasti ja jos stressiä niin opettelee stressinhallintaa. Todellä tärkeä olisi ymmärtää yleensäkin liiallisen henkisen ja fyysisen kuormituksen merkitys vastustuskykyyn. Mutta toki helpompi sieltä kaken grilliltä on käydä ne makkaraperunat ja stressata monista turhista asioista ja pysyä samassa tutussa turvallisessa kuplassa.
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 8 188
Tunnustettu tosiasia on, että toinen jalka haudassa oleville rokotteet eivät toimi käytännössä juuri lainkaan. Näistä valtaosa on jo eri hoitolaitoksissa, ja heitä ei viedä koronan takia juurikaan sairaaloihin vaikka he saisivatkin koronan, vaan heitä hoidetaan näissä hoitolaitoksissa. Eli he eivät juurikaan kuormita sairaaloita. Nyt vähän yrität suorittaa pluslaskuja (tiedän ei onnistu, mutta olen ainakin yrittänyt).
- Liittynyt
- 1.12.2006
- Viestejä
- 17 145
Okei. Mut tehohoidon kapasiteetin takiahan tulee passia ja rajotuksia ja sehän ei ole vähenemään päin vaan pysyy samassa koko ajan
- Liittynyt
- 1.12.2006
- Viestejä
- 17 145
Miten osu tällänen vastaan
” Eikös tuo pfizerin lääke ole se sama, mitä mm trump söi sairauteen. Jonka ei pitänyt soveltua koronan hoitoon ollankaan ja joka on huippuvaarallista?”
” Kyllä. Pfizer lisäsi siihen proteiinin ja patentoi itselleen.
Eihän ihmiset nyt muita kuin pfizerin tuotteita saa käyttää. Ei edes kiinalaista klassista rokotetta missä heikennettyä koronavirusta.”
”Paxlovidilla on sama vaikuttava mekanismi (proteaasin (3CLPro) estäjä ), kuin ivermektiinillä.
Ja tämä osa on käsittääkseni se mihin ei saanut patenttia.
Paxlovid on kehitetty hyväksikäyttäen imervektiiniä eli näät laittamistasi kartoista mikä osa on otettu käyttöön.”
Jotain perää?
Musta alkaa tuntumaa ku lukee ja ihmettelee kaikkia juttuja niin tää suun kautta otetettava lääke ois voitu kehittää jo aikasemmin mut työnnettii tää paskarokote ilmoille. Rahat pois ja nyt uutta lääkettä perää x hinnalla ja lisää massia. Molempia päällekkäin ku korona ei oo lähtemäs mihinkää = jatkuva rahantulo
” Eikös tuo pfizerin lääke ole se sama, mitä mm trump söi sairauteen. Jonka ei pitänyt soveltua koronan hoitoon ollankaan ja joka on huippuvaarallista?”
” Kyllä. Pfizer lisäsi siihen proteiinin ja patentoi itselleen.
Eihän ihmiset nyt muita kuin pfizerin tuotteita saa käyttää. Ei edes kiinalaista klassista rokotetta missä heikennettyä koronavirusta.”
”Paxlovidilla on sama vaikuttava mekanismi (proteaasin (3CLPro) estäjä ), kuin ivermektiinillä.
Ja tämä osa on käsittääkseni se mihin ei saanut patenttia.
Paxlovid on kehitetty hyväksikäyttäen imervektiiniä eli näät laittamistasi kartoista mikä osa on otettu käyttöön.”
Jotain perää?
Musta alkaa tuntumaa ku lukee ja ihmettelee kaikkia juttuja niin tää suun kautta otetettava lääke ois voitu kehittää jo aikasemmin mut työnnettii tää paskarokote ilmoille. Rahat pois ja nyt uutta lääkettä perää x hinnalla ja lisää massia. Molempia päällekkäin ku korona ei oo lähtemäs mihinkää = jatkuva rahantulo
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 8.2.2012
- Viestejä
- 700
Itselläni ei ole koulutusta ja kokemusta arvioida, siksi luotan mieluummin asiantuntijoihin. Juuri tässä piileekin vaara: kuvitellaan oma tietämys paljon suuremmaksi kuin se onkaan ja ollaan valmiit julistamaan kaikille, että minä tiedän totuuden. Todellisuudessa oma tietämys on niin pientä ettei edes ymmärretä sitä ettei tietomäärä riitä päätelmien tekemiseen.
"Koronakevään aikana nähtiin suuri määrä voimakkaita ja itsevarmoja näkemyksiä pandemian etenemisestä ja torjunnasta. Näitä esittivät usein ihmiset, joilla ei ollut minkäänlaista osaamista epidemiologian tai virologian alueilla. Heidän itsevarmuuttaan selittää Dunning-Kruger-vaikutus. Psykologian ilmiö on niin yleinen, että siitä on tullut suosittu meemi."
Valheenpaljastaja: Dunning-Kruger-efekti selittää netin amatööriepidemiologien itsevarmuutta
Emme itse huomaa, kun asiantuntemuksemme loppuu.
yle.fi
- Liittynyt
- 8.2.2012
- Viestejä
- 700
Roopeli
VIP
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 16 525
Sä olet ihan kammottava esimerkki ihmisestä joka ei ajattele itse vaan on totaalisesti tahojen vietävänä tai mikä nyt laittaa jutun eteen "asiantuntija". Et osannut vastata yhtään mitään niihin epäkohtiin mitkä kerroin omalla havainto/ajattelukyvyllä sinulle. Miksi et osaa vastata? Osaat vain copy/pastea jonkun jutun minkä löydät iltalehdestä, mutta et jumalauta edes käsitä sitä koko asiaa.Itselläni ei ole koulutusta ja kokemusta arvioida, siksi luotan mieluummin asiantuntijoihin. Juuri tässä piileekin vaara: kuvitellaan oma tietämys paljon suuremmaksi kuin se onkaan ja ollaan valmiit julistamaan kaikille, että minä tiedän totuuden. Todellisuudessa oma tietämys on niin pientä ettei edes ymmärretä sitä ettei tietomäärä riitä päätelmien tekemiseen.
"Koronakevään aikana nähtiin suuri määrä voimakkaita ja itsevarmoja näkemyksiä pandemian etenemisestä ja torjunnasta. Näitä esittivät usein ihmiset, joilla ei ollut minkäänlaista osaamista epidemiologian tai virologian alueilla. Heidän itsevarmuuttaan selittää Dunning-Kruger-vaikutus. Psykologian ilmiö on niin yleinen, että siitä on tullut suosittu meemi."
Valheenpaljastaja: Dunning-Kruger-efekti selittää netin amatööriepidemiologien itsevarmuutta
Emme itse huomaa, kun asiantuntemuksemme loppuu.
Sinä toteat ettet oikeasti tiedä vaan luotat sokeasti mitä muut kertovat.
Menee sanattomaksi kun kohtaa tätä todellisuutta.
Kai sä ymmärrät että linkkaamasi juttu koskee sinua itseään? Tämä ei ole edes vittuilua vaan oikeasti.