Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
Polari sanoi:
Veikkaan, että tän on pakko olla valelääkäri kun eihän tuo voi olla totta. Vai mitä Themappa on mieltä?
Click to expand...
Aika pelle oletus taas.
Loppuuko argumentit vai kun pitää väkisin vääntää?

Luonnollisesti jonkun lääkärin vastaanotolla voi käydä vaikka 100% rokotehaittojensa vuoksi ihmisiä ja lääkäri toteaa niistä 99%:lle, että ihan normaalia punotusta.
Ja ite tiedän ihmisiä joita huimaa pelkkä ajatus rokotuksesta (eli siis piikistä) eli ihan hyvin sitä voi lääkörissäkin käydä.
Mutta onko noista käynneistä sitten kaikki sydämenlaajenrumisia ja diagnoosi kuolema?
 
Themappa sanoi:
Aika pelle oletus taas.
Loppuuko argumentit vai kun pitää väkisin vääntää?

Luonnollisesti jonkun lääkärin vastaanotolla voi käydä vaikka 100% rokotehaittojensa vuoksi ihmisiä ja lääkäri toteaa niistä 99%:lle, että ihan normaalia punotusta.
Ja ite tiedän ihmisiä joita huimaa pelkkä ajatus rokotuksesta (eli siis piikistä) eli ihan hyvin sitä voi lääkörissäkin käydä.
Mutta onko noista käynneistä sitten kaikki sydämenlaajenrumisia ja diagnoosi kuolema?
Click to expand...

Miten tuo liittyy mitenkään siihen et joku pelkkää piikkiä. Rokotehaitta eli rotuksen jälkeen. Sanoko joku, että kaikki on? Kuulostaa paljolta jos 10-15% potilaista. Tähän mennessä muista rokotteista porukka ei siellä rampannu. Mut eihän se sun kanta millään tavalla yllättänyt. Jos Roopelia lainaan niin taitaa olla hiilihanko niin syvällä hanurissa ettet taivu mihinkään muuhun ku et rokotteet on pelkkää plussaa
 
Viimeksi muokattu:
Tartsan sanoi:
Ennemminkin nämä teidän perusteettomat syyttelyt ovat säälittäviä - kuten ovat myöskin esimerkiksi nämä Pfizerin "lahjuksetkin" kun niitä tarkemmin katselee.
Click to expand...
Sä tiedät hyvin että heille maksetaan ja he eivät ota mitään negatiivista esiin. Koitat shillata vanhinta asiaa maailmassa huoraamisen jälkeen. Lobbaus.
 
Polari sanoi:
Miten tuo liittyy mitenkään siihen et joku pelkkää piikkiä. Rokotehaitta eli rotuksen jälkeen. Sanoko joku, että kaikki on? Kuulostaa paljolta jos 10-15% potilaista. Tähän mennessä muista rokotteista porukka ei siellä rampannu. Mut eihän se sun kanta millään tavalla yllättänyt. Jos Roopelia lainaan niin taitaa olla hiilihanko niin syvällä hanurissa ettet taivu mihinkään muuhun ku et rokotteet on pelkkää plussaa
Click to expand...
En osaa sanoa seksuaalilääketieteen asiantuntija Vikmanin potilasmääristä mitään, mutta en pitäisi kovin yllättävänä jos julkisesti rokotehaittojen asiantuntijaksi ilmoittautuva lääkäri saisi vastaanotolleen kollegoitaan enemmän porukkaa jotka kokee saaneensa rokotteista haittoja. Siis samalla periaatteella kun googlella löydät tiedot siitä kelle lääkärille kannattaa mennä, jos on yliherkkä sähkölle, jos ferritiini on alhainen, jos hajusteyliherkkyyttä ei ymmärretä työterveydessä tai jos kärsii sisäilmaongelmista. Pitäisin tuota 10-15 % potilaista tämän tiedon valossa yllättävän pienenä lukuna.
 
LazyJ sanoi:
Mutta tässäpä hienosti kiteytyy tämä ongelma. Edes kymmeniä vuosi rokotteiden ja virusten parissa työskennelleiden ihmisten ymmärrys ei pro piikki+passi porukan mielestä riitä tekemään oikeita päätelmiä tästä touhusta jos mielipide eroaa main stream uutisoinnista.

Oletetaan, että tutkija/lääkäri/dosentti... heittelee kommenttejaan ilmoille ilman mitään perehtymistä tutkimuksiin. Esimerkkinä nyt vaikka Robert Malone, Mike Yeadon.
Nämä esimerkin tutkijat tietää 100 kertaa enemmän asiasta kuin yksikään pakkiksen nero, siltikin näidenkin miesten kommentit sivuutetaan jollain aivan uskomattomalla mind bending logiikalla.
Olisko nyt vaan niin, että kun mielipide ei miellytä itseä niin ei enää se korkeakoulu ja jopa vuosikymmenien tietotaitokaan merkkaa tipan tippaa. Koska ego.
Click to expand...
Miten noiden näkemys eroaa muiden ammattilaisten, esimerkiksi suomalaisten alan tutkijoiden ja rokotekehityksessä työskentelevien, näkemyksistä? Ja miksi?
 
1634576954781.webp


Heikki Porkka:
Kuka on kenenkin koronapanttivanki?
Kun establishmentin edustaja väittää, että rokottamattomat pitävät muuta yhteiskuntaa panttivankinaan, ryhtyy jokainen koronasta kiihottunut hokemaan samaa mantraa miettimättä lainkaan, onko väitteellä totuusarvoa.
Väitteestä tuli mieleen presidentti Niinistön vastikään toteutunut Malmön matka, jonka aikana hän tapasi Latvian presidentin Egils Levitsin.
Niinistö oli nauttinut aamiaisen Latvian presidentin kanssa, jonka [Levitsin] todettiin saaneen koronatartunnan. Niinistö vetäytyi tämän jälkeen vapaaehtoiseen karanteeniin.
Yleisradio uutisoi asiasta, mutta jätti olennaisen kertomatta.
Olennainen on nimittäin se, että Latvian presidentti oli full vaccinated, kuten asia ilmaistaan, kaksi kertaa koronapiikin saanut.
Täysin selvää pitäisi olla sen, että koronapiikin markkinointiin osallistunut Niinistö on myös full vaccinated.
Malmön tapaaminen liittyi kansainväliseen holokaustifoorumiin, johon Latvian presidentti ja Niinistö osallistuivat.
Olettaa sopii, että foorumin kaikki osallistujat ovat olleet koronapiikitettyjä tai vähintään testattuja ennen kuin heidät on päästetty tilaan, jossa foorumi on järjestetty.
Yhtään rokottamatonta ei pitäisi olla paikalla tilaisuudessa, jonka osallistujat edustavat juuri sitä eliittiä, joka vaatii kansalaisia ottamaan koronapiikin.
Itsestään selvää on, että tuollaisissa tapaamisissa käytetään vain sellaista henkilökuntaa, jolla on "koronapassi" eli teoreettinen suoja koronaa vastaan.
Kävi siis niin, että full vaccinated Levits sai koronan tilaisuudessa, jossa kaikkien osallisten pitäisi olla joko piikitettyjä tai vastikään testattuja ja jonka seurauksena full vaccinated presidentti Niinistö vetäytyi karanteeniin.
Ja väitteen mukaan rokottamattomat pitävät yhteiskuntaa panttivankinaan?
Olen kuullut, että moni tuplapiikin ottanut ei enää aio vastaanottaa kolmatta pistoa. Mistä johtuu?
Näkevätkö he koronapiikin markkinoinnissa jotain hämärää ja ihmeellistä?
Ihmettelevätkö he sitä, että ensimmäisestä piikistä lähtien heille on vakuuteltu, että jo ensimmäinen antaa hyvän suojan ja toinen lähes täydellisen.
Näin suomalaisia ovat valistaneet muun muassa rokotetutkimuskeskus ja THL - tosin sittemmin kummastakin suunnasta on annettu vastaavia lausuntoja kuin brändiministeri Marinin suusta on viime aikoina putkahdellut.
Ensin Marin hyväksyi leikkaukset, mutta perui ne sittemmin kertoen samalla, että kymmenien miljoonien lisälasku ei tarkoita menolisää, koska rahat ovat kuuleman mukaan olleet jossain jemmassa.
Rokotetutkimuskeskuksen ja THL:n suunnasta on kuultu ja nähty vastaavantyyppisiä marinointeja, jonka mukaisesti uudet lausunnot ovat ikään kuin kumonneet aiempia lupauksia koronapiikin tehokkuudesta.
Onko lääketeollisuudella, rokotetutkimuskeskuksella ja THL:llä jossain jemma, josta kaivetaan tulevaisuudessa ihmelääke, jolla korona katoaa taivaan tuuliin ja kaikki ovat jälleen onnellisia?
Intiassa on käytetty imervektiiniä ja tulokset näyttävät hyvältä. Suomessa ja monissa muissa valtioissa piikitetään urakalla ja käyrät eivät tunnu laskevan vaan nousevan.
Hmm, pitäisikö tästä päätellä, että rokottamattomat pitävät yhteiskuntaa panttivankinaan vai että lääketeollisuus ja sitä orjailevat tahot pitävät koko maailmaa panttivankinaan?
 
JudoHemmo_85 sanoi:
Korona-aika on tehnyt itselleni selväksi muutamia asioita:

- Lähes kaikki lääkärit ovat opiskelleet vain siksi, että voisivat ottaa lääkefirmoilta lahjuksia.

- Ossi Tiihonen ja Ano Turtiainen ovat luotettavimmat ja objektiivisimmat lähteet asiaan kuin asiaan.

- Emmanuel Macron on sekä natsi että kommunisti.

Tosin kahdesta piikistä huolimatta minulla näyttää olevan yhä vain 4G.
Click to expand...
Sä vissiin sait niitä halpissiruja Kiinasta. Mutsilla ja faijalla pelittää viisgeet ihan loistavasti.

Makaroni on makaroni, mut ei se nyt demokratian perikuva ainakaan oo.
 
makhak sanoi:
katso liitettä 235132

Heikki Porkka:
Kuka on kenenkin koronapanttivanki?
Kun establishmentin edustaja väittää, että rokottamattomat pitävät muuta yhteiskuntaa panttivankinaan, ryhtyy jokainen koronasta kiihottunut hokemaan samaa mantraa miettimättä lainkaan, onko väitteellä totuusarvoa.
Väitteestä tuli mieleen presidentti Niinistön vastikään toteutunut Malmön matka, jonka aikana hän tapasi Latvian presidentin Egils Levitsin.
Niinistö oli nauttinut aamiaisen Latvian presidentin kanssa, jonka [Levitsin] todettiin saaneen koronatartunnan. Niinistö vetäytyi tämän jälkeen vapaaehtoiseen karanteeniin.
Yleisradio uutisoi asiasta, mutta jätti olennaisen kertomatta.
Olennainen on nimittäin se, että Latvian presidentti oli full vaccinated, kuten asia ilmaistaan, kaksi kertaa koronapiikin saanut.
Täysin selvää pitäisi olla sen, että koronapiikin markkinointiin osallistunut Niinistö on myös full vaccinated.
Malmön tapaaminen liittyi kansainväliseen holokaustifoorumiin, johon Latvian presidentti ja Niinistö osallistuivat.
Olettaa sopii, että foorumin kaikki osallistujat ovat olleet koronapiikitettyjä tai vähintään testattuja ennen kuin heidät on päästetty tilaan, jossa foorumi on järjestetty.
Yhtään rokottamatonta ei pitäisi olla paikalla tilaisuudessa, jonka osallistujat edustavat juuri sitä eliittiä, joka vaatii kansalaisia ottamaan koronapiikin.
Itsestään selvää on, että tuollaisissa tapaamisissa käytetään vain sellaista henkilökuntaa, jolla on "koronapassi" eli teoreettinen suoja koronaa vastaan.
Kävi siis niin, että full vaccinated Levits sai koronan tilaisuudessa, jossa kaikkien osallisten pitäisi olla joko piikitettyjä tai vastikään testattuja ja jonka seurauksena full vaccinated presidentti Niinistö vetäytyi karanteeniin.
Ja väitteen mukaan rokottamattomat pitävät yhteiskuntaa panttivankinaan?
Olen kuullut, että moni tuplapiikin ottanut ei enää aio vastaanottaa kolmatta pistoa. Mistä johtuu?
Näkevätkö he koronapiikin markkinoinnissa jotain hämärää ja ihmeellistä?
Ihmettelevätkö he sitä, että ensimmäisestä piikistä lähtien heille on vakuuteltu, että jo ensimmäinen antaa hyvän suojan ja toinen lähes täydellisen.
Näin suomalaisia ovat valistaneet muun muassa rokotetutkimuskeskus ja THL - tosin sittemmin kummastakin suunnasta on annettu vastaavia lausuntoja kuin brändiministeri Marinin suusta on viime aikoina putkahdellut.
Ensin Marin hyväksyi leikkaukset, mutta perui ne sittemmin kertoen samalla, että kymmenien miljoonien lisälasku ei tarkoita menolisää, koska rahat ovat kuuleman mukaan olleet jossain jemmassa.
Rokotetutkimuskeskuksen ja THL:n suunnasta on kuultu ja nähty vastaavantyyppisiä marinointeja, jonka mukaisesti uudet lausunnot ovat ikään kuin kumonneet aiempia lupauksia koronapiikin tehokkuudesta.
Onko lääketeollisuudella, rokotetutkimuskeskuksella ja THL:llä jossain jemma, josta kaivetaan tulevaisuudessa ihmelääke, jolla korona katoaa taivaan tuuliin ja kaikki ovat jälleen onnellisia?
Intiassa on käytetty imervektiiniä ja tulokset näyttävät hyvältä. Suomessa ja monissa muissa valtioissa piikitetään urakalla ja käyrät eivät tunnu laskevan vaan nousevan.
Hmm, pitäisikö tästä päätellä, että rokottamattomat pitävät yhteiskuntaa panttivankinaan vai että lääketeollisuus ja sitä orjailevat tahot pitävät koko maailmaa panttivankinaan?
Click to expand...
Melko hyvä viesti. Joku rokote uskova voisi nyt analysoida miksi rokotetut pitävät toisiaan panttivankeina? Vai voiko olla että esim Presidentillä ei olekaan rokotetta tai monellakaan tuolla ei ollut rokotetta. Koska jos oli niin tässä vaiheessa lienee selvää että paluuta normaaliin ei tapahdu ikinä jos piikkien jälkeen silti pitää eristäytyä.
 

Liitteet

  • IMG_20211017_183550_210.webp
    IMG_20211017_183550_210.webp
    35,7 KB · Katsottu: 75
Polari sanoi:
Miten tuo liittyy mitenkään siihen et joku pelkkää piikkiä. Rokotehaitta eli rotuksen jälkeen. Sanoko joku, että kaikki on? Kuulostaa paljolta jos 10-15% potilaista. Tähän mennessä muista rokotteista porukka ei siellä rampannu. Mut eihän se sun kanta millään tavalla yllättänyt. Jos Roopelia lainaan niin taitaa olla hiilihanko niin syvällä hanurissa ettet taivu mihinkään muuhun ku et rokotteet on pelkkää plussaa
Click to expand...
En mä ole väittänyt että rokotteet olisi täysin haitattomia ja justhan mä kirjotin, että varmasti voi olla tommonen määrä asiakkaita lääkärille menossa ja syynä heillä on haittavaikutus. Mutta se on ennen ku ovat saaneet diagnoosia? Eli vasta ajan varanneista. Ei tuokaan pappa siitä mitään mainitse, että montako prosenttia sitten on oikeesti vaarallisia edes. Ja montako prosenttia sen ajan on varannut vähän liian hepposesti ehkä jopa.
Kyllä mäkin varaisin ajan rokotehaittana jos pistoskohta ois kipeenä pitkään tai jos googlettaa nykyään rokotehaitasta niin aika hyvin pärähtää ne pahimmat skenaariot ruudulle.

Te voitte roopelin kanssa noita anaalijuttuja harrastaa sitten ihan rauhassa. Mua ei ne nappaa.

Mut tässä se taas nähdään miten sitä keskustellaan... on eriävä mielipide niin jo ollaan hiilitanko perseessä. Että sillälailla.
 
Back
Ylös Bottom