Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%
  • Ei

    Votes: 234 72,2%

  • Total voters
    324
Kannattaisi katsoa kokonaisuutta laajemmiin. Monimutkaisissa asioissa yksittäiseen yksityiskohtaan ei kannata liian paljon tuijotella. Nämä yksittäisen maan lukuihin pohjautuvat öyhötykset ovat aika väsyneitä. Yksittäisiä esimerkkejä löytyy kyllä suuntaan ja toiseen ihan vain sen mukaan, mitä narratiivia twiittaaja haluaa yrittää pönkittää. Esimerkiksi lähes poikkeuksetta Etelä-Amerikan maissa tartunnat tippuivat todella hyvin kuin taikaiskusta rokotus myötä. Kun tiedät nyt tuon, niin pidätkö rokotuksia tartunnat tehokkaasti estävänä ihmelääkkeenä?
Rokotteet vaikuttaa tartuntoihin muutaman kuukauden ajan. Sitten se vaikutus häipyy.
 
Valemedia taas vauhdissa.
Perustaktiikka eli "uutisoidaan" eli kukaan ei voi sanoa ettei media tekisi "työtään" mutta kertovat jättäen asioita pois, lisäten asioita tai sitten vääntävät asiaa.
En nyt näe mitä taas valehtelevat. Joo, tarkkaa kappalemäärää ei ole, mutta "hyvin vähäinen määrä" on mielestäni aivan oikea määre.

 
En nyt näe mitä taas valehtelevat. Joo, tarkkaa kappalemäärää ei ole, mutta "hyvin vähäinen määrä" on mielestäni aivan oikea määre.

Se voidaan sitten kertoa ja lukija itse toteaa mitä se on. Ei vaadita mediaa taas kertomaan mitä ajatella kertomatta mitä se oli.
 
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008335496.html

Hus: Vain hyvin vähäinen määrä potilaita hakeutunut hoitoon rokotusreaktioiden vuoksi​


Ai että kun herättää luottamusta tuo hyvin vähäinen määrä. Onko se alle 10? Jos on, eikö se kannattaisi suoraan kertoa? Alle 100? Vieläkin kannattaisi kertoa. Yli 100? No sitten se on vain #hyvinvähäinenmäärä...
Ja teholla kun makaa sama määrä niin ollaan veitsenterällä ja sairaalat pursuaa rokottamattomia korona tapauksia.

Vaikee hakeutua hoitoon kun makaa himassa kuolleensa veritulppa sydämessä.
 
Se voidaan sitten kertoa ja lukija itse toteaa mitä se on. Ei vaadita mediaa taas kertomaan mitä ajatella kertomatta mitä se oli.
Eli tarkan kappalemäärän puuttuminen on nyt se ongelma? Ei silti tarvitse kai syyttää valehtelusta ja vääntelystä, jos yhtään valhetta tai vääntämistä ei jutussa esiinny. Juttu kertoi miten asia on, oli faktaa, ketään ei johdettu harhaan tai aivopesty.
 
Eli tarkan kappalemäärän puuttuminen on nyt se ongelma? Ei silti tarvitse kai syyttää valehtelusta ja vääntelystä, jos yhtään valhetta tai vääntämistä ei jutussa esiinny. Juttu kertoi miten asia on, oli faktaa, ketään ei johdettu harhaan tai aivopesty.
Sanotaanko nyt näin et ”hyvin vähäisen määrän” tarkempi määrittely saattaisi antaa uutisen sanomalle vähän enemmän painoarvoa. Juurikin edes se et puhutaanko yksittäisistä vai tuhansista.
 
Tuo on vähättelyä. Sitte ku sinne joku hakeutuu niin vastaus on ettei johdu rokotteesta ja lakastaan maton alle. Samoiten ku näitä haittailmotuksia laitetaan fimealle vai mihin ne meneekää niin lääkärit sanoo et tuli rokotteesta mut siel toises pääs sanotaa ettei tullu ja kellään ei oo siihen mitää sanomista. Samanlaista hevonpaskaa ku vakuutuslääkereiden kanssa. Sinne laitetaan lausunnot et vakava aivovaurio niin vakuutuslääkäri sanoo työkykynen
 
Sanotaanko nyt näin et ”hyvin vähäisen määrän” tarkempi määrittely saattaisi antaa uutisen sanomalle vähän enemmän painoarvoa. Juurikin edes se et puhutaanko yksittäisistä vai tuhansista.
Niin, toki "hyvin vähäisen" voi tulkita kukin miten haluaa. Olisi toki ollut asialle eduksi mainita tuo "yksittäistapauksia" -termi, niin ei kukaan voisi kuvitella puhuttavan mistään tuhansista.
 
Tuo on vähättelyä. Sitte ku sinne joku hakeutuu niin vastaus on ettei johdu rokotteesta ja lakastaan maton alle. Samoiten ku näitä haittailmotuksia laitetaan fimealle vai mihin ne meneekää niin lääkärit sanoo et tuli rokotteesta mut siel toises pääs sanotaa ettei tullu ja kellään ei oo siihen mitää sanomista
Niin sulla on tästä parempaa tietoa?
 
Muokkasin viel et touhu samanlaista ku vakuutuslekurien kanssa. Just luin jostain meinaa yhen kirjotuksen kenellä oli kokemusta läheisestä siitä miten meni. Sillo ku pitäs laittaa kättä taskuun niin venkoillaa nii vitusti
Mulle kans iloisena aikoinaan kun kämppä ostettiin muijan kans vakuutuspuolen akka kertoi kuinka kannattaa ottaa nyt itsellekin vakuutuksia jne. Sitten piti kertoa historiaa itsestä jne lappuun.
No täytin siihen ja aika hiljaista oli sitten kun oikea olkapää leikattu = molemmat olkapäät ei korvattavia jatkossa vaikka vasemmassa ei mitään vikaa ollut koskaan.
Oikean polven kuvasin joskus ihan oma-aloitteisesti kun epäilin jotain vikaa, mutta ei ollut vaan lihasjumista johtuva mikä meni sitten ajan kans ohi = molemmat polvet pois korvauslistalta jne.
Tyyliin jos aivastanut tai tutkinut jotain niiin ei korvattavina jos ottaisi vakuutuksen.
Eipä tarvinnut ottaa mitään.
 
Niin, toki "hyvin vähäisen" voi tulkita kukin miten haluaa. Olisi toki ollut asialle eduksi mainita tuo "yksittäistapauksia" -termi, niin ei kukaan voisi kuvitella puhuttavan mistään tuhansista.
Tämä, nimittäin jos samassa puhutaan miljoonissa huitelevista rokotusmääristä niin ”hyvin vähäinen määrä” voi tarkoittaa ihan mitä vaan.
 
Mulle kans iloisena aikoinaan kun kämppä ostettiin muijan kans vakuutuspuolen akka kertoi kuinka kannattaa ottaa nyt itsellekin vakuutuksia jne. Sitten piti kertoa historiaa itsestä jne lappuun.
No täytin siihen ja aika hiljaista oli sitten kun oikea olkapää leikattu = molemmat olkapäät ei korvattavia jatkossa vaikka vasemmassa ei mitään vikaa ollut koskaan.
Oikean polven kuvasin joskus ihan oma-aloitteisesti kun epäilin jotain vikaa, mutta ei ollut vaan lihasjumista johtuva mikä meni sitten ajan kans ohi = molemmat polvet pois korvauslistalta jne.
Tyyliin jos aivastanut tai tutkinut jotain niiin ei korvattavina jos ottaisi vakuutuksen.
Eipä tarvinnut ottaa mitään.

Joo mulla siel listalla ei oo mitään mitä ne ei korvais
 
Ja teholla kun makaa sama määrä niin ollaan veitsenterällä ja sairaalat pursuaa rokottamattomia korona tapauksia.

Vaikee hakeutua hoitoon kun makaa himassa kuolleensa veritulppa sydämessä.
No kai nyt sinullekin pitäisi olla selvää, että tehohoitopaikkoja on paljon vähemmän kuin hoitopaikkoja yleisesti. Tästä mitään tietämättä voisin kuvitella, että tehohoitopaikat täyttävä määrä ei vielä näy oikein missään yleisesti hoitopaikoista puhuttaessa.
 
Tämä, nimittäin jos samassa puhutaan miljoonissa huitelevista rokotusmääristä niin ”hyvin vähäinen määrä” voi tarkoittaa ihan mitä vaan.
Oikeistaan tätä "hyvin vähäistä määrää" vois käyttää Suomessa esiintyneistä koronatapauksista nyt tän hieman yli puolentoistavuoden ajanjaksolta
 
No kai nyt sinullekin pitäisi olla selvää, että tehohoitopaikkoja on paljon vähemmän kuin hoitopaikkoja yleisesti. Tästä mitään tietämättä voisin kuvitella, että tehohoitopaikat täyttävä määrä ei vielä näy oikein missään yleisesti hoitopaikoista puhuttaessa.
Joo. Kyllä tämä on selvää mulle. Käytin vaan esimerkkinä kun toi valtamedia ihan selvästi kääntää noita numeroita aina sen eduksi mikä onnistuu luomaan eniten uhkakuvaa. Kai nyt tän pitäsisi olla sullekin selvää
 

Nykypäivän viisastelijoiden ja nillittäjien paratiisi kyllä twitterin.
Jos se on nykytiedon valossa parempi ja haluaa jotain muutosta, niin miksi ei voi sitä tietoa sitten linkittää samaan postaukseen?
Jos oletettavasti ainakin luulee, että hki lukee ja reagoi jotenkin.

Tietty, jos tarve on vaan huudella kuten täällä niin ei siinä sit muuta ku hanatvauki!
 
Back
Ylös Bottom