Sikapiikki jäi aikanaan ottamatta. Koronapiikit on otettu. En kokenut tässä mitään painostusta tai pakkoa, enemmänkin tuon sikapiikin takia (ts. lasten takia, ei annettu heillekään). Arvioni oli ja on, että korona on vähintään kaksi kertaa niin vaarallinen kuin ns. kova influenssa (esim. ns hongkongilainen). Tästä syystä rokotus. Tarttuvuus on myös omaa luokkaansa, vesirokon tasoa. Influenssaan ei voi oikein verrata tai voi sikäli, että näillä rajoituksilla normi kausi-influenssatapaukset putosi melkein nolliin. Koronan hämäävin ominaisuus on se, että se ilmenee ihmisillä niin eri tavoin, lähes huomaamattomasta teho-osastolle, jopa kuolemaan asti. Tämä taas antaa niin vähättelijöille kuin liioittelijoille ilmaa siipien alle.
En itse tunne henkilökohtaisesti ketään, joka olisi saanut rokotteista vakavia haittavaikutuksia, eikä niitä ihan vähän ole. Huhuja olen kuullut, mutta mikä on niiden faktinen todenperäisyys, siitähän en osaa sanoa mitään. Kaksi rokotetta on saanut jo n. 3,5 miljoonaa suomalaista. Tuollaiseen määrään, oli kyse mikä tahansa rokotus tai lääke, haittavaikutuksia, vakaviakin , tietysti ilmenee. Jos näiden rokotevastaisten kauhujutut oikeasti pitäisivät paikkansa, sairaalat olisivat tupaten täynnä ja pihatkin jo täynnä paareja. Ei näy tämmöistä ainakaan meidän keskussairaalassamme.
Suomen kaltaisessa maassa korona on suht vaaratonta sairastaa (ja rokote helppo jättää ottamatta). Olemme niin humaaneja, että rokottamaton hoidetaan siinä kuin muutkin. Meillä alkoholistikin saa uuden maksan, ainakin yhden. Oikeudenmukaista toki olisi, että rokottamattomat jätettäisiin kokonaan hoitamatta tai ainakin priorisoinnissa olisivat viimeisiä. No, ehkä isommassa kuvassa humaani linja on sittenkin parempi.