Off-topic 24h - Ihmettele maailmaa ja anna keskustelun virrata vapaasti

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Bisley
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Off-topic 24h – Kaikki mikä ei sovi mihinkään muualle, mutta on pakko sanoa

Meta description: Keskustelua arjesta, ilmiöistä ja randomeista jutuista ympäri vuorokauden – auki kaikelle mitä mielessä liikkuu.


Äh. Just kävin lounaalla ja puolituttu istui eräässä pöydässä, missä hänellä seuranaan pari varsin viehättävää nuorehkoa vaaleaverikköä. En edes huomannut kun tuli moikattua nopeat kuulumiset ja istuttua samaan pöytään hänen ja neitojen kanssa. Kyllä meni lounas nopsaan. Piti istua työkavereiden kanssa, mutta ajattelematta istahti neitoseuraan.

Ihan ok homma tuo kun työkavereiden kanssa mennee lounasravintolaan. Jos perheen kanssa ja käy noin, niin ikävähkö tunnelma tulee loppupäiväksi. Siksi olisi oltava tarkkana näissä.
 
Laskeppa köntsä nyt se työnantajan sähöpyörän hyöty. Meidän kaff-huoneessa ainakin exelin tulos oli, että ei mitään järkeä. Joten porukka haki omalla rahalla.

Se miksi ei etuna, niin rahallinen + oli jotain käytännön hommiakin miinuksena. En muista mitä, koska ei niin itseä koskenut.
En ihan ymmärtänyt tuota toista lausetta, mutta ei siitä tappiollista saa mitenkään. Se fillarietuhan on käytännössä koroton osari veroedulla ja jos vaikka kuvitteellista 4 kiloeuroa, jonka käteisellä ostaessa joutuis suoraan pulittamaan, pitää lisäksi jossain (vaikka nyt rahastossa) kasvamassa korkoa liisarikauden ajan, niin edullisemmaksihan tuo fillarietu tulee.

Ja tuo veroetu muodostuu siitä, kun palkasta pidätettävä osuus pienentää edun saajan verotettavaa tuloa:

Lopulta nettona maksettavaksi jäävä osuus = fillariedun palkasta pidätettävä summa - (nettopalkka ilman fillarietua - nettopalkka fillariedun kanssa)

Eli jos palkasta pidätettävä osuus ois vaikka tavallinen 100 euroa, niin tuolla veroedulla se on jotain pienempää.

muoks. ei paljoa kyllä väliä, kun ei oo fillareita mitä myydä sopimusliikkeissä :D
 
Viimeksi muokattu:
ei siitä tappiollista saa mitenkään
Kuten sanoin, niin ei tarkkaa muistikuvaa mistä miinukset tuli.

Saatavuus, vakuutus, halvempi ostaa fillari muualta, vain tietyt merkit ja muut tälläiset saattoi olla vaakakupissa.

Tulos oli kuitenkin se, että "tsykä" haettiin omalla rahalla.
 
suuria suunnitelmia?


vuorossa ajoneuvon avainten vaihto täysin selvästä pienen pöhnän sallivaan #perjantaijapoikamies



212F4EA6-B14F-41CB-B8F6-EF44FC4E063E.webp
 
vuorossa ajoneuvon avainten vaihto täysin selvästä pienen pöhnän sallivaan #perjantaijapoikamies
Siellähän olisi Ylppö #paikkakunnalla huomenna. NAISia läsnä. Itse pidän myös musiikista, tosin nyt syksyllä oli ohjelmistossa liikaa Vain Elämää -kappaleita omaan makuuni. Sopiva määrä olisi ollut=0, mutta taisi esittää kaikki.
 
Kiinnostus taisi mennä pökäleen mukana pönttöön. Haistattelu firman sisällä paikkaan, pistin niin tiukan vaatimuksen ettei mitään mahista.

Pullo sahtia odottaa jääkaapissa hanskojen tippumista.
 
En ihan ymmärtänyt tuota toista lausetta, mutta ei siitä tappiollista saa mitenkään.
No perus nasu kun lukee jostain että bruttopalkasta lähtee 100€ niin on iso tappio. Mieluummin pyörä kaupasta 4000€ korollisella osarilla, niin nähdään, että ei oo palkasta pois.
 
No perus nasu kun lukee jostain että bruttopalkasta lähtee 100€ niin on iso tappio. Mieluummin pyörä kaupasta 4000€ korollisella osarilla, niin nähdään, että ei oo palkasta pois.
Jos työantaja ensin vähentää verotusarvon palkasta, niin maksat pyörän+veron verotusarvosta päälle. Näin meidän firmassa ’edut’ toimii.
 
Palkkaketjuun laskeskelin esimerkkiä joskus.
Sama idea soveltuu pyöräetuun.

Tässä esimerkissä jälkimmäinen ei edes mene tappiolle, mutta itselle laskin oikeilla summilla, niin autoetu oli firman kautta maksanut enemmän kuin suoraan, näillä summilla menee tasan, eli ei etu siltikään.

Palkka 4000 EUR, veroa 30% --> jää käteen 2800.

1000 EUR autoetu palkan päälle, maksat 5000 palkan mukaan verot, eli esim. 35% siitä 5000 (1750 EUR), eli jää käteen 4000-1750=2250. Auto tuli maksamaan 550 EUR/kk (2800-2250).

1000 EUR autoetu osana palkkaa, rahapalkka 3000, josta vähennetään 4000 EUR mukaan verot (sama 1200), käteen jää 3000-1200=1800 EUR. Auto tulee maksamaan 1000 EUR/kk.
 
Vaihtoehtoisesti saa kaivaa taskujaan, kun titityyt tekevät todella omituisia ratkaisuja.

Kun äidin edellisessä kämpässä suunniteltiin putkiremppaa, niin lähtökohtana oli selvä homma, että käytännössä kaikki kylppärit täytyy uusia koska ne olivat vanhoja ja elinkaarensa päässä. Remppavaihtoehtojen vertailun tehnyt suunnittelija esitti siksi, asianmukaisen kustannusvertailun perusteella, perinteistä putkiremppaa ainoana järkevänä vaihtoehtona. Sitten yhtiössä alkoi mesomaan muutama kovaääninen ameeba, jotka olivat lukeneet lehdistä että sukittaminen on halpaa ja suunnittelija oli varmasti laskenut väärin ja raksafirmojen kätyri. Muutama järjen ääni yritti selittää, että sukituksen halpuus perustuu siihen ettei kylppäreitä tarvitse purkaa ja jos ne joudutaan kuitenkin purkamaan niin on ihan se ja sama piikata putkikuilutkin auki ja vetää uudet putket tilalle. Tästä seurasi sitten parin vuoden verinen sisällissota yhtiössä ja lopuksi kaikki kylppärit uusittiin, mutta viemärit sukitettiin ja putket vedettiin pintavetoina rakennellen rumia koteloita kattoihin ja rappukäytäviin. Siis vittu ihan oikeasti.

Äitihän ei jäänyt tuota sirkusta odottamaan vaan pisti heti kämpän myyntiin ja muutti pienempään mutta uuteen ja hyvään. Kun myöhemmin vakoilin yhtiöstä myyntiin tulleita kämppiä, niin ei siitä rempasta kyllä oikeasti puoli-ilmaista tullut vaikka jonkin iltiksen jutun mukaan sukittamisen pitikin olla halpaa. Vaan likimain yhtä kallis kuin kunnolla tekemällä, aivan kuten hankesuunnittelun vaihtoehtojen kustannuslaskelmassa oli esitetty.
 
Jos ihmisellä on kynsisakset hukassa niin mistähän kannattaisi etsiä?
 
Back
Ylös Bottom