Koronavirus, COVID-19

[LazyJ]

Sitten kysymys: Mikä tuo mainitsemasi "todellisuus piikeistä" on? Kun tuo on sama linkitys mikä täällä jo osaltaan on Mikasan postaamana on ollut.

Kaikki pitää selvästi vääntää rautalangasta. Oli puhetta mrna teknologian historiasta. Lue vaikka noi mun linkkaamat artikkelit (jota et selvästi tehnyt) tai sit pidä toi sun jatkuva vänkäys linja " en lue mitään, tiedän faktat kun näen yhden mikasan twitter linkin".

25v sitten tehty ekat mrna rokote testit rotilla ja hiirillä.

here, in 1993, a team led by Pierre Meulien, working with industrial and academic partners, was the first to show that an mRNA in a liposome could elicit a specific antiviral immune response in mice8. (Another exciting advance had come in 1992, when scientists at the Scripps Research Institute in La Jolla used mRNA to replace a deficient protein in rats, to treat a metabolic disorder9. But it would take almost two decades before independent labs reported similar success.)

By the late 1990s, academic collaborators had launched human trials, and Gilboa’s commercial spin-off, Merix Bioscience (later renamed to Argos Therapeutics and now called CoImmune), soon followed with clinical studies of its own. The approach was looking promising until a few years ago, when a late-stage candidate vaccine failed in a large trial; it has now largely fallen out of fashion.

Hoerr was the first to achieve success. While at the University of Tübingen in Germany, he reported in 2000 that direct injections could elicit an immune response in mice12. He created CureVac (also based in Tübingen) that year. But few scientists or investors seemed interested. At one conference where Hoerr presented early mouse data, he says, “there was a Nobel prizewinner standing up in the first row saying, ‘This is completely shit what you’re telling us here — completely shit’.”

 

[muriaani]

Riikka ei saa mitä haluaa. Se meemikuva minkä laitoin eilen on totta pellemaailmassa...

katso liitettä 234315

löytyy paska hesarista

Olipas härski juttu. Ikävä tietysti yksilön vinkkelistä jos on puutteellinen immuniteetti. Ikävä kyllä rokotus ei tätä ongelmaa voi ratkaista koska virus ei katoa. Jos kaikki maailman ihmiset rokotettaisiin yhtä aikaa pariin otteeseen, niin sitten laumasuoja voisi pitää viruksen piilossa hetken. Sitten vasta-aineet laskee ja taas virus leviää. Sama uusien varianttien kans.

 

[oskari puntti]

Tai sitten lääkäriryhmä huijasi Helsingin Uutisia antamalla mielikuvan, että heillä olisi jotain oikeitakin perusteita epäluuloilleen? Miten esimerkiksi tää rokoteteknologia voi olla samaan aikaan upouusi ja testaamaton, kun kohta taas joku antivaxer-flufferi postaa videon, jossa joku 30 vuotta sitten saman rokoteteknologian parissa työskennellyt tohtori laukoo "totuuksia"?

Nyt ei kannata jakautua mihinkään ryhmiin tän asian suhteen.Me ollaan loppujen lopuksi samassa veneessä mä uskoisin.
Mä toivoisin että ihmiset ymmärtäis että tää touhu piikkeineen on tarpeetonta ja haitallista meidän kaikkien terveydelle puhumattakaan siitä mitä tää meille maksaa.
Se ei oikeen toimi että printataan palkkaa ihmisille kun ne lojuu kämpillään tekemässä "etätöitä".

 

[oskari puntti]

Katsoin toopetuubista kuinka erittäin uskottava Tohtori Foliohattu kertoi että korona on puijaus ja rokote myrkkyä. Kamalaa! Miksi valtamedia valehtelee?!

Kertooko se valtamedia sitä kuka tän maksaa?

 

[Roopeli]

Olipas härski juttu. Ikävä tietysti yksilön vinkkelistä jos on puutteellinen immuniteetti. Ikävä kyllä rokotus ei tätä ongelmaa voi ratkaista koska virus ei katoa. Jos kaikki maailman ihmiset rokotettaisiin yhtä aikaa pariin otteeseen, niin sitten laumasuoja voisi pitää viruksen piilossa hetken. Sitten vasta-aineet laskee ja taas virus leviää. Sama uusien varianttien kans.

Koitetaan vaan pakottaa ihmiset ottamaan tuo piikki tai siis piikit

Ei ole mitään logiikkaa miksi ja se on hyvin häiritsevää. Mikä on tässä end game?

 

[doownek]

Mulla on muuten hypoteesi liittyen joidenkin koronarokkotteesta saamiin pahoihin oireisiin. Mutta ennen kuin menen siihen, niin vastuuvapautuslauseke vittuilun varalta: Tämä ei ole väite, vaan pelkkä hypoteesi mikä ei perustu yhtään mihinkään muuhun, kuin siihen, että tulipa vain mieleeni. Eikä tämä liity kaikkein harvinaisimpiin vakaviin rokotteen haittavaikutuksiin, vaan näihin tavanomaisiin korkeaan kuumeeseen ja päänsärkyyn, ym "flunssan oireisiin".

Olen saanut sellaisen käsityksen, että pahoilla koronaoireilla ja kehon omalla vahvalla puolustusreaktiolla on yhteys. Sama yhteys löytyy rokotteesta, koska joidenkin immuunipuolustus kehittää sitä vastaan huomattavasti kovemman vasteen kuin toisten. Voiko näillä asioilla siis olla myös keskenään yhteys? Jos saa rokotteesta kovat oireet, olisiko tällainen henkilö alttiimpi saamaan myös koronaviruksen aiheuttaman taudin vakavan muodon? Tämähän siis tarkottaisi sitä, että huolimatta rokotteesta saamistaan oireista henkilö voisi olla tyytyväinen, koska väisti todennäköisesti taudin vakavan muodon.

Espanjantauti oli sellainen mikä oli pahin niille kenellä oli immuunipuolustus parhaassa kunnossa.
Aiheutti aivan ylimitoitetun vastareaktion ja ihmisen immuunipuolustus käytännössä tappoi ihmisen, siksi nuoret ja hyväkuntoiset oli pahiten tulilinjalla.

 

[Themappa]

Kaikki pitää selvästi vääntää rautalangasta. Oli puhetta mrna teknologian historiasta. Lue vaikka noi mun linkkaamat artikkelit (jota et selvästi tehnyt) tai sit pidä toi sun jatkuva vänkäys linja " en lue mitään, tiedän faktat kun näen yhden mikasan twitter linkin".

25v sitten tehty ekat mrna rokote testit rotilla ja hiirillä.

Älä ny viitti, jos ite mussutat siitä että täällä vaan vittuillaan niin mitä sä sitten teet?
Historia oli tiedossa. ihan normaalia tutkia asioita monelta kantilta.

Sä voit ihan suomeks vääntää niin menee kato perille. Ihan riittää pari lausetta.
Eli mitä sä tarkoitat "todellisuus piikeistä" kohdallasi? Sitä, että nykyinen koronarokote ei toimi koska... <- tähän voit lyhennellä parilla lauseella - jos siis teet jotain muuta ku toteutat tuota jatkuvaa vänkäyslinjaasi.

 

[Windrammer]

Mulla on muuten hypoteesi liittyen joidenkin koronarokkotteesta saamiin pahoihin oireisiin. Mutta ennen kuin menen siihen, niin vastuuvapautuslauseke vittuilun varalta: Tämä ei ole väite, vaan pelkkä hypoteesi mikä ei perustu yhtään mihinkään muuhun, kuin siihen, että tulipa vain mieleeni. Eikä tämä liity kaikkein harvinaisimpiin vakaviin rokotteen haittavaikutuksiin, vaan näihin tavanomaisiin korkeaan kuumeeseen ja päänsärkyyn, ym "flunssan oireisiin".

Olen saanut sellaisen käsityksen, että pahoilla koronaoireilla ja kehon omalla vahvalla puolustusreaktiolla on yhteys. Sama yhteys löytyy rokotteesta, koska joidenkin immuunipuolustus kehittää sitä vastaan huomattavasti kovemman vasteen kuin toisten. Voiko näillä asioilla siis olla myös keskenään yhteys? Jos saa rokotteesta kovat oireet, olisiko tällainen henkilö alttiimpi saamaan myös koronaviruksen aiheuttaman taudin vakavan muodon? Tämähän siis tarkottaisi sitä, että huolimatta rokotteesta saamistaan oireista henkilö voisi olla tyytyväinen, koska väisti todennäköisesti taudin vakavan muodon.

Esitin täällä aikaisemmin samantyylisen teorian mutta päinvastoin, eli olisiko niin että ihmiset joilla on vahva immuunipuolustus, saavat näitä kuume oireita kun keho yrittää taistella tuntematonta tunkeilija (rokotetta) vastaan, ja olisivat myös selättäneet taudin helpommin.

Iän myötä käsittääkseni immuunipuolustus heikkenee, mikä voisi selittää sen että kaikki tapaukset jotka tiedän, joille rokote on nostanut kuumeen ovat olleet työikäisiä. Iäkkäille sukulaisille ja tutuille taas ei ole tullut muuta kuin korkeintaan pistokohdan kipua. Oma tuttavapiiri nyt tietysti on hieman kapea otanta.

 

[Tartsan]

Koitetaan vaan pakottaa ihmiset ottamaan tuo piikki tai siis piikit

Ei ole mitään logiikkaa miksi ja se on hyvin häiritsevää. Mikä on tässä end game?

Siis end gamehan on siinä, että pyritään kutistamaan viruksen etenemismahdollisuudet. Ei sen ymmärtämiseen toki pelkkä logiikka riitä, jotain pitää ymmärtää todennäköisyyslaskennastakin.

 

[LazyJ]

Älä ny viitti, jos ite mussutat siitä että täällä vaan vittuillaan niin mitä sä sitten teet?
Historia oli tiedossa. ihan normaalia tutkia asioita monelta kantilta.

Sä voit ihan suomeks vääntää niin menee kato perille. Ihan riittää pari lausetta.
Eli mitä sä tarkoitat "todellisuus piikeistä" kohdallasi? Sitä, että nykyinen koronarokote ei toimi koska... <- tähän voit lyhennellä parilla lauseella - jos siis teet jotain muuta ku toteutat tuota jatkuvaa vänkäyslinjaasi.

Ei vittu sä oot raskas jätkä. Villi veikkaus, sulla on oikeassa elämässä vain pari kaveria ja nekin välttelee sua, sit sä itket kaikki päivät täällä. Varmaan twitterissäkin käyt omaa internetsoturi taisteluasi.

Edelleenkin, oli puhetta tekniikan historiasta, siihen kommentoin ja linkkasin useamman artikkelin aiheesta. Siellä oli puhetta vain parista jyrsijöillä tehdyistä kokeista ennen 2000lukua. Toisin kuin te täällä kuvittelitte siellä olleen jo vuosikymmeniä toimivia mrna teknologiaan pohjautuvia rokotteita ja paljon lupaavia tutkimuksia.
Tutkimuksia kyllä, mutta ei mitään mikä olisi johtanut harppauksilla eteenpäin toisin kuin nyt yhtäkkiä tapahtui, kun piti saada piikit kaikille (halusi tai ei)

Mä jätän tän nyt tähän. Aivan sama vaikka jatkat itkuasi.

 

[Roopeli]

Siis end gamehan on siinä, että pyritään kutistamaan viruksen etenemismahdollisuudet. Ei sen ymmärtämiseen toki pelkkä logiikka riitä, jotain pitää ymmärtää todennäköisyyslaskennastakin.

Sä kuvittelet estäväsi influenssoja jollain iltalehdellä?

 

[Themappa]

Ei vittu sä oot raskas jätkä. Villi veikkaus, sulla on oikeassa elämässä vain pari kaveria ja nekin välttelee sua, sit sä itket kaikki päivät täällä. Varmaan twitterissäkin käyt omaa internetsoturi taisteluasi.

Edelleenkin, oli puhetta tekniikan historiasta, siihen kommentoin ja linkkasin useamman artikkelin aiheesta. Siellä oli puhetta vain parista jyrsijöillä tehdyistä kokeista ennen 2000lukua. Toisin kuin te täällä kuvittelitte siellä olleen jo vuosikymmeniä toimivia mrna teknologiaan pohjautuvia rokotteita ja paljon lupaavia tutkimuksia.
Tutkimuksia kyllä, mutta ei mitään mikä olisi johtanut harppauksilla eteenpäin toisin kuin nyt yhtäkkiä tapahtui, kun piti saada piikit kaikille (halusi tai ei)

Mä jätän tän nyt tähän. Aivan sama vaikka jatkat itkuasi.

Mitäs sä pelle nyt tolleen käyt henkilökohtasuuksiin ja haukkumaan. Vitun vinkuja. Mene ite sinne twitteriin itkemään.

Ei täällä kukaan ole kuvitellut, että tota ois tutkittu päivittäin viimeset 25 vuotta tms. Idioottia ees väittää tommosta.
Se kun täällä on käynyt ilmi, että väitetään että tuo mrna teknologia ois tutkimaton niin sitähän täällä on korjattu monet kerrat että asia ei niin ole vaan sitä on tutkittu. Tottakai tarve edesauttaa tutkimusta.

Mutta jos sä tiedät ja olet lukenut, niin mikä siinä sitten on niin vitun vaikeeta muodostaa lyhennelmää noista?

 

[Roopeli]

Mitäs sä pelle nyt tolleen käyt henkilökohtasuuksiin ja haukkumaan. Vitun vinkuja. Mene ite sinne twitteriin itkemään.

Ei täällä kukaan ole kuvitellut, että tota ois tutkittu päivittäin viimeset 25 vuotta tms. Idioottia ees väittää tommosta.
Se kun täällä on käynyt ilmi, että väitetään että tuo mrna teknologia ois tutkimaton niin sitähän täällä on korjattu monet kerrat että asia ei niin ole vaan sitä on tutkittu. Tottakai tarve edesauttaa tutkimusta.

Mutta jos sä tiedät ja olet lukenut, niin mikä siinä sitten on niin vitun vaikeeta muodostaa lyhennelmää noista?

Sitä tarvetta tehdään nyt ihmiskokeilla... sopii hulluille kuten tämä the mappa.

 

[Tartsan]

Sä kuvittelet estäväsi influenssoja jollain iltalehdellä?

En.

 

[Tartsan]

Itseasiassa tuolla "Laiska-J:iin" teksteissä näkyi olevan myöskin maininta 90-luvun lopulla tehdyistä ihmiskokeista, mutta on vissiin parempi, että sovitaan kyseessä olevan täysin uusi ja ennenkokematon teknologia, koska se ei ole ennen kuluttajakäyttöön asti päätynyt. Ja tämähän on tietenkin se ainoa ja oikea tapa ymmärtää asia.

 

[Roopeli]

Itseasiassa tuolla "Laiska-J:iin" teksteissä näkyi olevan myöskin maininta 90-luvun lopulla tehdyistä ihmiskokeista, mutta on vissiin parempi, että sovitaan kyseessä olevan täysin uusi ja ennenkokematon teknologia, koska se ei ole ennen kuluttajakäyttöön asti päätynyt. Ja tämähän on tietenkin se ainoa ja oikea tapa ymmärtää asia.

Eli 10-15v tehtiin silloin kokeita kuten tavallisesti rokotteissa ennen maailman väestön pakkorokotusta?

 

[mikasa90]

Nopeesti tsekattuna mm.2013-2016 välillä on ollu pieni mrna ihmistutkimus.
'' We aimed to report results of the first-in-human proof-of-concept clinical trial in healthy adults of a prophylactic mRNA-based vaccine encoding rabies virus glycoprotein (CV7201).

Methods​

We did an open-label, uncontrolled, prospective, phase 1 clinical trial at one centre in Munich, Germany. Healthy male and female volunteers (aged 18–40 years) with no history of rabies vaccination were sequentially enrolled. They received three doses of CV7201 intradermally or intramuscularly by needle-syringe or one of three needle-free devices.''

''Findings
Between Oct 21, 2013, and Jan 11, 2016, we enrolled and vaccinated 101 participants with 306 doses of mRNA (80–640 μg) by needle-syringe (18 intradermally and 24 intramuscularly) or needle-free devices (46 intradermally and 13 intramuscularly). ''

Safety and immunogenicity of a mRNA rabies vaccine in healthy adults: an open-label, non-randomised, prospective, first-in-human phase 1 clinical trial

Vaccines based on mRNA coding for antigens have been shown to be safe and immunogenic in preclinical models. We aimed to report results of the first-i…

www.sciencedirect.com

 

[Laaban]

Minun mielestä melko turhaan te tuosta mRNA rokotetekniikasta väännätte, onko turvallista vai ei. Kukaan tällä foorumilla ei kuitenkaan siitä ymmärrä tarpeeksi. Varmasti mRNA rokotteen voi tehdä turvalliseksi tai sitten vaaralliseksi oli tekniikkaa tutkittu, kuinka kauan vaan.

Se on merkitsevää, mitä ja minkä verran noita haittoja (vs. hyötyjä) tuosta rokotteesta nyt on tullut.

 

[Tartsan]

Mä näen ilmoille heitetyn sellaisen vaatimuksen, että näitä SARS-Cov-2-virusta vastaan kohdistettuja rokotteita olisi pitänyt testata jo 15 vuotta ennen kuin moinen virus pääsi edes valloilleen?
Sitähän varten olisi kiva tietysti olla olemassa jotain labroja, jossa näitä viruksia kehitellään

 

[Tartsan]

Minun mielestä melko turhaan te tuosta mRNA rokotetekniikasta väännätte, onko turvallista vai ei. Kukaan tällä foorumilla ei kuitenkaan siitä ymmärrä tarpeeksi. Varmasti mRNA rokotteen voi tehdä turvalliseksi tai sitten vaaralliseksi oli tekniikkaa tutkittu, kuinka kauan vaan.

Se on merkitsevää, mitä ja minkä verran noita haittoja (vs. hyötyjä) tuosta rokotteesta nyt on tullut.

Turhaahan tämä kinaaminen on - eihän kukaan edes väitä rokotetta täysin turvalliseksi. Rivien välistä on ainoastaan luettavissa, että rokote olisi kuitenkin koronatartuntaa turvallisempi vaihtoehto hankkia vasta-aineet.