Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
20210817_101339.webp
 
OmaHaaste sanoi:
Ei kannata puhua, että korona on pelkkä flunssa. Oireet monelle samat, mutta vanhempaan väestöön joilla on niitä ACE2-reseptoreita tauti pääsee iskemään rajummin kuin normaali flunssa.

Mutta esim. lapsille se on pelkkä flunssa jos sitäkään. Tietysti sielläkin voi olla yksilöitä joille siitä kehittyy vakavampi tauti, mutta samalla tapaa lapsia myös sairastuu syöpiin jne.
Click to expand...
No mutta sitä se kuitenkin on.
Tätä voi-politiikkaa voi vääntää vaikka maailmantappiin. Flunssa mistä tehty susi.
 
Hulkkihullu sanoi:
katso liitettä 230709
Click to expand...

Tällaiset meemit kai ovat tätä päivää. Kai näillä halutaan pönkittää omaa kantaa ja nauraa muille. Itse en näitä jaksa ymmärtää...

Kuvat irrotetaan asiayhteydestä ja niistä tehdään "hauska"-kuva jolle sit asian puolesta puhujat nauraa ja vastapuoli saadaan suuttumaan. Se on yleisesti aina todella rakentavaa ja asioita eteenpäin vievää toimintaa...


Ensimmäinen kaveri menossa hakkaamaan pihan perälle polttopuita talvea varten.

Toinen kaveri laittaa viestiä työpaikalle, että hän sai positiivisen tuloksen korona-testistä. Suuntaan tästä kotia sairastamaan koronan pois.
 
OmaHaaste sanoi:
Ei kannata puhua, että korona on pelkkä flunssa. Oireet monelle samat, mutta vanhempaan väestöön joilla on niitä ACE2-reseptoreita tauti pääsee iskemään rajummin kuin normaali flunssa.

Mutta esim. lapsille se on pelkkä flunssa jos sitäkään. Tietysti sielläkin voi olla yksilöitä joille siitä kehittyy vakavampi tauti, mutta samalla tapaa lapsia myös sairastuu syöpiin jne.
Click to expand...

Mitä hyötyä tuosta hypettämisestä on ollut haittoihin nähden?
 
oskari puntti sanoi:
Mitä hyötyä tuosta hypettämisestä on ollut haittoihin nähden?
Click to expand...

En mielestäni hypettänyt koronaa. Totesin, että vanhuksille koronan aiheuttama flunssa on suhteellisen tappava.

Hypettäminen on ollut alusta saakka väärin. Hyödyt ovat jääneet Suomessa varsin pieniksi. Alussa ymmärsin sen, että asiaan suhtauduttiin vakavasti, koska virus oli uusi. Italiassa väestörakenteen ja asumismuotojen vuoksi virus teki pahaa tuhoa ja tämän seurauksena ylireagoitiin ja suljettiin kaikki Suomessa. Tämän itse näin ja koin vääräksi melko aikaisessa vaiheessa. Kuten olen tännekkin kirjoittanut, että turhaa pidettiin paikkoja kiinni Suomen jokaisessa pikkukylässä.
 
OmaHaaste sanoi:
Ikä:Väkiluku:Vahvistetut korona tartunnat:Oireettomat tartunnat mukana:
(Oma arvio)		Kuolleet:
THL 17.8.2021 (18kk)		Prosentti:
(Tartunta
: Kuolleet)		Kuolleet:
(Fiktio kaikilla tartunta)		Kuolleet:
(2007 korj)
18kk (Plus korjaus 2019 tasolle)		Korona:
(Todellinen)		Kuolleet:
(Fiktio kaikilla tartunta)
0-9
547942​
9999​
14999​
0​
0,0000 %​
0
122​
0,00 %​
0,00 %​
10-19
611151​
17320​
25980​
0​
0,0000 %​
0
317​
0,00 %​
0,00 %​
20-29
661400​
27145​
40718​
0​
0,0000 %​
0
821​
0,00 %​
0,00 %​
30-39
718761​
21654​
32481​
8​
0,0246 %​
177
1122​
0,71 %​
15,78 %​
40-49
666421​
17166​
25749​
13​
0,0505 %​
336
2901​
0,45 %​
11,60 %​
50-59
714929​
13176​
19764​
44​
0,2226 %​
1592
7580​
0,58 %​
21,00 %​
60-69
711226​
6343​
9515​
81​
0,8513 %​
6055
11154​
0,73 %​
54,28 %​
70-79
586554​
2923​
4385​
249​
5,6791 %​
33311
18348​
1,36 %​
181,55 %​
80-89
314843​
2256​
3384​
607​
17,9374 %​
56474
38000​
1,60 %​
148,62 %​
5533227​
117982​
176973​
1002​
97945
80363​
1,25 %​

Korona aikaa on nyt kestänyt karkeasti 18kk. Sinä aikana Suomessa on kuollut 1002 ihmistä siihen.

Korjasin tartunnan saaneiden määrää hieman, jotta oireettomat otettaan jollakin tapaa huomioon. Ne on tuossa (Oma arvio) kohdassa.

2007 oli tuorein taulukko johon oli ikäryhmät ja kuolleet eroteltu. (Minkä helposti löysin.)

Jos kaikki 30-39 vuotiaat olisi saanut tämän 18kk aikana korona tartunnan olisi heistä nykytiedon valossa kuollut 177. Tässä ajassa normaalisti kuolee 30-39 vuotiaita 1122, tarkoittaisi tämä, että 15,78% olisi kuollut koronaan. Tällä hetkellä kuolleita suhteutettuna normaaliin on 0,71%.

Jos kaikki 40-49 vuotiaat olisi saanut tämän 18kk aikana korona tartunnan olisi heistä nykytiedon valossa kuollut 336. Tässä ajassa normaalisti kuolee 30-39 vuotiaita 2901, tarkoittaisi tämä, että 11,60% olisi kuollut koronaan. Tällä hetkellä kuolleita suhteutettuna normaaliin on 0,45%.

Tästäkin taulukosta nähdään, että kuolleisuus iskee rajusti tuolla 70+ ikäryhmässä.


Vaikka kaikki alle 50 vuotiaat olisi saanut koronan tartunnan, olisi heistä Suomessa nykytiedon valossa kuollut 513. En pidä tuota lukua kauhean suurena jos se suhteutetaan siihen, että alle 50 vuotiaita on 3 205 675.


Tällä hetkellä yli 50 vuotiaista on yli 90% rokotettu jo ensimmäisellä annoksella.
Click to expand...
Kyllä suhteessa suureen määrän kuolleita on vähän mutta mikäli se sattuu omalle kohdalle niin läheisiä se voi toki harmittaa. Hyvin meillä tuossa suhteessa asiat on en sitä sano mutta 500:kin on taas omassa pienessä piirissä paljon mutta tosiaan mihinkä suhteuttaa. 👍🏼 Tiedän että etelä suomesta on siirretty teho kuntoisia potilaita ympäri suomea ja jos jätettäisiin välittämättä ongelma voi sitten räjähtää käsiin ja sitten sitä ei enää hallita mitenkään kumpiko tapa se sitten on oikein tai väärin sen määrittää asiaa pohtiva yksilö.
 
Roopeli sanoi:
CNN paljastuksissa sanoivat suoraan, että ilmastonmuutospakotus on seuraavaksi covidin jälkeen tai samassa lomassa. Nämä kyllä sopii yhteen hyvin kun aletaan ajamaan vähän ilmastoagendaa ja korona on syntynyt toki ilmastonmuutoksesta jne.

Pisteytysjärjestelmä on kans olennainen ilmastonmuutos hommissakin, kun voidaan alkaa rankaisemaan ihmisiä ja kiristämään tekemään juttuja. Omistitko diesel auton? Voi voi nyt tuli miinuspisteitä ja verosi nousi juuri tappiin sekä et saa kulkulupaa kaupunkialueille saastevehkeilläsi.
Click to expand...
Ymmärrät varmasti, että ihmisiä on "pisteytetty" aina. Luottokelpoisuus on hyvä esimerkki nykypäivänä. Ymmärrän kyllä, että luottotietoja ja esim rokotepassia ei voida suoraan verrata, mutta mihin raja mielestäsi tulisi vetää? Missä asioissa ihmisiä on ok pisteyttää ja missä ei?
 
Täysiii! sanoi:
Ymmärrät varmasti, että ihmisiä on "pisteytetty" aina. Luottokelpoisuus on hyvä esimerkki nykypäivänä. Ymmärrän kyllä, että luottotietoja ja esim rokotepassia ei voida suoraan verrata, mutta mihin raja mielestäsi tulisi vetää? Missä asioissa ihmisiä on ok pisteyttää ja missä ei?
Click to expand...
Taas tulee tämä "ainahan näin on tehty" taktiikka.

Nyt vedetään raja ja ei ihmisiä kuulu pisteyttää esim. flunssapiikin otosta
Kiinan malli on se ääripää mitä selvästi haluttaisiin tännekin.

Luottotiedot ovat lähinnä taas se oma valinta teetkö asiat tyhmästi vai hyvin. Se ei liity mitenkään poliittiseen pisteytykseen millä voidaan kiristää ihmistä tekemään asioita.
 
Roopeli sanoi:
Taas tulee tämä "ainahan näin on tehty" taktiikka.

Nyt vedetään raja ja ei ihmisiä kuulu pisteyttää esim. flunssapiikin otosta
Kiinan malli on se ääripää mitä selvästi haluttaisiin tännekin.

Luottotiedot ovat lähinnä taas se oma valinta teetkö asiat tyhmästi vai hyvin. Se ei liity mitenkään poliittiseen pisteytykseen millä voidaan kiristää ihmistä tekemään asioita.
Click to expand...
Ei tossa mitään taktiikkaa ollut. Lauseen oli tarkoitus osoittaa, että hierarkiat ovat väistämättömiä. Miksi siitä mainitsemastasi dieselauton käytöstä ei voisi vähentää pisteitä, jos se saastuttaa tätä yhteistä maapalloamme paljon? En siis edes tiedä missä määrin dieselautoilu on ongelma, mutta jos se on ongelma, niin eikö ole ihan perusteltua verottaa siitä vähän enemmän kuin ympäristöystävällisemmistä vaihtoehdoista?
Miksi rokottamattomat olisivat oikeutettuja tehohoitoon koronaan sairastuttuaan, jos he tietoisesti ovat vältelleet rokotuksia lukuisista suosituksista huolimatta? En ole sitä mieltä, että rokottamattomia ei pitäisi hoitaa, haluaisin vaan kuulla sinun mielipiteesi. Arvostaisin jos et vastaisi tyyliin "miksi läski on olisi oikeutettu sydänleikkaukseen?", vaan vastaisit kysymykseeni.
 
Täysiii! sanoi:
Ei tossa mitään taktiikkaa ollut. Lauseen oli tarkoitus osoittaa, että hierarkiat ovat väistämättömiä. Miksi siitä mainitsemastasi dieselauton käytöstä ei voisi vähentää pisteitä, jos se saastuttaa tätä yhteistä maapalloamme paljon? En siis edes tiedä missä määrin dieselautoilu on ongelma, mutta jos se on ongelma, niin eikö ole ihan perusteltua verottaa siitä vähän enemmän kuin ympäristöystävällisemmistä vaihtoehdoista?
Miksi rokottamattomat olisivat oikeutettuja tehohoitoon koronaan sairastuttuaan, jos he tietoisesti ovat vältelleet rokotuksia lukuisista suosituksista huolimatta? En ole sitä mieltä, että rokottamattomia ei pitäisi hoitaa, haluaisin vaan kuulla sinun mielipiteesi. Arvostaisin jos et vastaisi tyyliin "miksi läski on olisi oikeutettu sydänleikkaukseen?", vaan vastaisit kysymykseeni.
Click to expand...
Miksi alkoholisti tai pedari ovat oikeutettuja hoitoon ja kaikkeen muuhun mitkä yhteiskunta tarjoaa lain puitteissa vs korona piikin ottamatta jättänyttä?
Sä et määritä miten näytän epälogiikkasi ja kysymykseni ovat juuri sitä. Sinulla se selvitystyö on noissa jutuissasi ei minulla. Minä en keksi uusia lakeja tai käytäntöjä tähän yhteiskuntaan.

ps. diesel ei ole mikään ongelma, mutta sä olet jo täysin messissä tuonkin bannaamisessa vaikka et tiedä asiasta edes mitään. Riittää kun joku muu päättää.. säälittävää.
 
Back
Ylös Bottom