🥓 Ketoosi - Keskustelua hyödyistä, haitoista, makroista ja kokemuksista

Meta title: 💥 Ketoosikeskustelu – hiilareiden minimoinnin ikuinen väittely ja kokemusten myrsky

Meta description: Keskustelua ketoosin hyödyistä, haitoista, makroista ja kokemuksista – mikä toimii, mikä ei ja miksi keto herättää niin vahvoja mielipiteitä?**


Miten sulla noinniinkun kokemuksesta toimii toi korkahiilihydraattinen sitten?
Keto kuitenkin parantaa kehon tehontuottoa, vireyttä ja vähentää mm. unen tarvetta, miten määrittelisit "superior" jos et tehojen kautta?
 
Miten sulla noinniinkun kokemuksesta toimii toi korkahiilihydraattinen sitten?
Keto kuitenkin parantaa kehon tehontuottoa, vireyttä ja vähentää mm. unen tarvetta, miten määrittelisit "superior" jos et tehojen kautta?
Tiedän, ettet kysyny multa mutta pakko silti kommentoida.

Kaikillehan toi keto ei tuo lisää suorityskykyä ja ihan riippuen siitä mitä harrastat tai et harrasta niin senkin mukaan tarvitsisi sitä ravitsemusta katsoa.
Kaikkihan ei nostele pelkästään puntteja ja toki on aina yksilöitä jotka pärjää erikoisillakin ratkaisuilla, mutta se suuri massa kyllä varmaan vähän huonommin.

Jotenkin hieman."uskovainen" tapa sinulla saarnata tuosta :)

Ihan selvyyden vuoksi niin en ole highcarb low fat junassa tai missään muussakaan uskomuksessa ravintoasioiden suhteen.
 
Viimeksi muokattu:
Miten sulla noinniinkun kokemuksesta toimii toi korkahiilihydraattinen sitten?
Keto kuitenkin parantaa kehon tehontuottoa, vireyttä ja vähentää mm. unen tarvetta, miten määrittelisit "superior" jos et tehojen kautta?
Korkee hiilarinen potkinu aina kivasti(reenitehoissa)- myönnettäköön et voi olla geneettinenkin taipumus. Voi olla kuten @kahlaajalintu sano, et geeneistä jonkin verran kiinni. (muuttuisko jos rupeisin enempi vhh tyylillä(?!) Nyt on mutua mut uskosin et joitakin prosentteja (heitetään vaikka noin 10%(mitä sanoo @kahlaajalintu ?)) saattaa hyötyä korkeerasvasemmasta).

Toi et vähentää unentarvetta ei ole hyvä juttu. Käsittääkseni se on tavallaan harha. (Ja en tarkota sananvarsinaisessa merkityksessä harha)Miinuskalorit aiheuttaa adrenaliinin vuoks skarpimman olon aluks. Käsittääkseni tämä efekti tapahtuu käytännössä millä dietillä vain.

Se et keto parantaa tehontuottoa niin sotii fundamentalisesti ihmisfysiologiaa vastoin.(ainakin puntti)(tai ylipäänsä selkeesti vähempihiilarinen) Hiilarit on pääasiallinen energianlähde. Ja se on nopeemmin käytössä. Saattaa joo tapahtua jonkinlaista adaptaatiota, että kroppa käyttää hieman tehokkaammin rasvaa. Mutta se tulee sitä kautta että kun syöt rasvaa se kroppa käyttää rasvaa enemmän. Etua siinä ei tule koska kroppa muuttaa sen joka tapauksessa rasvaks, jos ei insuliinin niin asp hormoonin kautta vähintäänkin hetkellisesti. Toki glukosia joutuu muutella enempi jos sen kroppa rasvaks haluaa heittää=kuluttaa energiaa. Ja sitten kun sitä muutellaa ''nestemuotoon'' (rasvana) verenkierrossa ja ''pakettimuotoon'' kun se halutaan varastoida niin se kuluttaa taas energiaa.

Toki proteiinilla on hieman termodynaamista vaikutusta, hiilareita ja rasvaa enempi. Proteiinilla 30% hiilareilla 6-8% ja rasvalla 3-4%. Hauska huomio on että kuidulla on kanssa noin 30%.

edit. ja totta kai vähemmillä hiilareilla voi saada kehitystä (ja saaki) ja reenitehot on vähintään kohtuulliset. Sitä en väitä etteikö vois vähemmillä hhlla reenatal

View: https://www.youtube.com/watch?v=4emMWJwFX9k&t=206s



View: https://www.youtube.com/watch?v=JpMbsz9T2vA
 
Viimeksi muokattu:
Hiilarit on pääasiallinen energianlähde. Ja se on nopeemmin käytössä. Saattaa joo tapahtua jonkinlaista adaptaatiota, että kroppa käyttää hieman tehokkaammin rasvaa. Mutta se tulee sitä kautta että kun syöt rasvaa se kroppa käyttää rasvaa enemmän.
Eiks tämä kuitenkin riipu paljon siitä kuinka paljon syödään samaan aikaan hiilareita. Jos syöt paljon rasvaa ja yhtäaikaa ”normaalisti” hiilareita niin varastoon ne rasvat menee pääosin. Jos vähennät selkeästi hiilareita, niin keho käyttää enemmän rasvaa. Ravinnon tai omia varastoja. Rasvan hapetusta voi parantaa merkittävästi vain vähentämällä hiilareiden syöntiä. Laihtumista tapahtuu sitten vähentämällä syötyä rasvaa.

Se pihvi tässä koko VHH asiassa laihdutuksen suhteen on että keho ei kärvistele samalla tapaa kuin korkeilla hh ollessaan silloin kun ollaan omien rasvojen varassa.
 
Korkee hiilarinen potkinu aina kivasti(reenitehoissa)- myönnettäköön et voi olla geneettinenkin taipumus. Voi olla kuten @kahlaajalintu sano, et geeneistä jonkin verran kiinni. (muuttuisko jos rupeisin enempi vhh tyylillä(?!) Nyt on mutua mut uskosin et joitakin prosentteja (heitetään vaikka noin 10%(mitä sanoo @kahlaajalintu ?)) saattaa hyötyä korkeerasvasemmasta).
Aika hyvä heitto. Mat Fitzgeraldin kirjassa oli mainittu, että 13% väestöstä on tuo geeni joka tutkimuksessa havaittiin.

Unen tarve ei kyllä vähene. Se on sen 7-9h ja yli tai alle sen pitkäaikaisesti niin on syytä olla huolissaan. Toinen tutkija Mathew Walker sanoi, että on ihmisiä jotka pärjää alle ton ilman seuraamuksia, mutta luku on lähempänä 0% kuin 1%.
 
Pikaisella vilkaisulla tuohon voisi heti lisätä kaksi muutakin tapausta jossa kalori ei ole kalori. 1)Tutkimuksessa joko lisättiin liikuntaa tai vähennettiin ruokamäärää, jotta saatiin sama vaje aikaiseksi. Ruokamäärää vähentämällä saatii merkittävästi parempi tulos painonpudotuksessa vaikka vaje oli sama.
2)raskaana olevat naiset saavat imeytettyä ruuasta enempi vitamiineja, hivenaineita sekä kaloreja jonkun hormooni koktailin ansiosta. Tässäkään tapauksessa kalori ei ole kalori.
 
Miten sulla noinniinkun kokemuksesta toimii toi korkahiilihydraattinen sitten?
Keto kuitenkin parantaa kehon tehontuottoa, vireyttä ja vähentää mm. unen tarvetta, miten määrittelisit "superior" jos et tehojen kautta?
Ei multakaan mitään kysytty mutta vähillä hiilareilla (alle 50g) teki mieli lopettaa koko salilla käynti, ihan hirveetä. Vireystila pukkaa kohenemaan energiavajeessa* aina, varsinkin jos vertaa tilanteeseen että on talven pitänyt hyvää hiilaripöhöä päällä.

*Oletus että ketoillaan koska on helpompi pitää yllä energiavaje, tosi harvassa on menestyvät(ei naapurin Make joka penkkaa 120kg) kehonrakentajat ja voimailijat jotka tekee tulosta ilman hiilareita.
Pikaisella vilkaisulla tuohon voisi heti lisätä kaksi muutakin tapausta jossa kalori ei ole kalori. 1)Tutkimuksessa joko lisättiin liikuntaa tai vähennettiin ruokamäärää, jotta saatiin sama vaje aikaiseksi. Ruokamäärää vähentämällä saatii merkittävästi parempi tulos painonpudotuksessa vaikka vaje oli sama.
Mutta millä hinnalla ja missä kontekstissa. Mieluumin moni varmaan liikkuu enemmän jotta saa syödäkin enemmän eikä tarvitse kärvistellä ihan olemattomilla ruokamäärillä, vaikka lopputulos olisi sama. Lihasmassan kannalta mutuilisin että fiksumpaa on tehdä vaje(tai osa siitä siinä määrin kun se on järkevää) kulutuksen kautta kunhan aerobista harjoittelua ei ole suhteettoman paljon verrattuna punttiin.

''kalori on likipitäen kalori.'' On varmaan se miten suurimman osan kannattaa asia ajatella eikä vaivata asialla päätään sen enempää. Kaikki osaavat kaupan hyllyjen välissä päätellä että tarvitsen selviytyäkseni tätä, tuota ja näitä, ja valita niistä terveellisimmät vaihtoehdot. Punttijussit ja lissut pistää vähän reilummin proteiinia jotta pihvi kasvaa ja pysyy. Makuasia jos jostain tietystä ruokavaliosta saa perustellun hyödyn ja hyväksyy huonot puolet.

Ja viimeisenä ainakin minusta pitäisi kieltää ruokavaliotutkimukset jotka tehdään (sairaalloisen) ylipainoisilla passiivisilla ihmisillä jotka eivät harrasta minkään muotoista liikuntaa. Tai vähintäänkin oltava rangaistava teko sellaisiin viitata kun voidaan olettaa katsojan/lukijan olevan säännöllisesti urheileva henkilö. Ylösuloslenkille läskit ja ruokavaliosta pois räikeimmät virheet. Siinä on ensimmäinen vaihe eikä etsiä ruokavaliota joka maagisesti polttaa läskiä kun istuu vaan perseellään.

Jännä että tätä kalori on kalori ei ole -keskustelua jatkuu ihan loputtomiin, kehä on kierretty monta kertaa ja tulos on aina ympyrä.
 
Ei multakaan mitään kysytty mutta vähillä hiilareilla (alle 50g) teki mieli lopettaa koko salilla käynti, ihan hirveetä. Vireystila pukkaa kohenemaan energiavajeessa* aina, varsinkin jos vertaa tilanteeseen että on talven pitänyt hyvää hiilaripöhöä päällä.

*Oletus että ketoillaan koska on helpompi pitää yllä energiavaje, tosi harvassa on menestyvät(ei naapurin Make joka penkkaa 120kg) kehonrakentajat ja voimailijat jotka tekee tulosta ilman hiilareita.

Mutta millä hinnalla ja missä kontekstissa. Mieluumin moni varmaan liikkuu enemmän jotta saa syödäkin enemmän eikä tarvitse kärvistellä ihan olemattomilla ruokamäärillä, vaikka lopputulos olisi sama. Lihasmassan kannalta mutuilisin että fiksumpaa on tehdä vaje(tai osa siitä siinä määrin kun se on järkevää) kulutuksen kautta kunhan aerobista harjoittelua ei ole suhteettoman paljon verrattuna punttiin.

''kalori on likipitäen kalori.'' On varmaan se miten suurimman osan kannattaa asia ajatella eikä vaivata asialla päätään sen enempää. Kaikki osaavat kaupan hyllyjen välissä päätellä että tarvitsen selviytyäkseni tätä, tuota ja näitä, ja valita niistä terveellisimmät vaihtoehdot. Punttijussit ja lissut pistää vähän reilummin proteiinia jotta pihvi kasvaa ja pysyy. Makuasia jos jostain tietystä ruokavaliosta saa perustellun hyödyn ja hyväksyy huonot puolet.

Ja viimeisenä ainakin minusta pitäisi kieltää ruokavaliotutkimukset jotka tehdään (sairaalloisen) ylipainoisilla passiivisilla ihmisillä jotka eivät harrasta minkään muotoista liikuntaa. Tai vähintäänkin oltava rangaistava teko sellaisiin viitata kun voidaan olettaa katsojan/lukijan olevan säännöllisesti urheileva henkilö. Ylösuloslenkille läskit ja ruokavaliosta pois räikeimmät virheet. Siinä on ensimmäinen vaihe eikä etsiä ruokavaliota joka maagisesti polttaa läskiä kun istuu vaan perseellään.

Jännä että tätä kalori on kalori ei ole -keskustelua jatkuu ihan loputtomiin, kehä on kierretty monta kertaa ja tulos on aina ympyrä.
Niin siis en puhunut mielekkyydestä mitään vaan totesin vaan yksittäisiä tapauksia joissa tuo kalori on kalori teoria ei pidä ihan paikkansa.
En usko, että asia on aina niin laskennallista kuin CICO antaa ymmärtää. Poikkeuksia on, mutta ne suuret linjat pitää.

En tiedä ymmärsitkö jotenkin väärin tuon minun postaukseni?? Ei se ollut kannanotto minkään teorian puolesta. Kunhan nyt viisastelin tiedolla, että tuli mieleen parikin tapausta jossa voidaan myös todeta samaa.

Mutta rauhaa vaan sullekkin :)
 
Niin siis en puhunut mielekkyydestä mitään vaan totesin vaan yksittäisiä tapauksia joissa tuo kalori on kalori teoria ei pidä ihan paikkansa.
En usko, että asia on aina niin laskennallista kuin CICO antaa ymmärtää. Poikkeuksia on, mutta ne suuret linjat pitää.

En tiedä ymmärsitkö jotenkin väärin tuon minun postaukseni?? Ei se ollut kannanotto minkään teorian puolesta. Kunhan nyt viisastelin tiedolla, että tuli mieleen parikin tapausta jossa voidaan myös todeta samaa.

Mutta rauhaa vaan sullekkin :)
Ei ollut tarkoitus hyökätä, kunhan mietin ääneen. CICO:lle kai parempi määritelmä on Layne Nortonin versio: Energiansaanti-energiankulutus, mutta energiansaanti vaikuttaa kulutukseen. Valtaosalle kuitenkin riittää hyvin pitkälle tieto/usko että kalori on kalori ja perusteet makroista.
 
Jos on kiinnostunut ihmisen kokonaisenergian kulutuksesta ja yleensäkkin aineenvaihdunnasta niin tämä on hyvä tuore teos:

Itselle uutena tietona oli se että pitkällä aikavälillä ihmisen päiväkohtainen kokonaisenergian kulutus on hyvin vakio liikunnasta riippumatta.
 
Jos on kiinnostunut ihmisen kokonaisenergian kulutuksesta ja yleensäkkin aineenvaihdunnasta niin tämä on hyvä tuore teos:

Itselle uutena tietona oli se että pitkällä aikavälillä ihmisen päiväkohtainen kokonaisenergian kulutus on hyvin vakio liikunnasta riippumatta.
Löytyy varmaan kindlestä?? Kiitos vinkistä

Tuli muuten mieleen monta muutakin tapausta joissa se CICO ei välttämättä pidä paikkansa. Erilaiser kilppari ja hornonaaliset ongelmae.mm testosteroni
 
Ei varsinaisesti kuulu ketoiluun, mutta pistetään tänne. Täällä on sopiva kohdeyleisö.

Hyvää keskustelua Attian podcastissa Norttoni vieraana. Norton on, kuten muutkin, huomattavasti mukavampi kuunnella kuin lukea twiitteinä:

 
HS juttu raskausdiabeteksestä. Ensin kerrotaan, että edelleen Suomi syö liikaa lihaa ja kovarasvaa. Potilas saa mittarin ja huomaa, että ongelmia aihettaa mm täysjyväriisi, namut, leipä, karjalanpiirakat etc. Tekee myös havainnon, että suklaata ei kannata syödä tyhjään vatsaan vaan ruuan päälle.

Huomaa myös että jo 8 tunnin yöpaaston jälkeen sokerit nousee helposti. Paastossa ollaan insuliiniresistensissä tilassa tietty. Tästä voi miettiä miten hyvä aamiainen on murot ja tuoremehu.

EDED90F7-606E-4FA2-B446-C3F40AEABB93.webp

1C830986-23C3-4E5B-8B43-13DFBDB97302.webp
 
Olisi hyvä palauttaa mieleen nämä David Unwinin kuvat vuodelta 2018, jotka Isossa-Britanniassa NICE ensin julkisti ja markkinoi, mutta sitten sensuroi ilmeisesti ruoantuottajien painostuksen vuoksi sopimattomina. NICE oli saanut sähköpostia, että "infografiikat eivät perustu tieteeseen ja että ne yksinkertaisesti ovat virheellisiä ja antavat harhaanjohtavan kuvan asioista." Unwin on yleislääkäri ja kakkostyypin diabeteksen ja ylipainon tutkimuksen asiantuntija Royal College of General Practitionerissa sekä Ison-Britannian Kansanterveyslaitoksen vuoden 2016 innovaatiopalkinnon voittaja.
 

Liitteet

  • Bread-21.05.2020.webp
    Bread-21.05.2020.webp
    118,8 KB · Katsottu: 74
  • Breakfast-Cereals-21.05.2020.webp
    Breakfast-Cereals-21.05.2020.webp
    97,9 KB · Katsottu: 72
  • Common-Breakfast-21.05.2020.webp
    Common-Breakfast-21.05.2020.webp
    101,2 KB · Katsottu: 77
  • Common-Foods-21.05.2020.webp
    Common-Foods-21.05.2020.webp
    81,2 KB · Katsottu: 77
  • Fruits-21.05.2020.webp
    Fruits-21.05.2020.webp
    100,3 KB · Katsottu: 70
  • Fruits-Vegetables-21.05.2020.webp
    Fruits-Vegetables-21.05.2020.webp
    91,7 KB · Katsottu: 71
  • White-Brown-Green-Foods-21.05.2020.webp
    White-Brown-Green-Foods-21.05.2020.webp
    96,4 KB · Katsottu: 69
Mä en niistä linkeistä niin oo pitänyt mukamas mutta nyt laitan ite, koska:
Keto auttaa syöpään :)
 
Mä en niistä linkeistä niin oo pitänyt mukamas mutta nyt laitan ite, koska:
Keto auttaa syöpään :)
Vaikka jollain erikoisruokavaliolla olisikin vaikutusta joihinkin sairauksiin, ei ko. ruokavalio silti automaattisesti ole parempi terveelle ihmiselle verrattuna ns. normaaliin ruokavalioon. Esimerkkinä vaikkapa munaispotilaan ruokavalio. Yksittäiset tapaukset eivät muutenkaan todista oikeastaan mitään, koska muuttuvia tekijöitä aivan liikaa ja sattuman osuus merkittävä.
 
Back
Ylös Bottom