En kiristä vaan neuvon käyttämään. Jos siis haluat edistää meidän muiden tapaan sitä, että tästä koronasirkuksesta päästäisiin mahdollisimman nopeasti ohitse. Jos taas haluat pelata palloa omaan maaliin kuten Turtiainen niin jatka samaan malliin. Tarkoittaa vain sitä, että meidän muiden täytyy kuitata ne sinunkin tekemät omat maalit matkalla voittoon. Ei kestä kiittää.
Järjetön logiikka mikä ilmeisesti toimii sinulla vain tässä asiassa. Ei tuollainen naurettava syyllistysmanipulointi voi toimia kuin kaltaisiisi. Samalla logiikalla hyppäät kaivoon jos tarpeeksi monta hullua tulee niin sinulle neuvomaan ja he voivat sen jälkeen elää normaalisti. Tai kaadat päällesi koirakakkaa lähiojasta... jos et tätä tee niin olet vastaan ja aiheutat eripuraa... ainii se toimi vaan tähän koronaan ja joku rätti suun eteen ja sassiin! Miettimättä!
Silti se kirurgi kuulemma hengittää omaa hiilidioksidiaan, mikromuoveja jne. Mikä muuten on leikkaussalin happipitoisuus? Normaalin tilan happipitoisuus on n. 21%. Leikkaussalit on ylipaineistettuja, jotta ilmatilaan ei pääsisi epäpuhtauksia.
Ainakin osittain leikkaussali palot johtuu siitä, että siellä on tulenarkoja kaasuja käytössä, kuten happi, anestesiakaasut ym. Itse palo voi sitten syttyäesimerkiksi, kun potilaan sisuksiin on johdettu kaasua ja kudosta poltetaan laitteella.
Sulla on ollut ihan hyviä pointteja, mutta nyt en ihan löydä sitä tästä, ellei pointtisi sitten ole, että maskit meidät tältä koronalta pelastaa. Siitä voinen olla vahvasti eri mieltä. Siitä olen samaa mieltä, että maskittomuus ei ole mikään kannanotto, eikä edistä paluuta takaisin normaaliin, mutta kyllä maskien käyttäminenkin on yksi kärpäsen paska tässä koronaläjässä. Kiistelette siis mun nähdäkseni ihan turhasta asiasta, koska käytät maskia tai et, niin paluu normaaliin on kiinni aivan muista asioista.
Aika erikoista skenaariota haetaan tässä. Miksi juuri miehet ja tuosta ikäryhmästä?
En yhtään tiedä. Jostain vaan luin että happipitoisuus olisi isompi. Varmaan tuosta tietoa löytyisi jos kiinnostaa, vaan ei jaksa katella.
aaaargh, vähän raastavaa koittaa keskustella kun toiset oikein yrittää takertua epäolennaisiin. Saat itse valita sen ryhmän ketkä lopettaa maskeilun, kaikkia et saa valita koska se ei tule tapahtumaan. Jos nyt sitten sanotaan vain että 30% ihmisistä lopettaisi, mikä olisi lopputulema rajoitusten suhteen..?
Siis tuolla näkee laidasta laitaan ihmisiä kenellä ei ole maskia eikä siinä ole mitään tiettyä ryhmää. Joten sinä et silloin määritä mitä "valitsen", kun kerron havainnostani mitä tuolla ulkona on ja siksi on loogista että kaikista ryhmistä ja iästä riippumatta porukka vähentää kun sen aika toivottavasti heille tulee pian.
Lähinnä se pitoisuus nousee siinä potilaassa ja osin lähiympäristössä. Millä säteellä? Sitä en tiedä.
Et kuitenkaan pystynyt valitsemaan mitään noista kolmesta? Mikä on oma veikkauksesi, mitä tulee tapahtumaan jos jokin osa kansasta päättää lopettaa maskin käytön? Nythän osa tuon päätöksen on jo tehnyt. Enemmistöllä kuitenkin näyttää vielä olevan ja osa niistäkin on julistanut käyttävänsä jatkossakin.
Johtaa siihen, että muut seuraa perässä ja loppujen lopuksi vain mielenvikaiset ovat maski päässä, mutta ne nyt olisivat muutenkin koko lopun elämää. Ja kun maskeja ei enää näy, paniikki laantuu ja ihmiset kyseenalaistaa kaikki koronalobbaukset. Mitä enemmän ihmisiä tähän mukaan lähtee, sitä pidempään tää paska kestää.
on muuten aika moninainen juttu tuo haittojen ja hyötyjen arviointi.