Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Jos aggressiivinen eteenpain meno on kriteeri eran voittoon niin Diego Sanchez lienee UFC:n paras ottelija.
Jääkiekossakaan ei voi voittaa, jos pyörii vaan koko ajan omassa päädyssä.
Laita mulle yksi matsi, missä mestaruuden on voittanut ottelija joka pakittaa melkein koko matsin ajan?
Jep, syyskuusta 2013 lähtien otellut kerran vuodessa jos otetaan Santos matsi välistä pois. Muut painoluokat mestareineen saavat paskaa niskaansa ihan samalla tahdilla otellessaan. Ainoa mestari joka on vyötään koskaan pantannut oli Conor.Jonesia täytyy kyllä arvostaa sen vuoksi ainakin että mies ei tuota vyötä panttaa. Jos ei ole ottelukiellossa niin kyllä puolustaa vyötä aina ja ketä millonkin vastaan eikä keksi selityksiä tai väistele haastajia.
Eikös Jones ole ollut ottelukiellossa millon mistäkin rikkeestä? On niitä kännissä ajeluja ja doping juttuja ainakin.Jep, syyskuusta 2013 lähtien otellut kerran vuodessa jos otetaan Santos matsi välistä pois. Muut painoluokat mestareineen saavat paskaa niskaansa ihan samalla tahdilla otellessaan. Ainoa mestari joka on vyötään koskaan pantannut oli Conor.
Jep, syyskuusta 2013 lähtien otellut kerran vuodessa jos otetaan Santos matsi välistä pois. Muut painoluokat mestareineen saavat paskaa niskaansa ihan samalla tahdilla otellessaan. Ainoa mestari joka on vyötään koskaan pantannut oli Conor.
Jep, syyskuusta 2013 lähtien otellut kerran vuodessa jos otetaan Santos matsi välistä pois.
Koska se on ainoa poikkeavuus normaalista tahdista tolla aikajanalla.Miksi Santos matsi otetaan valista pois? Jones kuitenkin otellut 3x viimeisen vuoden sisalla. Kuka on puolustanut vyota tuota enemman?
Kolme kertaa vuoteen nyt ainakin kolme ensimmäistä mitä mieleen tuli. Aldo, gsp ja mighty mouse. Varmasti löytyy enemmänkin kun alkaa kaivamaan.
Significant strike ei ole muka sama asia kuin effective strike??
Significant strikes 23/59. Mitä tuo luku 59 edustaa, jos nämä 23 significant strikes ei ole sama kuin effective strikes? Miksei fight metricsissä kerrota erikseen tuota "effective strikes" lukua, jos se ei ole sama kuin significant strikes, mutta on tärkeämpi kriteeri?
Kirjoitin huonosti, tarkoitin aktiivisia mestareita
Tassa puolustustilastot:
Jones 3
Nunes 2
Cejudo 1
Khabib 1
Usman 1
Shevchenko 1
Volkanovski 0
Adesanya 0
Miococ 0
Zhang 0
Ei vaan yksi, nyt puhuttiin viime vuoden ajanjaksosta.Khabib 2 (Viimeinen puolustus 161 päivää sitten)
Oli ensimmainen joo mutta sita ennen piti 9.5 kk tauon.Usman 1 (Elämänsä ensimmäinen puolustus 63 päivää sitten)
Tama on hyva esimerkki - puoli vuotta jo viime matsista eika uutta olla edes sovittu. Ei vaan taida kiinnostaa.Stipe 0 (voitti vyön 182 päivää sitten)
Paitsi USADAJones taitaa olla kyllä todellisuudessa tappioton ja puolustanut vyötä yli kymmenen kertaa. Cormier ei koskaan voittanut häneltä vyötä, eikä kukaan muukaan