- Liittynyt
- 31.10.2013
- Viestejä
- 1 947
Tuossa vielä ostettukin lääke oli ADT:n julkaisemassa listassa sallittujen puolella. ADT:n virhe, urheilijalle kilpailukielto + menetti 10.000 eur palkintorahat...
BB Jarno Olmala
- Keskustelun aloittaja mhz
- Aloitettu
-
- Tags
- jarno olmala
kvlt
VIP
- Liittynyt
- 23.1.2015
- Viestejä
- 1 834
Ja tietyt ihmiset ei saa mitään sanktioita/niitä ei testata vahingossakaan vaikka ois kuinka paljon todisteita että on doupattu
Selitetään homma sillä et "ei riitä resurssit". Mut riitti resursseja jahdata just esim Jarnoa vähän väliä? 
- Liittynyt
- 11.11.2002
- Viestejä
- 1 257
Ketä sun mielestä pitäisi testata ja useammin? Ihan rohkeasti nimiä pöytään, jos kerran todisteita on vaikka kuinka paljon douppaamisesta.Ja tietyt ihmiset ei saa mitään sanktioita/niitä ei testata vahingossakaan vaikka ois kuinka paljon todisteita että on doupattu
kvlt
VIP
- Liittynyt
- 23.1.2015
- Viestejä
- 1 834
Esimerkiksi bodyfitness ja wellness sarjoissa kisaavia mimmejä vois testailla enemmän. Ei muuta sanottavaa.
Deleted member 40111
Tuo on edelleen kustannuskysymys, miksi testejä esim. fitnessurheilussa on todella vähän urheilijamääriin nähden. Ja niinhän se on joka lajissa, jos ei lajiliitto omalla rahoituksella kustanna testejä. Voimanostoliitto on poikkeus ollut sen suhteen ja aika suuri osa testeistä on ns. liiton määräämiä, jotka jäisi tekemättä, jos asia olisi vaan SUEK:n vastuulla. Tietenkin Suomessa nuo kansallisen antidopingin resurssit ovat silti huikeasti paremmat kuin lähes missään muussa maassa.
Tomi Takamaa
VIP
- Liittynyt
- 21.9.2014
- Viestejä
- 2 370
Ja edelleenkin efeä voit popsia harjoituskaudella vaikka säkillisen, eikä mitään sanktiota tule. Kunhan ei kisatestissä näy. Sitten antavat jostain hubbabubbayrtistä sanktioita...
- Liittynyt
- 16.4.2002
- Viestejä
- 98 615
Ja efestä on faktana etua rasvanpoltossa sekä suorituskyvyssä harjoituskaudella. Ja noi ei mukamas ymmärrä että tehokkaammat treenit parantaa kyllä sitä kisatulosta monessa lajissa.
- Liittynyt
- 8.3.2007
- Viestejä
- 3 612
Fitnessurheilu on testitilastoissa testatuimmista yksilölajeista absoluuttisen testimäärän puolesta sijalla 4. ja menee heittämällä ohi useimmista joukkuelajeistakin. Yksilölajeista edelle menevät vain yleisurheilu, maastohiihto ja voimanosto. Ja jos urheilijamäärään suhteutetaan niin taitaa mennä TOP 2 voimanoston kanssa, koska kyllä hiihtäjiä ja yleisurheilijoita on moninkertaiset määrät tässä maassa. Mitä mahtaa olla urheilijamäärä testattu voimanosto vs. testattu fitness, niin sitä en mene veikkaamaan, vaikka molempia valmennankin
Pointtina että en ehkä käyttäisi tässä yhteydessä ilmaisua "todella vähän testataan".
Deleted member 40111
Fitnessurheilu on testitilastoissa testatuimmista yksilölajeista absoluuttisen testimäärän puolesta sijalla 4. ja menee heittämällä ohi useimmista joukkuelajeistakin. Yksilölajeista edelle menevät vain yleisurheilu, maastohiihto ja voimanosto. Ja jos urheilijamäärään suhteutetaan niin taitaa mennä TOP 2 voimanoston kanssa, koska kyllä hiihtäjiä ja yleisurheilijoita on moninkertaiset määrät tässä maassa. Mitä mahtaa olla urheilijamäärä testattu voimanosto vs. testattu fitness, niin sitä en mene veikkaamaan, vaikka molempia valmennankin
Pointtina että en ehkä käyttäisi tässä yhteydessä ilmaisua "todella vähän testataan".
Pakko myöntää, että nuo kommenttini eivät olleet ihan ajan tasalla. Vielä 2012 voimanostossa oli yli 200 testiä per vuosi ja fitnesslajeissa noin 50. Nykytilanne on se, että voimanoston vuotuinen testimäärä on tippunut ollen 2018 155 ja fitnessin noussut ollen yli 90 testiä vuodessa. Urheilijamäärä kai on suurinpiirtein samoissa lukemissa noissa lajeissa.
- Liittynyt
- 26.9.2006
- Viestejä
- 2 266
Mikäs järki tuossa edes on, ettei kisoissa saa näkyä ? Niinkuin siitä enää lavalla seistessä mitään hyötyä olisikaan
Tomi Takamaa
VIP
- Liittynyt
- 21.9.2014
- Viestejä
- 2 370
No jos vetäisi 200 mg efeä esim. ennen 100 metrin finaalia tai muuta vastaavaa suoritusta, niin saattaisihan siitä hieman hyötyä. Fitness-lajeilla kun on samat säännöt kuin muillakin.Mikäs järki tuossa edes on, ettei kisoissa saa näkyä ? Niinkuin siitä enää lavalla seistessä mitään hyötyä olisikaan
- Liittynyt
- 26.9.2006
- Viestejä
- 2 266
Tuon pikajuoksun ymmärrän, mutta jäinkin miettimään asiaa nimenomaan bodauksen kannalta.
Deleted member 40111
Kaikissa lajeissa on samat antidopingsäännöt tietyin poikkeuksin/erityisehdoin esim. moottoriurheilu ja ammunta.
- Liittynyt
- 19.5.2019
- Viestejä
- 329
Efestä voi olla max 2 sadasosan hyöty jos ei muuten ole vire noussut. Näkisin että efestä voi olla helposti haittaakin selvästi koska ne lyö yli hermoston ja se ei ole enää keskittymiskyvyn kannalta enää hyvä, mikä on ainakin tuollaisessa lajissa tärkeää. Yleisurheilussa kielletty asia ollut kilpailuissa mutta ei harjotuskauden testeissä
- Liittynyt
- 25.5.2015
- Viestejä
- 61
Onko sun Tomi järkevää natujenkin valmentajana arvostella ammattimaisen testauksen "tuomioita"? Sana on vapaa tietysti!
BB - Jarno Olmala
Sit mielenkiinnolla seuraamaan mikä nyt on sitten vialla noissa nostoissa. Ainut vyö mitä salilla sallitaan on housujen vyö jos ei oo henkseleitä :)keskustelu.pakkotoisto.com
Järjetön keissi kaiken kaikkiaan. Ihan täys vitun oikeusmurha.
Tomi Takamaa
VIP
- Liittynyt
- 21.9.2014
- Viestejä
- 2 370
Mikä siitä tekisi ei-järkevää? Mä oon sanonut tän saman ihan suoraan SFU:n hallituksen ADT-toimihenkilölle. Ei ole mitään järkeä, et huuhaa-piristeestä kärytään, kun samalla vahva ja oikeasti toimiva piriste on sallittu. Ja edelleenkin jos testi on tehty 2016 ja koko lootuskukka on tullut kiellettyjen aineiden listalle vasta seuraavana vuonna, niin eikö selkeää virhettä saisi kritisoida? Me asutaan onneksi Suomessa, jossa eri yrityksiä ja instansseja saa kritisoida aiheesta ilman pelkoa joutua työleirille 20 vuodeksi.
Olen myös kysynyt, koska aikovat kieltää DNP:n, mutta se ei taida ole tärkeää, koska huuhaa-yrtit ovat ilmeisesti se paha juttu.
- Liittynyt
- 13.6.2016
- Viestejä
- 1 114
Kieltämättä hämmentävä tilasto. Kaikella kunnioituksella, mielestäni fitnessurheilu ei ole merkittävyydeltään samalla viivalla esim. olympialajien ja isojen joukkuelajien kanssa. Jos liitto itse kustantaa testejä, niin takana voi olla myös liiton kova halu esittää ns. puhdasta. Se taas saattaa vaikuttaa joihinkin valtion myöntämiin apurahoihin. Noin yleisellä tasolla testaajat voivat nähdä verenkuvasta, että jotain häikkää on vaikka varsinaiseen käryyn se ei riitäkään. Sen jälkeen on suoritettu kohdennettua testausta ja yllätystestejä. Näin on saatu muutamakin urheilija kiinni, Suomessakin - nimiä nyt mainitsematta. Biologinen passi on kehitetty juuri tätä tarkoitusta varten.Fitnessurheilu on testitilastoissa testatuimmista yksilölajeista absoluuttisen testimäärän puolesta sijalla 4. ja menee heittämällä ohi useimmista joukkuelajeistakin. Yksilölajeista edelle menevät vain yleisurheilu, maastohiihto ja voimanosto. Ja jos urheilijamäärään suhteutetaan niin taitaa mennä TOP 2 voimanoston kanssa, koska kyllä hiihtäjiä ja yleisurheilijoita on moninkertaiset määrät tässä maassa. Mitä mahtaa olla urheilijamäärä testattu voimanosto vs. testattu fitness, niin sitä en mene veikkaamaan, vaikka molempia valmennankin
Pointtina että en ehkä käyttäisi tässä yhteydessä ilmaisua "todella vähän testataan".
- Liittynyt
- 8.3.2007
- Viestejä
- 3 612
"Esittää ns. puhdasta sillä, että testejä paljon"
Kyllä siinä on nimenomaan liiton todellinen kova halu SAADA LAJI PUHTAAKSI... tai ainakin niin puhtaaksi kuin mitä mikään kilpailutoiminta ikinä voi olla, koska kyllä AINA joku löytyy jolle huijaaminen ei ole ongelma. Fitnessurheilun kohdalla siinä voidaan jopa aika kovalla prosentilla onnistua (ja onnistuttukin), koska myös douppaamiselle vapaa organisaatio on olemassa toisin kuin melkein missä vaan muussa lajissa.Ja sama end goal siinä taitaa edelleen olla kuin aina ennenkin eli laji halutaan OLYMPIALAJIKSI. Kehonrakennukselta se ei ollut ikinä onnistumassa. Fitnessurheilulla on mahdollisuus. Siitä iänikuisesta bodaridogmasta että muka kaikki roinaa halutaan ihan tosissaan eroon. Niin vaikeaa kun onkin monelle ymmärtää tai ei haluta ymmärtää, niin ei sellainen kovan SM-tason kisakunto ole sopivan lahjakkaalle treenaajalle ollenkaan niin mahdoton saavuttaa 100% puhtaasti kuin mitä yleinen mielikuva siitä on. Ei se nyt jokaiselta onnistu, kuten ei jokainen pysty kasvamaan 2m pitkäksi koripalloilijaksikaan.
Valmennusorganisaatiota luodaan ja valmentajia kehitetään, jotta päästäisiin eroon siitä, että ei vaan yritetä bodausmenetelmiä pakkosyöttää natu-urheilijoille. Voin taata, että ne ei ole ne itse life-time drug free valmentajat, jotka urheilijoille bro-splittejä ja myrkkyjen käyttöä ajavat, kun muka kaikki muutkin käyttävät. Vaikka lajin juuret kehonrakennuksessa ovatkin, niin luulisi nyt jo 20 vuoden jälkeen mitä laji on kilpatasolla maailmalla ollut olemassa, urheilijoiden ja valmentajien kehittävän osaamistaan siihen suuntaan, että natu-treenaajia käsitellään ominaisuuksiensa mukaan eikä vain pikku-bodareina.
- Liittynyt
- 19.5.2019
- Viestejä
- 329
Paljon asiaa. Jos nyt oikeen miettis tämmöstä hypoteesia, että Mr Olympia olis olympialaisissa, niin ei se välttämättä mitenkään lajin rahavirtoja parantas, todennäköisesti päinvastoin kyseisenä vuonna."Esittää ns. puhdasta sillä, että testejä paljon"
Ja sama end goal siinä taitaa edelleen olla kuin aina ennenkin eli laji halutaan OLYMPIALAJIKSI. Kehonrakennukselta se ei ollut ikinä onnistumassa. Fitnessurheilulla on mahdollisuus. Siitä iänikuisesta bodaridogmasta että muka kaikki roinaa halutaan ihan tosissaan eroon. Niin vaikeaa kun onkin monelle ymmärtää tai ei haluta ymmärtää, niin ei sellainen kovan SM-tason kisakunto ole sopivan lahjakkaalle treenaajalle ollenkaan niin mahdoton saavuttaa 100% puhtaasti kuin mitä yleinen mielikuva siitä on. Ei se nyt jokaiselta onnistu, kuten ei jokainen pysty kasvamaan 2m pitkäksi koripalloilijaksikaan.
Valmennusorganisaatiota luodaan ja valmentajia kehitetään, jotta päästäisiin eroon siitä, että ei vaan yritetä bodausmenetelmiä pakkosyöttää natu-urheilijoille. Voin taata, että ne ei ole ne itse life-time drug free valmentajat, jotka urheilijoille bro-splittejä ja myrkkyjen käyttöä ajavat, kun muka kaikki muutkin käyttävät. Vaikka lajin juuret kehonrakennuksessa ovatkin, niin luulisi nyt jo 20 vuoden jälkeen mitä laji on kilpatasolla maailmalla ollut olemassa, urheilijoiden ja valmentajien kehittävän osaamistaan siihen suuntaan, että natu-treenaajia käsitellään ominaisuuksiensa mukaan eikä vain pikku-bodareina.
Toisaalta sen vois nähdä samanlaisena tapahtumana kun Nhl pelaajat lähtee tavottelee maalleen olympiakultaa ja se ei ole niin suoraan positiivinen rahakysymys urheilijoille, mutta ehdottomasti laaja vaikutus seuraajiin. Bodaus on silti vaikea kuvitella laajempana ilmiönä silti kuin perinteisemmät lajit.
Olympilais instanssi tuskin ikinä lämpeis ajatukselle, että yhdellä lajilla saisi olla käveleviä lääkekaappeja, eli muihin lajeihin verrattaes olis kyse aika totaalisesta sirkusnumerosta. Toisaalta jos mä saisin päättää ni näyttäisin vihreetä valoo :D