🇺🇸 Donald Trump

[Tartsan]

Täältäkin voi noita kyselyjen tuloksia katsella, niin ei tarvitse perustaa mielipiteitään yksittäisen kyselyn varaan:

ABC News – Breaking News, Latest News and Videos

ABC News is your trusted source on political news stories and videos. Get the latest coverage and analysis on everything from the Trump presidency, Senate, House and Supreme Court.

projects.fivethirtyeight.com

Enpä usko, että demokraatit enää lähtisivät samaan myllytykseen vapaaehtoisesti uudelleen. Siinä rapisisi vain viimeisetkin arvovallan rippeet. Toisaalta, jos presidentti jatkossakin päivästä toiseen toimillaan koettelee toimivaltansa rajoja, niin se on heidän velvollisuutensa puuttua asiaan. Ei se ole mitään poliittista vainoa, vaikka kuinka joku sen haluaisi sellaiseksi spinnata. Eiväthän he lähteneet Muellerin raportin pohjaltakaan sokeasti viraltapanoa ajamaan, vaikka äänekäs vähemmistö oli sitä vaatimassa. Ja republikaanit senkun katselevat vieressä, puolustuksenaan ainoastaan säälittäviä yrityksiä whataboutismiin vedoten? Esimerkiksi Bolton ja Mattis sentään tajusivat lähteä, kun huomasivat millaisilla eväillä "maan etua" ajetaan.
Amerikkalaisille rakkaasta perustuslaista ja sen rikkomisestahan viraltapanossa on kyse - mitäs jollain parilla miljardilla väliksi olisikaan, rahaa kun saa seinästä aina lisää ja sotilaat ovat tietoisia mihin on ryhtyneet? Tai siis näin ainakin olen istuvan presidentin antanut itselleni uskotella.

 

[maltsu]

Täytyy muistaa asian taustoja Trumpin kannalta: Ukrainasta oli tullut suoraa "vaikuttamista Amerikan sisäisiin asioihin ja vaaleihin" kuten demokraatit sanoisivat raflaavasti, kun sikäläiset poliitikot olivat tukeneet Hillarya ja antaneet alentavia lausuntoja Trumpista presidentinvaalin kampanjan aikaan. Trump aidosti epäilee ukrainalaisia ja ei lähtökohtaisesti heistä pidä, tähän liittyy myös korruptiot sun muut. Trumpilla oli ihan pätevät syyt pidätellä rahoja, halusi varmistua että uusi pressa todellakin on liittolainen ja ei ole korruptoitunut ja on samoilla linjoilla USA:n ylipäällikön kanssa. Eikä rahojen pidättely mitään aiheuttanut, eikä niistä senttiäkään kadonnut.
Vasta sitten kun Biden asia liitettiin siihen, siitä saatiin "perustuslain vastaista vaikuttanmista Amerikan vaaleihin", vaikka edes ehdokkaita ei ole nimetty. Demokraateilla on muuten kaikki Trumpin touhut ihan äärimmäisen vakavin termein käsiteltävää kauheutta, kun Trumpin kampanjaa lokaa joku ulkomaalainen, kyseessä ei ole maan vaaleihin vaikuttaminen tms. vaan ihan normi hauskaa pilantekoa tms. Täysin yksisilmäistähän ja yhteen suuntaan tuo toiminta on. Anyway, vain ja ainoastaan Biden teki tuosta keissin, eli homma on poliittinen. Asialla ei ollut vaikutusta Amerikan kansalaisten asioihin, heiltä ei mitään viety eikä heille haittaa koitunut, joten pysyn kannassani: lähinnä poliittinen asia.
Tekikö Trump moraalisesti väärin? Joo. Oliko impeachment prosessin arvoinen asia? Ei lähelläkään. Paljon suuremman haitan USA:lle tämä impeachment prosessi itsessään on aiheuttanut kuin Bidenin tunteita loukannut rahojen pidättely.

 

[Tartsan]

Täytyy muistaa asian taustoja Trumpin kannalta: Ukrainasta oli tullut suoraa "vaikuttamista Amerikan sisäisiin asioihin ja vaaleihin" kuten demokraatit sanoisivat raflaavasti, kun sikäläiset poliitikot olivat tukeneet Hillarya ja antaneet alentavia lausuntoja Trumpista presidentinvaalin kampanjan aikaan.

Niin no tässäkin "vaikuttamisessa" oli lopulta kyse virkamiehen tekemästä mielipidekirjoituksesta. Ehkä vähän mautonta toimintaa, mutta että "vaalivaikuttamista" just joo.

Trump aidosti epäilee ukrainalaisia ja ei lähtökohtaisesti heistä pidä, tähän liittyy myös korruptiot sun muut. Trumpilla oli ihan pätevät syyt pidätellä rahoja, halusi varmistua että uusi pressa todellakin on liittolainen ja ei ole korruptoitunut ja on samoilla linjoilla USA:n ylipäällikön kanssa. Eikä rahojen pidättely mitään aiheuttanut, eikä niistä senttiäkään kadonnut.

No kun tässä juuri mentiin rajan yli - avustuspaketilla oli jo kongressin siunaus ja avustuksille oli akuutti tarve. Ei silloin mene edes presidentti enää omin luvin (ja vieläpä salaa) avustuksia jarruttelemaan. Ihan sama miten tätä yrittää jälkikäteen selitellä, töhö kuitenkin kävi. Ja kun se avustuspakettikin aivan sattumalta vapautettiin heti kun tajuttiin käryn käyneen. Martti Vainiollakin oli aikanaan uskottavammat selitykset.

Vasta sitten kun Biden asia liitettiin siihen, siitä saatiin "perustuslain vastaista vaikuttanmista Amerikan vaaleihin", vaikka edes ehdokkaita ei ole nimetty.

Meinaatko, ettei istuva presidentti muka ollut tietoinen ketkä tulevat olemaan kilpailevan puolueen kärkiehdokkaat? Ihanko vain pikkusieluisuuttaan hän oli aloittanut lokakampanjansa Bideniä vastaan jo paljon aiemmin.
Bidenhän oli aloittanut virallisen kampanjansakin jo kuukausia aiemmin, joten mitään epäselvää asiassa ei pitäisi olla. Ja niin, eihän demokraattien asettamaa ehdokasta ole vieläkään nimetty, jos halutaan jatkaa saivarteluasi.

[QUOTE}
Anyway, vain ja ainoastaan Biden teki tuosta keissin, eli homma on poliittinen.
[/QUOTE]
Menikö minulta jotain ohi, paljastuiko Biden whistlebloweriksi? Muutenkin poliittisten vastustajien jahtaaminen presidentillistä asemaansa hyödyntäen on ihan turha itkeä mistään amatöörien ajojahdeista.

Asialla ei ollut vaikutusta Amerikan kansalaisten asioihin, heiltä ei mitään viety eikä heille haittaa koitunut, joten pysyn kannassani: lähinnä poliittinen asia.

Taas spinnailua sivuraiteille. Pitäisikö huonolle murtovarkaalle antaa pienempi tuomio kuin hommansa osaavalle?
Onko uskottavuus ulkopolitiikassa sitten merkityksetön asia?

Tekikö Trump moraalisesti väärin? Joo. Oliko impeachment prosessin arvoinen asia? Ei lähelläkään. Paljon suuremman haitan USA:lle tämä impeachment prosessi itsessään on aiheuttanut kuin Bidenin tunteita loukannut rahojen pidättely.

Viimeksi viraltapanomenettely aloitettiin "kansalaisille valehtelun" takia ja silloin kärsivänä osapuolena oli täysin viaton mekkoparka, joka ei vissiin monta kymppiä maksanut. Silloinen erikoissyyttäjä haistatti pitkät suositukselle olla syyttämättä istuvaa presidenttiä, kun oli kerran todella vakavasta asiasta kyse. Näinkö lyhyt on muisti? Onhan siellä senaatissa toki enemmänkin näitä huonomuistisia ukkoja, jotka silloin olivat kovin sanoin teilaamassa Clintonia moraalittomana paskiaisena, tosin tällä kertaa ollaan puolustamassa viatonta pikku hellanlettaspresidenttiä.

 

[maltsu]

No esitin pointtini, en näe aihetta jauhaa eipäs juupas niistä enempää, muuta kuin sen, että Biden tässä on keskiössä ja asia sen myötä puoluepoliittinen. Näet asiat tottakai erilailla omasta vinkkelistäsi.

En ottanut mitenkään kantaa Clintonin sihteerinpanojuttuihin. Presidentin seksisuhde sihteerinsä kanssa ei ole missään nimessä Amerikan kansalaisten hyvinvointia uhkaava asia sinällään ja varmaan tuokin asia olisi ollut parempi ratkaista vaan seuraavissa vaaleissa ilman impeachment prosesseja. Mutta tuollainen on kuitenkin monelta kantiltta vanhoillisessa Amerikassa iso juttu, moraalinvartijat aivan suunniltaan tuollaisesta tottakai.
Minä en Clintonia ole ottanut puheeksi enkä häntä tuominnut asiasta.

 

[Tartsan]

No esitin pointtini, en näe aihetta jauhaa eipäs juupas niistä enempää, muuta kuin sen, että Biden tässä on keskiössä ja asia sen myötä puoluepoliittinen. Näet asiat tottakai erilailla omasta vinkkelistäsi.

En ottanut mitenkään kantaa Clintonin sihteerinpanojuttuihin. Presidentin seksisuhde sihteerinsä kanssa ei ole missään nimessä Amerikan kansalaisten hyvinvointia uhkaava asia sinällään ja varmaan tuokin asia olisi ollut parempi ratkaista vaan seuraavissa vaaleissa ilman impeachment prosesseja. Mutta tuollainen on kuitenkin monelta kantiltta vanhoillisessa Amerikassa iso juttu, moraalinvartijat aivan suunniltaan tuollaisesta tottakai.
Minä en Clintonia ole ottanut puheeksi enkä häntä tuominnut asiasta.

Noh, minäpä toin Clintonin jutun siksi, kun tässä viime päivinä on kuullut mitä hulluimpia ulostuloja muutamien republikaanien toimesta. Ja silloinhan Clinton oli vieläpä toisen presidenttikautensa lopussa, joten vaikea tuosta yrityksestä oli löytää järjenhiventäkään. Jokatapauksessa jonkinlainen ennakkotapaus tästä silti jäi virallisiin kirjoihin.

 

[Tartsan]

Aika rumia lukuja Trumpille ottaen huomioon, että viimeisen parin viikon aikana on keskitytty kampanjointiin, väläytelty sovun löytymisen mahdollisuudesta Kiinan kanssa, on ollut USMCA:ta ja vaikka mitä ennätyksiä. Demokraattien niskaan hengityksen laannuttua on myös ehditty miettimään elämän tärkeimpiä asioita - kuten esimerkiksi, pitääkö vessaa huuhdella kymmenen vai viisitoista kertaa?

Fox News Poll: Trump job approval ticks up, views on impeachment steady

Weeks of congressional hearings and debate have failed to move the electorate on impeachment, according to the latest Fox News Poll. At the same time, approval of President Trump’s job performance has climbed three points.

www.foxnews.com

 

[NHB]

Ja miten suhtautuukaan Suomen järjestelmä törkyyn, jota maalinhaistelijat töhertävät seiniin? Se nostetaan jalustalle, arkistoidaan ja laitetaan esitteille, jos töherryksen poliittinen sisältö on oikea eli siinä haulutaan Trumpia. Yllätys yllätys, Junes lokkaa pilkkaava pilapiirros on myös esillä samassa tilassa. Mitään poliittista lataustahan tässä ei tietenkään ole. Jos vain joku olisi töhrinyt samalla tavalla seinään kuvan, jossa homo-Pekka tukehtuisi imemäänsä lattariteinipojan penikseen, niin varmaan senkin esiin tuoma yhteiskunnan kipuilu olisi yhteiskunnalisesti arvokas museoitava teko, jota Yle estoitta mainostaisi.

Graffiti itsemurhan tekevästä Trumpista liitetään osaksi kuvanvapausnäyttelyä – "Maalaus osoittaa yhden yhteiskuntamme kipupisteistä"

Riihimäellä maalattua Trump-graffitia on dokumentoitu Vantaan taidemuseo Artsissa syyskuusta lähtien.

yle.fi

 

[makhak]

"Yhdysvaltain presidentti Donald Trump sai varhain torstaiaamuna Suomen aikaa virkasyytteen vallan väärinkäytöstä.
Äänestyksen jälkeen edustajainhuoneen puhemies Nancy Pelosi sanoi, ettei luovuta syytettä senaatille, ennen kuin hän tietää, kuinka republikaanit menettelevät tulevassa."

Eli siis Pelosi haluaa tietää tuomion etukäteen!
Tämä nyt viimeistään kertoo että kyseessä on pelkkä Trumpin lokaaminen.

Trump vaatii välitöntä oikeudenkäyntiä – virkarikossyyte jakaa kansan mielipiteitä yhä vahvemmin

Lähes puolet amerikkalaisista uskoo, että Donald Trump tulisi poistaa viralta.

www.iltalehti.fi

 

[Tartsan]

"Yhdysvaltain presidentti Donald Trump sai varhain torstaiaamuna Suomen aikaa virkasyytteen vallan väärinkäytöstä.
Äänestyksen jälkeen edustajainhuoneen puhemies Nancy Pelosi sanoi, ettei luovuta syytettä senaatille, ennen kuin hän tietää, kuinka republikaanit menettelevät tulevassa."

Eli siis Pelosi haluaa tietää tuomion etukäteen!
Tämä nyt viimeistään kertoo että kyseessä on pelkkä Trumpin lokaaminen.

Trump vaatii välitöntä oikeudenkäyntiä – virkarikossyyte jakaa kansan mielipiteitä yhä vahvemmin

Lähes puolet amerikkalaisista uskoo, että Donald Trump tulisi poistaa viralta.

www.iltalehti.fi

Jos kyseessä olisi pelkkä syyttömän ihmisen lokaaminen, niin miksi ihmeessä republikaanit eivät edelleenkään halua Trumpia lähipiireineen istumaan todistajan penkille ja samaan aikaan vähättelevät kuultuja todistuksia huhupuheiksi? Tai miksi hallinto kieltäytyy luovuttamasta virallisia dokumentteja, jos kerran mitään kyseenalaista ei ole tapahtunut? Ei näissä asioissa ole edes kyse mistään ideologisista ristiriidoista tai henkilökohtaisten ongelmien julkisesta repostelusta.
Kaikki asianosaiset kyllä tietävät mikä tuomio tulisi tällä hetkellä olemaan, ei Pelosin vetkuttelussa siitä ole kyse. Pelosi haluaa varmistaa, että tuomioon johtava prosessi on edes jotensakin uskottava ja jos siinä samalla saa pelattua lisäaikaa niin se sopii demokraateille paremmin kuin hyvin.

 

[makhak]

Saa korjata jos olen väärässä, mutta eikö oikeudenkäynnissä Pelosi voi vaatia nähtäväkseen kaikki ko. tapaukseen liittyvät dokumentit?
Pelosi myös voi myös ymmärtääkseni oikeudenkäynnissä haastaa kenet tahansa oikeuden kuultavaksi.
Joten jos Pelosi oikeasti haluaisi homman ns. pakettiin, niin silloin vain oikeuteen mahdollisimman nopeasti.
Nyt vain median kautta yritetään välittää epäluottamusta Trumppia kohtaan.

 

[maltsu]

Ja miten suhtautuukaan Suomen järjestelmä törkyyn, jota maalinhaistelijat töhertävät seiniin? Se nostetaan jalustalle, arkistoidaan ja laitetaan esitteille, jos töherryksen poliittinen sisältö on oikea eli siinä haulutaan Trumpia. Yllätys yllätys, Junes lokkaa pilkkaava pilapiirros on myös esillä samassa tilassa. Mitään poliittista lataustahan tässä ei tietenkään ole. Jos vain joku olisi töhrinyt samalla tavalla seinään kuvan, jossa homo-Pekka tukehtuisi imemäänsä lattariteinipojan penikseen, niin varmaan senkin esiin tuoma yhteiskunnan kipuilu olisi yhteiskunnalisesti arvokas museoitava teko, jota Yle estoitta mainostaisi.

Graffiti itsemurhan tekevästä Trumpista liitetään osaksi kuvanvapausnäyttelyä – "Maalaus osoittaa yhden yhteiskuntamme kipupisteistä"

Riihimäellä maalattua Trump-graffitia on dokumentoitu Vantaan taidemuseo Artsissa syyskuusta lähtien.

yle.fi

Juuri tähän kaikki suurten medioiden lokaaminen tähtää, heidän vastustamiensa poliitikkojen epäinhimillistämiseen, ihmisarvon riisumiseen pois. Kaikki pilkka, halveksunta ja vaikkapa kuoleman toivominen näille poliitikoille on ok. Kuten esim. Saska Saarikoski näytti taas hiljan esimerkkiä toivomalla Boris Johnsonin päätä kuivumaan seipään nokkaan. Ja tämä ei tapahdu piilossa jossain hommafoorumin peränurkassa, vaan on jatkuvaa aivopesua valtamedioissa. Joka suorastaan kehottaa väkivaltaan.
Ylimielinen ja väkivaltaisen vihamielinen suhtautuminen poliittisiin vastustajiin ja kaikkien näiden lokaamisen kohteena olevien kannattajien (äänestäjien) halveksuminen kyllä kaivaa kuoppaa näille lokaajille itselleen. Kuten nähtiin Britannian konservatiivien murskavoitossa, jolla brexit nyt pistetään täytäntöön.
Kyllähän tämä Trumpin ajojahtikin on hatereille niin vakavaa ja tärkeää asiaa, mutta he eivät ollenkaan näe kuplansa ulkopuolelle, miltä toiminta vaikuttaa neutraalein silmin. Saatikka toisessa leirissä. Ja saattaa se omakin leiri alkaa väsymään..


View: https://www.youtube.com/watch?v=2urygr8TVq4&list=LLSk1xdsfMl8kbtiwtpCtOVA&index=15

"Several Democrats vow to impeach Trump AGAIN even if they lose. They say they can impeach him several times and even impeach him again in 2020. " Siis tietämättä edes vielä mistä syystä, aikovat alkaa syyttämään uudestaan ja uudestaan. Juu ei ole ajojahti missään nimessä vaan oikeutta ja lakia puolustetaan. =D

 

[maltsu]

Kuinka ollakaan, juuri tuli tämä uutinen vastaan:
Rep. Jeff Van Drew, New Jersey Democrat, Joins Republican Party After Voting Against Impeachment

https://time.com

Breaking news and analysis from TIME.com. Politics, world news, photos, video, tech reviews, health, science and entertainment news.

time.com

View: https://www.youtube.com/watch?v=v8Vfzi9hBew

 

[Tartsan]

"Several Democrats vow to impeach Trump AGAIN even if they lose. They say they can impeach him several times and even impeach him again in 2020. " Siis tietämättä edes vielä mistä syystä, aikovat alkaa syyttämään uudestaan ja uudestaan. Juu ei ole ajojahti missään nimessä vaan oikeutta ja lakia puolustetaan. =D

Republikaaneilla olisi ollut tässä mahdollisuus nousta kaiken loanheiton yläpuolelle julistamalla reilu ja puolueeton oikeudenkäynti senaatissa, mutta vielä mitä - korostettiin omaa puolueellisuutta ja vihjailtiin vielä, ettei mitään oikeudenkäyntiä välttämättä tulisi ollenkaan. Nyt annettiin demokraateilla paikka uhriutua ja senhän ne tekee.
Taas tuli muuan William Clinton mieleen kun poliittisesta ajojahdista aloit jauhamaan, mutta ei se kai sitten ollut oikea ajojahti, kun ei kerran uhrikaan ollut joka välissä itkemässä miten epäreilusti maailma kohtelee.

 

[maltsu]

Republikaaneilla olisi ollut tässä mahdollisuus nousta kaiken loanheiton yläpuolelle julistamalla reilu ja puolueeton oikeudenkäynti senaatissa

Mun mielestä demokraateilla olisi ollut mahdollisuus nousta kaiken loanheiton yläpuolelle, tai oikeastaan olla aloittamatta sitä ja pysyä siellä, kuitenkin monella tapaa demarit olivat sitä vs. republikaanit ennen Trumpin kautta. Mutta nyt he ovat alentaneet tällä kaikella Trump ajojahti touhulla ja lokaamisella itsensä republikaanien alapuolelle. Valtavan isojen äänestäjämäärien haukkuminen tyhmäksi poliitisen mielipiteensä vuoksi, mikä on tämän nykyisen maahanmuuttokritiikittömän ilmastovasemmistolaisuuden uusin suuntaus, tulee kyllä maksamaan isosti, britit sen jo osoittivat. Mun mielestä Trump ja Johnson ja Halla-Ahokin osaa vetää linjan tuohon, haukkuvat vihervas poliitikkoja, mutta eivät äänestäjiä. Nämä demokraatit ja viheriäiset menevät iloisesti tuon rajan yli ja silloin kyllä tulee talvisodan henki vastaan työläisäänestäjiltä. Ja pitääkin tulla, it's disgusting.

 

[Tartsan]

Mun mielestä demokraateilla olisi ollut mahdollisuus nousta kaiken loanheiton yläpuolelle, tai oikeastaan olla aloittamatta sitä ja pysyä siellä, kuitenkin monella tapaa demarit olivat sitä vs. republikaanit ennen Trumpin kautta. Mutta nyt he ovat alentaneet tällä kaikella Trump ajojahti touhulla ja lokaamisella itsensä republikaanien alapuolelle. Valtavan isojen äänestäjämäärien haukkuminen tyhmäksi poliitisen mielipiteensä vuoksi, mikä on tämän nykyisen maahanmuuttokritiikittömän ilmastovasemmistolaisuuden uusin suuntaus, tulee kyllä maksamaan isosti, britit sen jo osoittivat. Mun mielestä Trump ja Johnson ja Halla-Ahokin osaa vetää linjan tuohon, haukkuvat vihervas poliitikkoja, mutta eivät äänestäjiä. Nämä demokraatit ja viheriäiset menevät iloisesti tuon rajan yli ja silloin kyllä tulee talvisodan henki vastaan työläisäänestäjiltä. Ja pitääkin tulla, it's disgusting.

Trump ei ehkä käy äänestäjien kimppuun, vaan hänen tyylinsä hyökätä "väärää mielipidettä" vastaan on käymällä suoraan johonkin sitä edustavaan henkilöön kiinni ja vieläpä aivan täysin lapsellisella kielenkäytöllä. Se vieläpä tuntuu elävän pelkästään sen nautinnon varassa, että pääsee kiukuttelemaan johonkin suuntaan oman kannattajayleisönsä edessä. Kaikki muodollisemmat puhe- tai lehdistötilaisuudet tuntuvat olevan sille pelkkää pakkopullaa, niin vaisua ja haparoivaa hänen esiintymisensä niissä ovat. Esimerkiksi hiljattainen Michiganin kampanjapuhe oli sisällöltään ilmeisesti englantia, mutta vaikea siltä oli yhtä kokonaista virkettä löytää. Yleisö oli ilmeisesti tullut vain katsomaan suu vaahdossa meuhkaavaa vanhusta ja sen he saivat. Nykyään kun näitä puheita seuraa on pakko varmistaa, ettei kyse ole jostain SNL:n kulahtaneesta sketsistä tai youtubeen ängetystä propagandavideosta, niin älyttömiltä ne kuulostavat.

Hyvän talousmiehen illuusiota yritetään näemmä pitää yllä ensi vuonnakin ottamalla lisää rahaa seinästä - lieneekö nyt kuitenkaan otollinen aika kokeilla republikaanien sietokykyä?

 

[maltsu]

Trump ei ehkä käy äänestäjien kimppuun, vaan hänen tyylinsä hyökätä "väärää mielipidettä" vastaan on käymällä suoraan johonkin sitä edustavaan henkilöön kiinni ja vieläpä aivan täysin lapsellisella kielenkäytöllä. Se vieläpä tuntuu elävän pelkästään sen nautinnon varassa, että pääsee kiukuttelemaan johonkin suuntaan oman kannattajayleisönsä edessä. Kaikki muodollisemmat puhe- tai lehdistötilaisuudet tuntuvat olevan sille pelkkää pakkopullaa, niin vaisua ja haparoivaa hänen esiintymisensä niissä ovat. Esimerkiksi hiljattainen Michiganin kampanjapuhe oli sisällöltään ilmeisesti englantia, mutta vaikea siltä oli yhtä kokonaista virkettä löytää. Yleisö oli ilmeisesti tullut vain katsomaan suu vaahdossa meuhkaavaa vanhusta ja sen he saivat. Nykyään kun näitä puheita seuraa on pakko varmistaa, ettei kyse ole jostain SNL:n kulahtaneesta sketsistä tai youtubeen ängetystä propagandavideosta, niin älyttömiltä ne kuulostavat.

Trump kyllä tykkää hakea konfrontaatiota aika usein, se myönnettäköön. Mutta vaisu tai haparoiva puhuja Trump ei missään nimessä ole vaan tykkää puhumisesta vähän liikaakin, voisi hieman tiivistää useimmiten. Minä kyllä en millään sieluni silmillä näe jäsen Tartsania kuuntelemassa Trumpin Michigan rallya ja muodostamassa omaa mielipidettä asiasta, oliskohan tässä taas jostain Trump-nega tuutista liikkelle laitettu väittämä jota sitten saadaan negaajayhteisö toistelemaan? Vaikka ollaan keskellä demokraattien impeachment ajojahtia Trump oli pirteä ja virkeä ja tottakai löi luun kurkkuun demareille niin kuin joka kerta. Tässä fake newsin sijaan ihan oikeata matskua Michiganin tilaisuudesta:


View: https://www.youtube.com/watch?v=tXS13pcyMCs

Hyvän talousmiehen illuusiota yritetään näemmä pitää yllä ensi vuonnakin ottamalla lisää rahaa seinästä - lieneekö nyt kuitenkaan otollinen aika kokeilla republikaanien sietokykyä?

USA velka/bkt Obaman aikana: 60% -> 105%
USA velka/bkt Trumpin aikana: 105% -> 106%

 

[Tartsan]

Trump kyllä tykkää hakea konfrontaatiota aika usein, se myönnettäköön. Mutta vaisu tai haparoiva puhuja Trump ei missään nimessä ole vaan tykkää puhumisesta vähän liikaakin, voisi hieman tiivistää useimmiten. Minä kyllä en millään sieluni silmillä näe jäsen Tartsania kuuntelemassa Trumpin Michigan rallya ja muodostamassa omaa mielipidettä asiasta, oliskohan tässä taas jostain Trump-nega tuutista liikkelle laitettu väittämä jota sitten saadaan negaajayhteisö toistelemaan? Vaikka ollaan keskellä demokraattien impeachment ajojahtia Trump oli pirteä ja virkeä ja tottakai löi luun kurkkuun demareille niin kuin joka kerta. Tässä fake newsin sijaan ihan oikeata matskua Michiganin tilaisuudesta:


View: https://www.youtube.com/watch?v=tXS13pcyMCs

Oli sitten kyse kampanjapuheesta tai puhelinmyyjän "pitchauksesta", niin kyllä tähän päivään kuuluu, että puheen sisältö on tarkkaan suunniteltu ja vedetään läpi ilman takeltelua. Aina vaan parempi, jos sen saa vaikuttamaan spontaanilta. Muuten ainakin itselle jää vaikutelma, että kuulijaa aliarvioidaan pahasti. Esimerkiksi tämä vedenkäyttöön liittyvä regulointi tuntuu häntä kiusaavan suuresti, mutta missä on hänen tarjoamansa ratkaisut? Säännöstelyn purkaminen ei muuta sitä tosiasiaa, että vettä ei vain riitä vuoden ympäri joka puolella jenkkilää.

USA velka/bkt Obaman aikana: 60% -> 105%
USA velka/bkt Trumpin aikana: 105% -> 106%

Onpa reilua verrata Obamaan, kun sopivasti unohtaa miten Obama aloitti talouslaman keskellä ja Trump ei? Mutta mitäs nyt kun GDP:n kasvu näyttää jämähtäneen lisävelanotosta huomiotta, ottaako Trump vastuun päätöksistään vai etsitäänkö syyllinen tähänkin mediasta, demokraateista vai Clintoneista?

 

[Simpsa]

View: https://twitter.com/G_Actually/status/1207896671750803456

 

[maltsu]

Oli sitten kyse kampanjapuheesta tai puhelinmyyjän "pitchauksesta", niin kyllä tähän päivään kuuluu, että puheen sisältö on tarkkaan suunniteltu ja vedetään läpi ilman takeltelua. Aina vaan parempi, jos sen saa vaikuttamaan spontaanilta. Muuten ainakin itselle jää vaikutelma, että kuulijaa aliarvioidaan pahasti. Esimerkiksi tämä vedenkäyttöön liittyvä regulointi tuntuu häntä kiusaavan suuresti, mutta missä on hänen tarjoamansa ratkaisut? Säännöstelyn purkaminen ei muuta sitä tosiasiaa, että vettä ei vain riitä vuoden ympäri joka puolella jenkkilää.

Onpa reilua verrata Obamaan, kun sopivasti unohtaa miten Obama aloitti talouslaman keskellä ja Trump ei? Mutta mitäs nyt kun GDP:n kasvu näyttää jämähtäneen lisävelanotosta huomiotta, ottaako Trump vastuun päätöksistään vai etsitäänkö syyllinen tähänkin mediasta, demokraateista vai Clintoneista?

Obama 60%->105%, Trump 105%->106%. Itse asiassa 2017 lukema tippui hieman. Eli mitään radikaalia muutosta ei ole Trumpin aikana tapahtunut, eikä Obama missään 8 vuoden lamassa ollut vaan nousukautta oli suurin osa.

Trumpin rallyt ovat pitkiä tottakai käsikirjoitusta on. Ihan skarpisti Trump ne vetää ja ottaa yleisönsä. Mutta kyllä Trump puhuu mielellään ja aiheesta kuin aiheesta. Monella muulla US poliitikolla menisi jauhot suuhun, Trump puhuu kyllä ihan kaikenlaisissa yhteyksissä jatkuvasti eikä takeltele.

En ole perehtynyt vesiasiaan tarkemmin, aika epätoivoiselta lillukanvarrelta kuulostaa vasta-argumenttina isoa taloudellista hyvää tuonutta muutosta vastaan(?). Taisit vaan jotain negatiivista sanoa kun sen velvollisuudeksi koet. :-) Yrittäjät ja bisneselämä laajasti kiittelee nimenomaan regulaation purkua, olihan tuolla aiemmin se Kevin o Learyn juttu, missä nimenomaan regulaation purkua kehuttiin. Saanut jopa enemmän kiitosta kuin verouudistus.

 

[maltsu]

View: https://twitter.com/G_Actually/status/1207896671750803456

^ Auts! Pahasti läsähti Schiffin kuontaloon.

Democrat Adam Schiff SUED In Federal Court, Accused Of Abuse Of Power In Impeachment Process


View: https://www.youtube.com/watch?v=EkPphuVPtME


^ Auts! Pahasti läsähti Schiffin kuontaloon. =D