Tuomas Simola

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja AndyS
  • Aloitettu Aloitettu
Kyllähän sitä nestettä saa (täysin nesteytetystä tilasta) pudotettua kilokaupalla ilmankin aiempaa nestetankkausta. Se vain tekee sen helpommaksi.

Vuonna 2005 kukaan venäläinen ei ole kilpaillut Suomessa amatööripotkunyrkkeilyssä. MM-kisoissa pari suomalaista on otellut venäläisten kanssa, mutta se on ollut Unkarissa. Sama tilanne on vuonna 2004. Suhtaudun epäillen tähän kertomukseen.

Kilpailutuloksia 2005 - Suomen Potkunyrkkeilyliitto

www.kickboxing.fi www.kickboxing.fi
 
Hauskin suomalaisvapaaottelu tapaus vuosiin. Suomessa on kaksi vapaaottelijaa joita jaksaa seurata edes sillon tällön: Maku ja Simola. Kaikki muut on asiallisia herrasmiehiä ottamassa turpaan. Ei jaksa seurata.
 
AndyS sanoi:
Niin, siksihän kukaan ei viitsi seurata esimerkiksi Conor McGregorin tai Khabib Nurmagomedovin uraa, kun miehet ovat sekoiluillaan menettäneet uskottavuutensa.
Click to expand...

Tuo nyt oli aika hömelö vertaus kun Simolan threadissa kuitenkin ollaan.

Mikä itseäni häiritsee eniten on se, että Simolan tuo röyhkeys ja show on niin päälleliimattua ja huonosti toteutettua. Ymmärrän täysin että ottaa päähän jos vastustaja naureskelee ja tulee törkeästi ylipainoisena punnituksiin, mutta miksi piti alkaa noin nolosti pelleilemään ja viemään uskottavuutta lajilta sekä vetää matto jalkojen alta itseltä uskottavan ammattilaisurheilijuuden saralla. Showta saa ja pitää olla, mutta se miten sen toteuttaa on eri asia.
 
Viimeksi muokattu:
AndyS sanoi:
Niin, siksihän kukaan ei viitsi seurata esimerkiksi Conor McGregorin tai Khabib Nurmagomedovin uraa, kun miehet ovat sekoiluillaan menettäneet uskottavuutensa.
Click to expand...
:D laita näihin Andy sarkasmi-ilmoitus koska jotkut voi pitää tätä jopa oikeana mielipiteenäsi. Vaikkakin lauseet joissa sanoja KUKAAN AINA EI IKINÄ tulee muutenkin katsoa erittäin kriittisesti.
 
WhitePride sanoi:
Tuo nyt oli aika hömelö vertaus kun Simolan threadissa kuitenkin ollaan.

Mikä itseäni häiritsee eniten on se, että Simolan tuo röyhkeys ja show on niin päälleliimattua ja huonosti toteutettua. Ymmärrän täysin että ottaa päähän jos vastustaja naureskelee ja tulee törkeästi ylipainoisena punnituksiin, mutta miksi piti alkaa noin nolosti pelleilemään ja viemään uskottavuutta lajilta sekä vetää matto jalkojen alta itseltä uskottavan ammattilaisurheilijuuden saralla. Showta saa ja pitää olla, mutta se miten sen toteuttaa on eri asia.
Click to expand...
Koska etukäteen suunniteltu, teetetty 500 kortsua ettei yleisö lisäänny😁
 
Kuten aiemmassa viestissäni mainitsin, niin mielestäni Simolan show epäonnistui tällä kertaa pahasti. Vaikka siis oletettaisiin että hänen kuvauksensa tapahtumista pitää pääpiirteittäin paikkansa.

Tilanne olisi ollut eri, jos jossain pressitilaisuudessa tms. olisi saatu tuotua etukäteen esille, että nyt on bad bloodia ilmassa. Nyt homma alkoi yleisön kannalta sillä, että Simola ryhtyi yllättäen sekoilemaan ja leimautui tietysti heti tilanteen pahikseksi. Tähän informointiin ei luultavasti ollut kuitenkaan oikein käytännön mahdollisuutta, kun tapahtumat kai etenivät tosi nopeasti. Siksi jälkishow olisi kannattanut vetää toisella tavoin ja ilman vastustajan julkista halveksuntaa.

Noin selvä roolin vetäminen vaatii onnistuakseen tietysti sitä että sisäisesti pysytään tyynenä, mutta nyt varmaan turhautuminen ja otteluadrenaliinit johtivat siihen, että show vedettiin tavalla, joka ei ainakaan hauskuuttanut ketään.

Ennustan silti, että tästä ei aiheudu vahinkoa hänen uralleen vaan siitä voi olla jopa etua.
 
Kyllähän tuolla meiningillä saadaan julkisuutta ja isompia matseja. Kunhan vaan muistaa myös voittaa niin varmasti jatkossakin huomio on taattu. En usko että täällä on ketään joka oikeasti jättäisi tämän myötä katsomatta Simolan seuraavan matsin, ja kuinka moni täältä olisi tullut nähneeksi tuota ekaakaan ilman tuota showta? Uralle vahingollista julkisuutta voi käytännössä saada vain hakkaamalla puolisoa´tms, kaikki muu sataa omaan laariin vaikka porukka kuinka jeesustelisi foorumeilla lajin uskottavuudesta. En tiennyt ennen tätä suomiskenestä oikein mitään, nyt haluan nähdä Simolan seuraavankin matsin. Tietämättömyys on tietty oma häpeä mutta ei minulla ainakaan aika ja mielenkiinto riitä seurata joka liigaa.
 
No joo, pakko sen verran sanoa vastoin omia aiempia ajatuksiani että kyllähän näkyvyyttä tuolla toilailulla taas tuli. Itsellä meni maku voitosta kun ekan kerran katsoin ottelun ja näin että Simola oikein korostamalla korosti että otetaan hanskaläpsy ennen matsia, mutta sitten shoottasikin suoraan. Tuo nyt on edelleen vähän paska voitto venäläisestä joka ois voinut olla hyväkin voitto kun ois vaan toiminut rehdisti ja läpsäyttänyt hanskoja ja hakenut sen alasviennin vasta sitten. Jos Maku on joskus noin petkutempun tehnyt niin ei kai sitä tarvii Tuomaksen toistaa, ja vaikka vastustaja ois petku-ukko niin ei kai Tuomaksen ois tarvinnut olla noin petku-ukko ja vielä hoitaa matsin jälkeistä melskaamista noin järjettömästi.
 
WhitePride sanoi:
No joo, pakko sen verran sanoa vastoin omia aiempia ajatuksiani että kyllähän näkyvyyttä tuolla toilailulla taas tuli. Itsellä meni maku voitosta kun ekan kerran katsoin ottelun ja näin että Simola oikein korostamalla korosti että otetaan hanskaläpsy ennen matsia, mutta sitten shoottasikin suoraan. Tuo nyt on edelleen vähän paska voitto venäläisestä joka ois voinut olla hyväkin voitto kun ois vaan toiminut rehdisti ja läpsäyttänyt hanskoja ja hakenut sen alasviennin vasta sitten. Jos Maku on joskus noin petkutempun tehnyt niin ei kai sitä tarvii Tuomaksen toistaa, ja vaikka vastustaja ois petku-ukko niin ei kai Tuomaksen ois tarvinnut olla noin petku-ukko ja vielä hoitaa matsin jälkeistä melskaamista noin järjettömästi.
Click to expand...
"kun ois vaan... ei kai sitä tarvii... ei kai Tuomaksen ois tarvinnut..."
Tarvitsi hänelle itselleen ja siksi teki mitä teki, kuten jälkimmäisessä haastiksessa sanoi ei olisi voinut elää asian kanssa jos oiskin käynyt toisin. Nyt on taas jutun aihetta. Ei Voittamaton voi olla kliininen, perusmatsiko jotain venäläistä salimatsaajaa vastaan ilman KAAOSTA? Never. Hän taaplaa tavallaan.
 
Simola jauhaa paskaa että vastustaja olis saksilla leikellyt hanskoja ja ottanut pehmusteita pois.
Ei tommomen onnistu, ja vaik joku yrittäis ni ei kai ny vastuksen silmien edessä.
Vetää pohjan muiltakin väitteiltä.
Mut ei siinä, pysyypä otsikoissa.
Jos toi matsi olis ilman pelleilyjä ni kukaan ei noteerais, nyt kaikki haluu nähdä seuraavankin matsin.
 
wer12 sanoi:
Simola jauhaa paskaa että vastustaja olis saksilla leikellyt hanskoja ja ottanut pehmusteita pois.
Ei tommomen onnistu, ja vaik joku yrittäis ni ei kai ny vastuksen silmien edessä.
Vetää pohjan muiltakin väitteiltä.
Mut ei siinä, pysyypä otsikoissa.
Jos toi matsi olis ilman pelleilyjä ni kukaan ei noteerais, nyt kaikki haluu nähdä seuraavankin matsin.
Click to expand...
No en usko että gladiaattoreissa hänet myrkytettiin... Toi meni samaan kastiin.
 
Mäkisen Tero sanoi:
"kun ois vaan... ei kai sitä tarvii... ei kai Tuomaksen ois tarvinnut..."
Tarvitsi hänelle itselleen ja siksi teki mitä teki, kuten jälkimmäisessä haastiksessa sanoi ei olisi voinut elää asian kanssa jos oiskin käynyt toisin. Nyt on taas jutun aihetta. Ei Voittamaton voi olla kliininen, perusmatsiko jotain venäläistä salimatsaajaa vastaan ilman KAAOSTA? Never. Hän taaplaa tavallaan.
Click to expand...

Niin, olisi pitänyt jättää shoottaamatta ennen läpsyä, shootata vasta läpsyn jälkeen, kuristaa ukko, kertoa yleisölle että venäläinen koitti huijata mutta hän silti voitti. Kortsujen viskominen oli oma lukunsa, se selvästi oli jo ennalta suunniteltu.

Ihan helvetin typerällehän tuo nyt näytti yleisön silmiin, suurin osa ei varmasti katso noita Simolan jälkipuinteja ym.

Voittamaton on sitäpaitsi vähän huumoria, ei taida ihan puhdas recordi olla Tuomaksellakaan.
 
Simola kun puhuu jatkuvasti niin paljon paskaa, niin vaikea se on sitten tietää milloin jutut on totta, ja milloin ei. Eli sellainen Pekka ja susi -efekti siinä tulee, että vaikka sitten joskus puhuisi totta, niin ei kukaan usko. Gladiaattoreiden jälkeen jauhoi pellepainilasit päässä paskaa suut ja silmät täyteen, eikä mikään väitteistä pitänyt paikkaansa. Nyt sitten samat plehat päässä selittää tuosta venäläisen painonvetopelleilystä ja hanskojen leikkaamisesta. Mene nyt sitten sanomaan, puhuuko Simola tällä kertaa totta vai ei. Jos veikata pitää, niin tuossa painonvedon välttelyssä on osa totuutta, mutta Simola tapansa mukaan liioittelee, ja tuo hanskojen leikkely on täyttä huttua, mutta mene ja tiedä.

Joka tapauksessa Simola selvästi nauttii tuosta pahiksen roolista, eikä välttele konflikteja muiden suomalaisottelijoiden kuin myöskään suomalaisyleisön kanssa. Kyllä suomalaiseen vähän harmaaseen vapariskeneen yksi tällainen hämmentäjä mielestäni hyvin mahtuu. Toivottavasti hänet nähdään jatkossakin kehässä, ja myös vastustajien taso nousee voittojen karttuessa.
 
Simolan juttujen painoarvo on tosiaan melko kevyttä kaikkien ihme gladiaattoritarinoiden yms. jälkeen. Jotenkin kaveri vaikuttaa oikein suomalaisen urheilijan perikuvalta - osaamista ja kykyjäkin on olemassa ainakin kansallisella tasolla, mutta selitykset ja valitus ovat maailmanluokkaa.

Mitä tulee itse kaverin vapaaottelu-uraan, niin en usko siitä tulevan kovinkaan mainittavaa menestystä. Lukkopainissa mies on kyllä kova, mutta eka kaveri, ketä osaa vähän puolustaa alasvientejä ja pystyssä lähtee hyvin, niin tulee Simolalle rumasti kuokkaan. Toinen mikä kaverilla pettää ekana, on henkinen kantti. Jos joku venäläinen pikkaisen pehmeä taksikuski saa puntarilla annetulla hymyllä miehen noin kipsiin ja sekaisin, ettei pystyisi elämään mahdollisen tappion kanssa, niin miten käy, kun vastustaja antaa kunnolla henkistä painetta?
 
AndyS sanoi:
Kuten aiemmassa viestissäni mainitsin, niin mielestäni Simolan show epäonnistui tällä kertaa pahasti. Vaikka siis oletettaisiin että hänen kuvauksensa tapahtumista pitää pääpiirteittäin paikkansa.

Tilanne olisi ollut eri, jos jossain pressitilaisuudessa tms. olisi saatu tuotua etukäteen esille, että nyt on bad bloodia ilmassa. Nyt homma alkoi yleisön kannalta sillä, että Simola ryhtyi yllättäen sekoilemaan ja leimautui tietysti heti tilanteen pahikseksi. Tähän informointiin ei luultavasti ollut kuitenkaan oikein käytännön mahdollisuutta, kun tapahtumat kai etenivät tosi nopeasti. Siksi jälkishow olisi kannattanut vetää toisella tavoin ja ilman vastustajan julkista halveksuntaa.

Noin selvä roolin vetäminen vaatii onnistuakseen tietysti sitä että sisäisesti pysytään tyynenä, mutta nyt varmaan turhautuminen ja otteluadrenaliinit johtivat siihen, että show vedettiin tavalla, joka ei ainakaan hauskuuttanut ketään.

Ennustan silti, että tästä ei aiheudu vahinkoa hänen uralleen vaan siitä voi olla jopa etua.
Click to expand...

Totta tuo pressi juttu, silloin olisi porukka tajunnu missä mennään, nyt videon perusteella porukka oli tyyliin lynkkaamassa Simolan. Muuten olisi ollut hauskempaa.
Kuitenkin, mielelläni katson Simolan otteluita ja showta vaikka näytteleminen tai shown veto ei olisikaan samaa tasoa kuin teatterikorkea koulun käyneillä. Rohkea mies kuitenkin, kun ei pelkää vetää showta
 
Back
Ylös Bottom