Off-topic 24h - Ihmettele maailmaa ja anna keskustelun virrata vapaasti

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Bisley
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Off-topic 24h – Kaikki mikä ei sovi mihinkään muualle, mutta on pakko sanoa

Meta description: Keskustelua arjesta, ilmiöistä ja randomeista jutuista ympäri vuorokauden – auki kaikelle mitä mielessä liikkuu.


Finnkampenin 10000 metriä.

IMG_20190825_163245.webp
 
Höpöhöpö. Aivan tiedotusopin ja viestinnän periaatteiden mukaisesti tullaan ulos ja kerrotaan edes se, ettei voida tässä vaiheessa kertoa mitään tai että ei vielä ole mitään kerrottavaa.
Niin se pitääkin tehdä vs. olla hiljaa ja tulla faktojen kanssa ulos vasta sen jälkeen, kun kaikilla on jo oma vahva (usein virheellinen) käsitys tapahtumista.

Samaa pitäisi tehdä useammin. Esim. jos yritysjohto viestisi asioista alaisille useammin, esim. näkökulmalla "tässä vaiheessa ei vielä mitään uutta kerrottavaa käynnissä olevasta muutostilanteesta", ei johtoa aina kritisoitaisi niin paljoa viestinnän puutteesta tai huonosta kommunikoinnista.
 
Onkohan tuossa joku krimi porukka halunnu vähän näyttää.
Voivat tuoda ampujia ulkomailta tekemään väijytyksen, parissa tunnissa tekijät ovat sitten taas rajan yli. Kiinni jäämisen mahdollisuudet pienet oikein toteutettuna. Poliisin kannattaa siis tarkemmin harkita keneen kohdistavat toimiaan, liian tehokas ei pidä olla.

Jospa on kyse jostain tälläisesta hommasta niin vaaran ei katsota olevan kovin iso suurelle yleisölle. Sensijaan tuntomerkkien tiedottaminen voisi johtaa riskin lisääntymiseen yleisölle mikäli tekijät satuttaisiin jossakin tunnistamaan.
 
maltsu sanoi:
Pistää vaan kansalaiset miettimään, että minkä opin mukaan mitään ei voi kertoa.
Click to expand...
Milloin on viimeksi kerrottu mitään heti, tutkinnan ollessa ihan kesken?

Toisekseen, tuostahan oli ihan selvästi ymmärrettävissä, että tekijät olivat ulkomaalaistaustaisia. Heti alkuun viitattiin siihen, että poliisin toimintaympäristö on muuttunut viime vuosina huomattavasti. Samalla kerrattiin, miten paljon terveyttä ja henkeä uhkaavat tehtävät tai asemaininnat tehtävissä ovat lisääntyneet, olikohan tällä vuosikymmenellä. Mutta pelkästään toimintaympäristöön viittaaminen antaa osviittaa ulkomaalaisista tekijöistä (mikä muu on muuttanut poliisin toimintaympäristöä yhtä paljon?).

Tutkinnanjohtaja sanoi myös selvällä suomenkielellä, että hän kantaa tästä vastuun ja toisessa yhteydessä viittasi vieressä istuviin esimiehiin. Erittäin selvää, että ei voi sanoa juuri mitään koska ei meinannut tyssätä urakehitystä tähän juttuun. (Eli esim. jos poliisia on ohjeistettu hyssyttelemään ulkomaalaistaustaisten rikoksia ja tiedottamaan tekijöistä vasta kun on ihan pakko, hän tekee niin. Toisaalta ei myöskään ota syytä niskoilleen siitä, että 1. tiedotustilaisuudessa kerrottiin liikaa ja sen vuoksi tekijät pääsivät pakoon.)

Lisäksi, loukkaantuneita ei olla päästy kunnolla kuulemaan sairaalahoidon vuoksi. Sehän on selvä, ettei julkisuuteen voida kertoa esim. tapahtumien kulusta paljoakaan ennen tuota kuulemista.

cisco sanoi:
”Miehet ovat aseistettuja ja äärimmäisen vaarallisia. Emme kuitenkaan kerro miltä he näyttävät. Varokaa heitä.”
Click to expand...
Tuo nyt vaan on ihan typerää. Jos katsoit tiedotustilaisuuden, siinä sanottiin että kohteena vaikutti olevan ensisijaisesti virkavalta. Tästä syystä ei uskota, että sivullisille on vaaraa mutta samaan aikaan; ei toisten mielenliikkeistä ja suhtautumisesta voi mitään kukaan tietää. Olisiko ollut parempi, että olisi sanottu: "ottakaa kiinni ja hakatkaa kaikki, jotka vaikuttavat Lähi-Idästä tulleilta, varmuuden vuoksi."

Myös Shengeniin viittaus antoi ainakin minulle osviittaa siitä, että tekijät ovat ulkomaalaisia. Tutkinnanjohtaja vaikutti jotenkin tuskaiselta ja pettyneeltä sanoessaan miten helppo ja vaivaton on poistua maasta. Jätti vain tarkoituksella sanomatta sen toisen puolen, että miten helppo on tulla tänne.


Muiden mielestä tuossa ei sanottu mitään. Minun mielestä aika paljonkin. Katsoin varmaan eri tiedotustilaisuuden.
 
Viimeksi muokattu:
Fea sanoi:
Milloin on viimeksi kerrottu mitään heti, tutkinnan ollessa ihan kesken?
Click to expand...

Kun tekijä on varmasti enemmistö-suomalainen?

Fea sanoi:
Toisekseen, tuostahan oli ihan selvästi ymmärrettävissä, että tekijät olivat ulkomaalaistaustaisia. Heti alkuun viitattiin siihen, että poliisin toimintaympäristö on muuttunut viime vuosina huomattavasti. Samalla kerrattiin, miten paljon terveyttä ja henkeä uhkaavat tehtävät tai asemaininnat tehtävissä ovat lisääntyneet, olikohan tällä vuosikymmenellä. Mutta pelkästään toimintaympäristöön viittaaminen antaa osviittaa ulkomaalaisista tekijöistä (mikä muu on muuttanut poliisin toimintaympäristöä yhtä paljon?).
Click to expand...

Miksi voi sanoa kiertäen, mutta ei suoraan? Pitäisikö puhua myös ilmastonmuutoksesta samassa yhteuydessä? Jos voi sanoa että ovat ulkomaalaistaustaisia, mutta eivät voi tarkemmin sanoa kansalaisuutta tms., se pitäisi pystyä sanomaan suoraan. Tekijät ovat ulkkomaalaistaustaisia, enempää emme voi sanoa.

Fea sanoi:
Tutkinnanjohtaja sanoi myös selvällä suomenkielellä, että hän kantaa tästä vastuun ja toisessa yhteydessä viittasi vieressä istuviin esimiehiin. Erittäin selvää, että ei voi sanoa juuri mitään koska ei meinannut tyssätä urakehitystä tähän juttuun. (Eli esim. jos poliisia on ohjeistettu hyssyttelemään ulkomaalaistaustaisten rikoksia ja tiedottamaan tekijöistä vasta kun on ihan pakko, hän tekee niin. Toisaalta ei myöskään ota syytä niskoilleen siitä, että 1. tiedotustilaisuudessa kerrottiin liikaa ja sen vuoksi tekijät pääsivät pakoon.)
Click to expand...

Siis kantoi vastuun omasta urakehityksestä? :-)

Pitäähän tällaisessa tiedotustilaisuudessa mielestäni antaa kansalaisten turvallisuuden kannalta oleellinen info parhaan kyvyn mukaan. En ole ollenkaan varma tapahtuiko näin.
 
maltsu sanoi:
Kun tekijä on varmasti enemmistö-suomalainen?
Click to expand...
En muista, että olisi aina mennyt noinkaan.
maltsu sanoi:
Miksi voi sanoa kiertäen, mutta ei suoraan? Pitäisikö puhua myös ilmastonmuutoksesta samassa yhteuydessä? Jos voi sanoa että ovat ulkomaalaistaustaisia, mutta eivät voi tarkemmin sanoa kansalaisuutta tms., se pitäisi pystyä sanomaan suoraan. Tekijät ovat ulkkomaalaistaustaisia, enempää emme voi sanoa.
Click to expand...
Jos on ohjeistettu ettei oteta kantaa, ei oteta kantaa.

maltsu sanoi:
Siis kantoi vastuun omasta urakehityksestä? :-)
Click to expand...
Aivan. Noudattaa saamiaan ohjeita. Sitä varmastikin valtaosa esimiehistä, varsinkin formaalissa komentoketjussa, alaisiltaan odottaa.

maltsu sanoi:
Pitäähän tällaisessa tiedotustilaisuudessa mielestäni antaa kansalaisten turvallisuuden kannalta oleellinen info parhaan kyvyn mukaan.
Click to expand...
Ei, tällaisessa tiedotustilaisuudessa tärkeintä on vain tulla esiin ja kertoa, että asiaa työstetään. Pelkästään poliisia on turha syyttää vajavaisesta sisällöstä, koska toisin kuin usein tunnutaan kuvittelevan, poliisi ei yksin päätä mitä näistä asioista kerrotaan julkisuuteen ja missä vaiheessa. Tiedotustilaisuus tällaisessa tilanteessa on joka tapauksessa pidettävä - vaikkei voisikaan kertoa juuri mitään.
 
Fea sanoi:
Poliisia yksin on turha syyttää vajavaisesta sisällöstä, koska toisin kuin usein tunnutaan kuvittelevan, poliisi ei yksin päätä mitä näistä asioista kerrotaan julkisuuteen ja missä vaiheessa. Tiedotustilaisuus tällaisessa tilanteessa on joka tapauksessa pidettävä - vaikka voisikaan kertoa yhtään mitään.
Click to expand...

Joo en missään nimessä syytä poliisia. Ymmärrän kyllä hyvin että poliitikkoa, Biaudettia ja mediaa kimpussa, jos puhuu liikaa.
 
maltsu sanoi:
Joo en missään nimessä syytä poliisia. Ymmärrän kyllä hyvin että poliitikkoa, Biaudettia ja mediaa kimpussa, jos puhuu liikaa.
Click to expand...

Sitten kun sanotaan, että etsitään sen-ja-sen taustaisia heppuja alkaa tulla jokaisesta kyseisen taustan omaavista ilmiantoja..oman elämänsä supersankarit alkaa kostamaan ym.
 
TJJ sanoi:
Sitten kun sanotaan, että etsitään sen-ja-sen taustaisia heppuja alkaa tulla jokaisesta kyseisen taustan omaavista ilmiantoja..oman elämänsä supersankarit alkaa kostamaan ym.
Click to expand...

Niin, ennen vanhaan poliisi tarvitsi vinkkejä yleisöltä, nykyään ei enää. En mä muista että mitään oman elämänsä sankareita olis lähteny kaduille kostamaan ikinä, vaikka poliisi pyysi vinkkejä tuntomerkeillä. Ainahan tutkinnassa 95%+ yleisövinkeistä taitaa olla höpöä.
Mutta siis jos uskovat että nämä karkasivat jo rajoilta ulos, niin silloinhan eivät oikeasti tarvitse.
Se vaan on se ongelma, että jos oikeasti tarvitsisivat kansalaisten turvallisuuden takia vinkkejä liikkeistä ja niitä ei voida kysyä, koska tuntomerkkejä ei voida antaa, mikäli ne viittavaat ulkomaalaiseen, niin onhan silloin asiat pikkusen hooposti ja huonosti.
 
Back
Ylös Bottom