🇺🇸 UFC eventtien yleinen keskustelu 🇺🇸

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NP
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: 🔥 UFC – MAAILMAN SUURIN JA RAJUIN KAMPPAILUORGANISAATIO 🔥

Meta description: Octagonin valtias, jossa huipputechnikot, tyrmäsankarit ja megatähdet kohtaavat tavoitellen urheilun kovinta mestaruusvyötä.


AndyS sanoi:
Jos Jones voittaa Gussen ja tulee LHW-mestariksi, hän voisi saman tien tulla sitten tuplamestariksi. Jos hän taas häviää Gusselle, olisi ehkä pysyvämpikin siirtyminen painoluokkaa ylemmäs hyvä veto Jonesin kannalta. Toki häviöllä mestaruusmatsiin olisi vähän huono idea, mutta voisihan hän ottaa voiton siinä välissä vaikka Brock Lesnarista.

UFC tekee asiat sillä perustein mikä tuottaa eniten rahaa. En nyt väitä että on mitenkään sanottua, että Jones ottelisi vuonna 2019 HW tittelimatsissa, mutta se on silti ihan realistinen mahdollisuus.
Click to expand...

Voittaa gussen ja tulee lhw mestariksi?
Eihän tossa mitään vyötä ole panoksena.
Sen ymmärtäisin kyllä että voittais gussen ja sit vastaan cormier ja panoksena molemmat vyöt. Se matsi ois perusteltu myös urheilullisesti koska jones voittanut cormierin aiemmin.
Ymrrän myös sen mikäli jones jotenkin saisi lhw vyön ni sen jälkeen ottelisi myös hevari vyöstä.
 
aidan sanoi:
USADA on lyhentänyt tuomioita sellaisissa tapauksissa, joissa urheilija on pystynyt kertomaan mitä lisäravinteita on käyttänyt ja mistä on ne ostanut. Sitten jos USADAn samasta paikasta ostamasta purkista on löytynyt kiellettyjä aineita, niin synninpäästö on saatu. Jones taas ei osannut toimittaa mitään lisäravinnepurkkeja tai auttaa asiaansa mitenkään muutenkaan, paitsi julistamalla että mitään ei oo ottanut.
Click to expand...
Tuo on totta että ei pystynyt selvittämään turinabolin alkulähdettä. Tässä viittasin enemmänkin siihen ensimmäiseen tapaukseen, jossa Usada pystyi toteamaan että se oli se dickpill, mistä käry johtui. Tuo Usadan prosessi on muuten aika monipuolinen ja siinä ei riitä että vaan se että sitä ainetta löytyy jostain. Silti tätäkin tapausta käsitellään niin kuin Jones olisi päivän selvästi ja tarkoituksen mukaisesti käyttänyt kiellettyjä aineita.

Meinaatko tosiaan arvuutella miksi Jones on valkannut juuri turinabolin eikä jotain fiksumpaa ainetta, ja se on jotenkin todiste miehen syyttömyydestä, koska eihän kukaan nyt voi olla niin tyhmä?
Click to expand...
En esittänyt todisteita miehen syyttömyydestä. Esitin kysymyksen mihin en tiedä vastausta, mutta jota on eri tahoilla arvuuteltu? Novitzkyn mukaan Turinabolin testausmetodit on viimevuosina kehtittyneet niin radikaalisti että sen käyttö ei käy järkeen. Novitzkyn mukaan aiemmin se näkyi vain muutamia päiviä käytön jälkeen, mutta nykysiin se havaitaan kuukausienkin päästä parempien testien myötä. Käsittääkseni lyhyt tuomio perustui osin juuri siihen että turinabolia ei näkynyt aiemmissa testeissä eikä käryä seuraavassa testissä, minkä johdosta tehtiin päätelmä että siitä määrästä mitä löytyi ei saatu merkittävää hyötyä ja oletettavasti käyttö ei ole ollut tarkoituksen mukaista.
Puhutaan kuitenkin miehestä, joka on mielestään harras uskovainen ja perheellinen mallikansalainen, mutta ajaa kolareita kokkelipäissään takapenkki täynnä huoria, käryää kahdesti doping-testeissä ja kertoo päihdeongelmistaan huolimatta käyttävänsä päihteitä, kun siltä tuntuu jne. Vaikuttaako tällä tavalla urheilu-uransa kuseva urheilija älykkäältä? Jones on erittäin kova vapaaottelija, mutta muuten ihan naiivi saapas.
Click to expand...
Ei ole fiksua toimintaa tietenkään. En ole puolustellut Jonesin älykkyyttä tai elämänvalintoja. Mun mielestä tapauksia pitää kuitenkin käsitellä erillisinä tapauksina eikä vetää johtopäätöksiä että koska on aiemmin toiminut näin niin varmasti tähänkin on sitten syyllinen.
 
cryscythe sanoi:
Novitzkyn mukaan Turinabolin testausmetodit on viimevuosina kehtittyneet niin radikaalisti että sen käyttö ei käy järkeen. Novitzkyn mukaan aiemmin se näkyi vain muutamia päiviä käytön jälkeen, mutta nykysiin se havaitaan kuukausienkin päästä parempien testien myötä. Käsittääkseni lyhyt tuomio perustui osin juuri siihen että turinabolia ei näkynyt aiemmissa testeissä eikä käryä seuraavassa testissä, minkä johdosta tehtiin päätelmä että siitä määrästä mitä löytyi ei saatu merkittävää hyötyä ja oletettavasti käyttö ei ole ollut tarkoituksen mukaista.
Click to expand...
On UFC:n etujen mukaista, että Jones on ottelukelpoinen, eikä hyllytettynä ja Novitzky on UFC:llä töissä (VP Athlete Health & Performance at UFC), joten hänen sanomisiaan voidaan pitää hyvin puolueellisina. Jonesin saama lyhennetty tuomio on ihan vitsi, koska muut ovat saaneet vastaavista rikkeistä monen vuoden kakkuja. Tästä olisi pitänyt tulla 4 vuotta ottelukieltoa, mutta se saatiin jotenkin puljattua vähäisemmäksi. Jos seuraa yhtään USADA:n toimintaa, niin Jones on ainoa, jonka tapausta on vatvottu pitkään ja sitten vielä alennettu tuomion pituutta – muut ovat saaneet suoraan pitkiä banneja, eikä niitä ole UFC:n henkilökunta puolustellut yhtään. Eikä olisi pitänyt puolustella Jonesinkaan kohdalla.
 
aidan sanoi:
On UFC:n etujen mukaista, että Jones on ottelukelpoinen, eikä hyllytettynä ja Novitzky on UFC:llä töissä (VP Athlete Health & Performance at UFC), joten hänen sanomisiaan voidaan pitää hyvin puolueellisina. Jonesin saama lyhennetty tuomio on ihan vitsi, koska muut ovat saaneet vastaavista rikkeistä monen vuoden kakkuja. Tästä olisi pitänyt tulla 4 vuotta ottelukieltoa, mutta se saatiin jotenkin puljattua vähäisemmäksi. Jos seuraa yhtään USADA:n toimintaa, niin Jones on ainoa, jonka tapausta on vatvottu pitkään ja sitten vielä alennettu tuomion pituutta – muut ovat saaneet suoraan pitkiä banneja, eikä niitä ole UFC:n henkilökunta puolustellut yhtään. Eikä olisi pitänyt puolustella Jonesinkaan kohdalla.
Click to expand...

Toki voidaan olettaa että Novitzky olisi täysin puolueellinen puheissaan, mutta perustuuko tämä mihinkään muuhun kuin omiin epäilyihin? Toki Novitzky ei varmasti tarkoituksellisesti aja suoraan UFC:n etujen vastaisesti asioita, mutta jos se olisi jotain virheellistä tietoa antanut niin olisihan siitä jo polemiikkia ja otsikoita syntynyt. Ja näin jälkikäteen voidaan sanoa että hänen arvelunsa tuossa kohtaa keskeneräistä keissiä oli aika lailla yhteneväinen sen kanssa mihin välimieskin päätyi.

Jos seuraa yhtään Usadan toimintaa niin ne jos jotkut ei tunne armoa. 4 vuotta olis heilahtanut ihan salettiin jos he olisivat tehneet mielivaltaisen päätöksensä. Tässä kuitenkin käytettiin päätöksen teossa juurikin puolueetonta välimieskäsittelyä. Sen jos jonkun luulisi oleva puolueeton taho tekemään päätös faktojen pohjalta oikeudenmukaisesti ajamatta kummankaan etua?
 
Phenomi sanoi:
Onko siitä siis olemassa tuoreempi ilmoitus, jossa asian kerrotaan muuttuneen?
Click to expand...
Minusta se on alunperkin ollut noin eikä mihinkään muuttunut.

Cormier jossain haastatteluissa halusi hämmentää soppaa ja vihjaili että saataisi vaikka ottaa vielä lähiaikoina LHw matsin, jolloin tuo vyöjako Jones Gus matsin osalta menisi varmaan ohi.
 
Cheremy sanoi:
Vaikea uskoa että menisi, rahamatsia tulossa ja voi syödä naama leveänä hymystä KFC:tä
Click to expand...
Tuskin on joo tiputtelemassa. Kunhan heitti piikkiä Jones Gus suuntaan ja muistutti faneja siitä että jos haluaisi niin voisi halutessaan tehdä niin.
 
wer12 sanoi:
Täs vois olla gussen sauma voittaa, jones varmaan aika testattu. Gusse kuitenkin itse douppaa niin antais suuren edun.
Vaan eiköhän ne molemmat.
Click to expand...

Gusse on varmaan se viimeinen ottelija, jota vastaan Jones uskaltaisi otella puhtaana, joten eiköhän sellaiset odotukset voi unohtaa. Mutta se ei haittaa, koska oli Gusse itse puhdas tai ei, niin haluankin hänen pieksevän juuri Juicy Jonesin enkä yhtään vähempää.
 
Jones on niin syyllinen dopingin - käyttöön, kuin realistisesti ajateltuna on mahdollista todistaa (mikäli urheilija ei tunnusta). Jos tällaisesta urheilijasta ei voi puhua ilman, että joutuu varomaan sanojaan tai spekuloimaan sillä, että käyttikö nyt varmasti vai ei, niin eihän kenestäkään kärähtäneestä, mutta käytön kieltävästä urheilijasta silloin ikinä voi.

Se, että Jones on tällä kieltämisellään saanut aikaan edes tämän verran spekulointia miehen syyllisyydestä on yksi esimerkki lisää siitä, että päivänselvänkin syyllisyyden kieltäminen on uraa ajatellen ihan kannattava taktiikka. Riittävän sinisilmäisiä ja hyväuskoisia löytyy aina tarpeeksi suuresta määrästä ihmisiä, oli asian uskottavuus kuinka naurettava tahansa.
 
No niin, jannitys alkaa tiivistymaan taman kortin osalta ja tietenkin koko hulabaloon jannittavin juttu eli lahteeko Mauler>Bones vai Japi Pakkiksekselta pois pysyvasti :LOL:

Talla hetkella jengin veikkaus on:

65% - Mauler>Bones lahtee
35% - Japi lahtee
 
denniszeims sanoi:
No niin, jannitys alkaa tiivistymaan taman kortin osalta ja tietenkin koko hulabaloon jannittavin juttu eli lahteeko Mauler>Bones vai Japi Pakkiksekselta pois pysyvasti :LOL:

Talla hetkella jengin veikkaus on:

65% - Mauler>Bones lahtee
35% - Japi lahtee
Click to expand...

Ei pakkikselta vaan kamppispuolelta.
 
Mauler>Bones sanoi:
Jones on niin syyllinen dopingin - käyttöön, kuin realistisesti ajateltuna on mahdollista todistaa (mikäli urheilija ei tunnusta). Jos tällaisesta urheilijasta ei voi puhua ilman, että joutuu varomaan sanojaan tai spekuloimaan sillä, että käyttikö nyt varmasti vai ei, niin eihän kenestäkään kärähtäneestä, mutta käytön kieltävästä urheilijasta silloin ikinä voi.

Se, että Jones on tällä kieltämisellään saanut aikaan edes tämän verran spekulointia miehen syyllisyydestä on yksi esimerkki lisää siitä, että päivänselvänkin syyllisyyden kieltäminen on uraa ajatellen ihan kannattava taktiikka. Riittävän sinisilmäisiä ja hyväuskoisia löytyy aina tarpeeksi suuresta määrästä ihmisiä, oli asian uskottavuus kuinka naurettava tahansa.
Click to expand...
Ei täällä kukaan ole kiistänyt Jonesin käyttäneen. Muutenkaan turha uhriutua, täällä ei paljon muusta keskustellakkaan, kuin dopingista.
 
Back
Ylös Bottom