Rich Piana

Viimeksi muokattu:
wääntäjä sanoi:
40-50 vuotiaana keho kyllä notkahtaa ja vanhenee nopeasti lääkkeiden ja alkoholin suurkuluttajilla. naisilla 10 v aiemmin. pitkään päihdetyötä tehneenä huomasin tämän konkreettisesti. toki on tenuja, jotka vetäneet kaikkea ja 60 v ihan suht iskussa. elimistöt ovat tietysti erilaisia, mutta kuten sanoit, niin 40 v kannattaa viimeistään alkaa himmata jos haluaa säästää itseään.
tapaus pianassa voi ajatella, että järjetön määrä lääkkeitä ja eli kuitenkin liki viisikymppiseksi. pienellä käytöllä olisi varmasti ollut kymmeniä vuosia lisää. oma ajatukseni on, että käytön määrä korreloi sivuvaikutuksia. koskaan douppi ei lopu, mutta nämä ääri-ilmiöt pitäisi poistaa, jotta ymmärrettäisiin ettei tollasissa määrissä ole mitään järkeä. lisäksi suomessa on iso ongelma väärennökset. ei tiedä mitä sisäänsä laittaa.

suoranaan douppi harvoin tappaa, mutta verenpaineet varmasti suurin syy ongelmiin. jo niitä seuraamalla pystyy eliminoimaan ison riskitekijän.
Click to expand...


Tähän liittyen kannattaa kuunnella Mike Matarrazzon "viimeinen" haastattelu . Tuossa vaiheessa rapiat 42 v taulussa ja sydän toimi 20 % teholla. 7 v lisää ja sydän petti lopullisesti .
View: https://www.youtube.com/watch?v=rOb7Jdzz-eQ
 
Douppaamisessahan nimenomaan tehdään palvelus kansantaloudelle; eletään tehokkaasti, saadaan paljon aikaan korkeampien energiatasojen vuoksi (puhun nyt niistä jotka tekevät muutakin kuin portsarinhommia tai bodaavat elääkseen), ja poistutaan ennen kuin muodostutaan riipaksi yhteiskunnalle. Mikäs siinä on nyt niin pahasta, muuta kuin se, että joku tekee ja elää juuri sellaista elämää kuin itse haluaa, tekee päätöksiä itse omasta kehostaan, ja luultavasti on paremman näköinen ja tehokkaampi kuin joku muu. Hui, ei saa. Kateuden pitäminen aisoissa on tärkeämpää, ettei kenellekään tule pikku kateustippa linssiin, kun oma elämä on tehotonta depispuurtamista.
 
Harvinaisen totta! Vielä kun syödään aamusta iltaan, kenties dokataan ja poltetaan röökiä, niin avot. Ylimääräisillä rahoilla voi sitten vaikka veikata, niin tuleepa sekin osa-alue katetuksi:) Kansakunta kiittää!
 
reenailija sanoi:
Douppaamisessahan nimenomaan tehdään palvelus kansantaloudelle; eletään tehokkaasti, saadaan paljon aikaan korkeampien energiatasojen vuoksi (puhun nyt niistä jotka tekevät muutakin kuin portsarinhommia tai bodaavat elääkseen), ja poistutaan ennen kuin muodostutaan riipaksi yhteiskunnalle. Mikäs siinä on nyt niin pahasta, muuta kuin se, että joku tekee ja elää juuri sellaista elämää kuin itse haluaa, tekee päätöksiä itse omasta kehostaan, ja luultavasti on paremman näköinen ja tehokkaampi kuin joku muu. Hui, ei saa. Kateuden pitäminen aisoissa on tärkeämpää, ettei kenellekään tule pikku kateustippa linssiin, kun oma elämä on tehotonta depispuurtamista.
Click to expand...
Paitsi, että jotkut ei osaa hoitaa hommaa kuoppaan saakka vaan paskoo munuaisensa, tms. joita sitten vaihdetaan yhteiskunnan piikkiin. Sama koskee alkoholisteja ja tupakanpoltolla syöpänsä aiheuttaneita, parhaat tapaukset ei usko kerrasta vaan tekee samat virheet vielä toisen tai jopa kolmannenkin kerran...
 
Razorblade sanoi:
Paitsi, että jotkut ei osaa hoitaa hommaa kuoppaan saakka vaan paskoo munuaisensa, tms. joita sitten vaihdetaan yhteiskunnan piikkiin. Sama koskee alkoholisteja ja tupakanpoltolla syöpänsä aiheuttaneita, parhaat tapaukset ei usko kerrasta vaan tekee samat virheet vielä toisen tai jopa kolmannenkin kerran...
Click to expand...

Niin, jotkut. Harvat. Mietipä, kuinka epäreilua tämän pointin nostaminen esille joka ainoa mahdollinen kerta on, kun kuitenkin hoidetaan yhtä lailla kaikissa muissakin urheilu- ja harrastuslajeissa vammautuneita. Mietin tätä keskustelua täällä juuri tänään kun kaupassa katselin vanhaa alkkista, joka oli tullut tukirahoilla hakemaan päivän safkat ja lähti sitten invataksilla kotiin... Ja hyvä että oli tullut, kyllä hienoa täällä on juuri se, että kaikista pidetään huolta. Siltikin, nämä kaverit aiheuttavat jäätävän rahanmenon joka päivä, silti aina muistetaan tehdä tämä vertaus ja muistuttaa, että joskus voi käydä niinkin että yksi bodari sadasta joutuu johonkin elinoperaatioon... Kyllähän se asia on juurikin noin, että kun vähän pyöristetään niin lopputulokseksi tulee se, että keskikovilla kaasuilla läpi elämänsä vetelevä tekee todennäköisesti duunia kovilla tehoilla, ja poistuu sen 10v aiemmin ennen sairaalakierteitä. Enkä sano tätä mitenkään kannustaen tai ihaillen, tuota tuntuu vain olevan vaikea myöntää niiden jotka joka välissä haluavat ped-aineita mustamaalata. Tietysti riskitkin ovat kovat ja aina löytyy se, joka laiminlyö kroppansa tarkkailua (tai on erityisen huonotuurinen) ja tapahtuu massiivisempaa damagea...
 
http://vm.fi/alkoholiverotus

Alkoholiveron kertymä vuonna 2016 oli 1 354 miljoona euroa.

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Verotuotot/

Tupakkavero tuotti vuonna 2016 Suomen valtiolle verotuloja 981 miljoonaa euroa.

Mäki polttelin jotain 21vuotta ja ryypiskelly olen myös teinipojasta lähtien,täysin terve ihminen olen ja aina veroni maksanu.
Toisaalta en kyllä minäkään jotain terveysongelmista kärsivää bodaria oman onnensa nojaan jättäs.Jeesata pitää selvähän se.
 
Razorblade sanoi:
Paitsi, että jotkut ei osaa hoitaa hommaa kuoppaan saakka vaan paskoo munuaisensa, tms. joita sitten vaihdetaan yhteiskunnan piikkiin. Sama koskee alkoholisteja ja tupakanpoltolla syöpänsä aiheuttaneita, parhaat tapaukset ei usko kerrasta vaan tekee samat virheet vielä toisen tai jopa kolmannenkin kerran...
Click to expand...
Voihan sitä lasketellessa vetästä puuhun ja halvaantua kaulasta alaspäin. Osa jopa pistää lapsensa alas rinnettä jopa kohtalokkain seurauksin, sattuuhan näitä. Vaan hyi vittu kun botarille maksetaan yhteiskunnan piikkiin hoitoja...
 
Kulin viestistä on mielestäni hyvin ymmärrettävissä juuri näiden vertausten tekemisen mielettömyys mitä itsekin aiemmin kritisoin. Jos miettii vaikka tuota alkoholia; alkoholi tuottaa valtiolle jäätävästi verotuloja. Siihen nähden esim. alkoholisteista tulevat vuosittaiset menot ovat varmasti pisara meressä, mutta toisaalta tätä ei tietenkään voi laskea alkoholistien tulopuolelle; hehän käyttävät vain osan ostetusta alkoholista ja varmasti suurin osa menee ei-alkoholistien viini- ja kaljaostoksiin. Tilasto ei siis toimi tässä kuluna yhteiskunnalle -vertailussa. Ped-aineista sen sijaan ei, reseptillä olevia lukuunottamatta, tule verohyötyä. Mutta sitten toisaalta olen kyllä mielestäni oikeassa sanoessani, että esim. juuri testoa (kohtuu)käyttävä henkilö on varmasti tehokkaampi vaikkapa suorituskykyä vaativassa työssä, kuin matalilla tasoilla varustettu työtoverinsa.

Mitä tästä sitten voi oppia? Mielestäni ei juuri mitään, paitsi sen että boostatun bodarin mahdolliset terveyshaitat voisi heittämällä laskea samaan kastiin, kuin muutkin extreme-urheilijoiden urheiluvammat. Vertaukset tyyliin "bodarit ja alkkikset ja nistit" eivät oikein toimi, paitsi jos itsetarkoituksena on kehonrakentajan haukkuminen.
 
Iso_Timo sanoi:
Ped-aineista sen sijaan ei, reseptillä olevia lukuunottamatta, tule verohyötyä. Mutta sitten toisaalta olen kyllä mielestäni oikeassa sanoessani, että esim. juuri testoa (kohtuu)käyttävä henkilö on varmasti tehokkaampi vaikkapa suorituskykyä vaativassa työssä, kuin matalilla tasoilla varustettu työtoverinsa.
.
Click to expand...

Voi pitää paikkansa jossain soramontun reunalla mutta esim omassa työssäni jossa punnitaan päätöksiä monen muuttujan pohjalta näkisin tuon teston tuoman äkkipikaisuuden vain negatiivisena asiana.

"pitää huomioida kohta1, kohta2, kohta3"
"vittu mitä ämmän kitinää, ME TEHÄÄ NÄIN OOTSÄ LAMMAS VAI LEIJONA"
 
Chiili sanoi:
Voi pitää paikkansa jossain soramontun reunalla mutta esim omassa työssäni jossa punnitaan päätöksiä monen muuttujan pohjalta näkisin tuon teston tuoman äkkipikaisuuden vain negatiivisena asiana.

"pitää huomioida kohta1, kohta2, kohta3"
"vittu mitä ämmän kitinää, ME TEHÄÄ NÄIN OOTSÄ LAMMAS VAI LEIJONA"
Click to expand...

LET'S DO THIS SHIT, GODDAMMIT!!!
 
Kun asioita on vähän optimoitu, niin voihan siinä toki päätöksenteko hieman helpottua, mutta that's all yleensä... Right, m8?

...meneekö tosiaan enemmän rahaa alkoholin lieveilmiöiden hoitamiseen? no, kyllähän tuokin on helppo uskoa. En ole alkoholiasioiden tuntija varsinaisesti :/ ...ja tokihan nyt alkoholi aiheuttaa suunnattomat määrät inhimillistä kärsimystäkin, mikä ei ole aina rahassa mitattavaa :/
 
Iso_Timo sanoi:
...meneekö tosiaan enemmän rahaa alkoholin lieveilmiöiden hoitamiseen? no, kyllähän tuokin on helppo uskoa. En ole alkoholiasioiden tuntija varsinaisesti :/ ...ja tokihan nyt alkoholi aiheuttaa suunnattomat määrät inhimillistä kärsimystäkin, mikä ei ole aina rahassa mitattavaa :/
Click to expand...
Parin minuutin googlauksen perusteella näyttäisi siltä että alkoholihaittojen suorat kustannukset ovat noin suunnilleen samaa luokkaa alkoholin verotuottojen kanssa. Muttta sitten niitä epäsuorempia kustannuksia on vaikka kuinka paljon, vaikka nyt esim. se että jos Pera juo vaan viinaa 30 vuotta sen sijaan että kävisi töissä, ei ole sitten myöskään työtuloja verotettavana ja jos Pera viinanjuonnin lomassa vielä hakkaa läheisiään, näiden hoito julkisessa terveydenhuollossa maksaa taas jne. jne. Ja nämä pelkästään rahallisiksi kustannuksiksi muutettavia asioita.
 
Vaginaattori sanoi:
ben-jerrys-topped.jpg


Ajattelin vaan ilmottaa, et vedän PWO:ta just. Jos tää ei kiihota teit, ette oo tosi fanei ;).
Click to expand...
Tuon jälkeen pitää syödä vielä iso keksi autossa, ohjaten autoa polvilla kun molemmilla käsillä syödään samalla.

Ja yhdistettyyn intra/palkkariin blendataan puoli pakettia suklaamuroja. Goddammit.
 
Back
Ylös Bottom