BB PRO Dallas McCarver

Kyllä mää sanon että aika moni mies haluaisi näyttää kehonrakentajalta. Onneks löytyy sukurasitteena isot lihakset isän puolelta, orastavassa vaiheessa vielä mut kyllä se sieltä puhkeaa.
Yhtälailla geenit periytyy positiivisesti. Esim yhdellä meidän nuorella fitnesskisaajalla on melkoiset reidet, ei se niitä ole nyt sen isommin treenaamalla rakentanut, vaan sattuu olemaan kummallakin vanhemmalla kipailleella myös erittäin hurjat reidet. On vähän hölmöä alkaa kieltämään geeniperimää.
 
Yhtälailla geenit periytyy positiivisesti. Esim yhdellä meidän nuorella fitnesskisaajalla on melkoiset reidet, ei se niitä ole nyt sen isommin treenaamalla rakentanut, vaan sattuu olemaan kummallakin vanhemmalla kipailleella myös erittäin hurjat reidet. On vähän hölmöä alkaa kieltämään geeniperimää.

Ei sitä nyt ole kukaan kieltämässä. Lähinnä tää mistä tässä nyt puhutaan. Toiset nostaa ne geeniperimän vaikutukset turhan korkealle tietämättä edes historiaa. Ei mulle ainakaan riitä jos joku sanoo että verenpainetta on suvussa, no miksi sitä on? Jos ei sitä voi perustella elintavoilla niin sitten voidaan puhua sukurasitteena, muussa tapauksessa elintapasairaus.
 
Oma näkemykseni kateusasiaan...
On totta, että suomalaiseen luonteeseen kuuluu myös melko vahva kateellisuus (syyt löytynevät historiasta), mutta enemmänkin näen kehonrakentajiin liittyen sen, että suomalainen usein hyvin vahvasti karsastaa erilaisuutta (tällekin lienee hyvä historiallinen selityksensä).
Esim. alkoholistit on jo kategorioitu vahvasti omaan kastiinsa, kuten huumeiden käyttäjät, joten siltä osin asiaa ei sen enempää tarvitse hämmästellä, mutta bodarit liikkuvat keskuudessamme kuin kuka tahansa meistä, jonkun mielestä yrittävät jopa olla parempia kuin muut, ja tosiaankin näyttävät silmiinpistävästi ja muutenkin elintavoiltaan ERILAISELTA! Johan sellainen herättää katkeruutta ja selkään puukottamista heti tilaisuuden tullen, jotta oppisivat olemaan erottumatta... :puntti:
 
Jos nyt kysyisi edes saliharrastuksen aloittaneilta miehiltä (ei siis koko väestöltä) miltä he haluaisivat näyttää, niin ehdoton valtaosa haluaisi näyttää tältä:

IMG_0208+Copy.jpg


Eikä suinkaan tältä:

_PB33340%20%C2%A9PERBERNAL.jpg
 
Yhtälailla geenit periytyy positiivisesti. Esim yhdellä meidän nuorella fitnesskisaajalla on melkoiset reidet, ei se niitä ole nyt sen isommin treenaamalla rakentanut, vaan sattuu olemaan kummallakin vanhemmalla kipailleella myös erittäin hurjat reidet. On vähän hölmöä alkaa kieltämään geeniperimää.

Mutta se miksi ihmiset lyövät kaiken dopingin piikkiin, ennakkoasenteet, tietämättömyys, halu kuulua ryhmään. Tutkitaampa toista myrkyttäjäryhmää, mun vaari lähti alle kuudenkymmenen, kävi töissä, veti perjantaista sunnuntaihin viinaa kaksin käsin, muisti myös hakata perheensä aina välillä. Maksa meni, henki pois. Kiinnostaako ketään tässä vaiheessa tutkia että mistä johtui kuolema? Tiedän sunkin mielipiteen tähän kuolemaan, viina, etkä sää edes miettis sen enempää asiaa, sit jossain viinafoorumilla kirotaan kun ei ihmiset ymmärrä että sen suvussa oli maksasairauksia. Kyllä se on vaan että juoppo kuolee juoppona ja roinaaja roinaajana, vaikka siellä nyt jotain pientä olisi suvussa kulkenut.

Juopot ei voi maineelleen mitään, mut bodarit vielä voi. Sun vastareaktiot ei oo mitenkään hyvä juttu, oot liian tunnettu sellaseen, susta otetaan mallia. Jos joku kyseenalaistaa bodymaailman, kannattaako hyökätä ja lytätä ne jotka ottaa viikonloppuna keittoa, ne jotka lihoo sohvalla sipsien parissa? Kuinka paljon niitä on suomessa 4miljoonaa? Mites paljon bodareita? Ihan tuhoon tuomittua öykkäröidä tollasta ylivoimaa vastaan, tekee meistä entistä tyhmempiä, ajaa etäälle, ei saa ihmisiä kiinnostumaan lajista. Niillä ei oo kuin yksi ase ja se on doping, sen ne myös osaa jakaa. Vitun ärsyttävää törmätä näihin pikkumikeihin jotka lyttää läskejä, vain meidän elämäntapa on oikein, vitun kateelliset, lällällää.

Suomessa on muitakin jotka tekee mitä rakastaa, ajelee hienoilla autoilla, pelleilee nuorien ja kauniiden naisten kanssa, eikä ole ikinä tarvinnut miettiä että tarttis saada isot lihakset.
 
Korkeat kolesterolit on suvussa, esim äiti on statiinilääkityksellä. Ja jos mä kippaisin kolesterolien takia, niin arvatkaa mitä syytettäisiin? Mutta kappas vain, mä olen onnistunut terveellisillä elämäntavoilla laskemaan kolesterolit alemmaksi, tänään viimeisin mittaus, katotaan kun tulokset tulee. Tarkkailen kolesteroleja kokoajan, usea mitaus vuoden aikana. Katson mitä eri ruokavaliot siihen vaikuttaa.

Pääsin juttelemaan vähänaikaa sitten kolesteroliin erikoistuneen lääkärin kanssa pikaisesti kolesterolilääkkeiden tulevaisuudesta. Tulevaisuudessa kun geenitutkimuksien kustannukset saadaan järkevälle tasolle aletaan esim. kolesterolilääkitys määräämään geenivirheiden ei suinkaan enää kolesteroliarvojen perusteella. Eli jos kannat sydän ja verisuoni taudeille ominaisia geenejä tullaan sinulle määräämään suojalääkitys vaikka kolesteroliarvosi olisivat täydelliset ja taas päinvastoin, jos riskitekijä geenejä sinulta ei löydy ja kolesterolit olisivatkin korkeat ei lääkitykselle ole tarvetta. Eli tällä hetkellä meillä on paljon ihmisiä jotka syö kolesterolilääkitystä, joilla kolesterolit ovat koholla mutta syövät lääkitystä turhaan koska geenipuolella riskitekijää ei ole. Eli joukossamme on runsaasti ihmisiä joilla kolesteroliarvot ovat hyvät, joiden tulisi syödä suojalääkitystä. Tämän tietysti tulemme näkemään tulevaisuudessa, että missä mittakaavassa toteutuu. Kovissa hinnoissa taitavat maailmalla vielä olla geenitutkimukset. Jos lähisuvussa ei ole sydänkohtauksen tai äkkikuoleman tapauksia johtuen sydän ja verisuonitaudeista nuorella aikuisiällä/keskiällä on kolesterolilääkitys mitä todennäköisimmin turha.

Vähän harhaanjohtavasti puhutaan ”hyvästä” ja ”huonosta” kolesterolista, ihan niin kuin sitä olisi olemassa kahta eri kolesterolia. Ihmisessä on vain yhtä kolesterolia ja sitten rasvapartikkeleiden koon perusteella, jotka virtaavat verisuonistossa kolesteroli luokitellaan ”hyväksi” ja ”huonoksi”. Eli voitaisiin puhua kehon vajaasta kyvystä pilkkoa rasvoja.

Omassa suvussa on munuaisvaivoja melko runsaasti ja dialyysissä on ukot ravannut, vaikka on eletty ihan perus työssäkäyvän ihmisen arkea. Itsellä tällä hetkellä ikää suunnilleen saman verran kuin Mikellä ja alkaa tässä omatkin munuaisarvot hätyytellä ylärajoja, joten saattaa se dialyysi itseäkin kutsua, jollain aikavälillä. Onneksi kroppa muuten futaa ihan kivasti (y)
 
On totta etta moni ei haluaisi nayttaa pro bodarilta mutta vaittaisin edelleen etta ne huutelijat (ei kaikki) ovat niita jotka on salaa kateellisia boreille ja niitten fysiikalle ja niitten naisille. Ei pelkastaan se etta jonkun fysiikka ei nayta hyvalta omaan silmaan selita sita etta aletaan huutelemaan jonkun peraan. Esimerkiksi jos joku nakee iltapaivalehdessa erittain ylipainoisen ihmisen, huutaako kukaan etta "hyi mika laski, allottava - ei varmaan enaa edes pysty harrastamaan seksia". Nykyaan trendina on enemmankin kehua miten rohkea ylipainoinen henkilo on kun rakastaa itseaan sellaisena kun on. Tai jos nakee vaikkapa epamuodostuneen ja vammaisen ihmisen jollainen kukaan ei varmasti halua olla ulkonaon suhteen, huutaako kukaan etta "hitto miten ruma, hyi helvetti. Mahtaako munakaan toimia".

Bodarit on siina suhteessa vapaata riistaa ja niista saa iltapaivalehtien sivuilla puhua paskaa aivan surutta - jopa omalla nimella - eika kaytannossa kukaan tuomitse sita vaan hyvaksyy sen hiljaa. Kuvitelkaa jos joku huutelisi omalla nimellaan torkeyksia ylipainoisille tai vammaisille. Se raportoitaisiin yllapidolle ja bannia tulisi ja mahdollisesti kunnianloukkaussyyte.

Bodareissa jengia harmittaa se etta ne on itse rakentaneet fysiikan kovalla tyolla ja sen voi helposti kumota omassa mielessaan sanomalla etta kaurapuurossa on ollut voisilma, ja sen jalkeen ilmeisesti tuntuu itsesta paremmalta.
 
Onko olemassa jotain todisteita siitä, että kehonrakentajilla olisi keskimääräistä enemmän ja/tai paremman näköisiä naisystäviä?

Jos arvostaa itsessään kunnossa olemista ja elää semmoista bodielämää, niin huonosti siihen lihava lehmä kylkeen sopii arkea elämään.

Tietty kauneus on katsojan silmässä.
 
Jos arvostaa itsessään kunnossa olemista ja elää semmoista bodielämää, niin huonosti siihen lihava lehmä kylkeen sopii arkea elämään.

Tietty kauneus on katsojan silmässä.
Tarkoittaako se että jos nainen ei ole hurahtanut fitness villitykseen on hän automaattisesti lihava lehmä?
 
Onko olemassa jotain todisteita siitä, että kehonrakentajilla olisi keskimääräistä enemmän ja/tai paremman näköisiä naisystäviä?

Pitaako pakkikselle kirjoittaessa olla todisteet joka lauseeseen? Saako oman mielipiteen laittaa tanne vai pitaako olla lakimiehen notarisoitu dokumentti?
 
Ei mutta onhan se aina parempi jos asioita perustellaan hieman.

Kylla mun mielesta bodausta 30 vuotta seuranneena kehonrakentajilla on huomattavasti keskivertoa kauniimmat partnerit keskivertovaestoon verrattuna. Ei mulla sen kummempaa perustelua ole. Ja miksi makuasioita edes pitaisi perustella.
 
Bodareilla on keskimääräistä useammin tavoitteellisesti treenaava kumppani joka tarkottaa sitä et se kumppani on myös keskimääräistä paremmassa kunnossa. On paljonkin naisia ketkä kokee vetoa nimenomaan helvetin lihaksikkaisiin miehiin vaikka valtaväestö niitä pitääkin "ällöttävinä".
 
Jos väitetään että kehonrakentajien karsastaminen johtuu siitä, että ollaan katellisia näiden naisista, niin tästä on vähän hankala väitellä ennen kuin on selvitetty, onko kehonrakentajilla ylipäätään enemmän tai kauniimpia naisystäviä. Kai tämä on selvä?

Tuossa on ihan pointtia, että kehonrakentajat tietysti tutustuvat keskimääräistä enemmän treenaaviin naisiin, jotka lienevät keskimääräistä paremman näköisiä. Mutta toisaalta varmaan yleisurheilijamiehet tutustuvat keskimääräistä enemmän yleisurheilijanaisiin, jotka hekin ovat yleisten kauneusnormien mukaan usein hyvän näköisiä. Pitäisin kuitenkin erikoisena väitettä, että miesyleisurheilijat kokevat yhteiskunnassa syrjintää siksi, että muu väestö on kateellisia heidän naisistaan.

Lisäksi väitän, että suurin osa väestöstä ei edes ole millään tavalla selvillä siitä, jos kehonrakentajilla olisikin keskimääräistä enemmän vientiä naisten keskuudessa. Ja olen aivan varma, että henkilöt, jotka kirjoittavat Dallasin kuolinuutiseen "sairas laji, pitäis kieltää" eivät ole ennen kirjoitustaan selvittäneet Dallasin tyttöystävän ulkonäköä ja tulleet siitä niin kateellisiksi, että ovat päättäneet tehdä vastaiskun haukkumalla vainajan urheilulajia.

Dallasin tyttöystävä ei sitäpaitsi edes ole mikään erityisen huomiotaherättävä kaunotar, vaikkei toki rumakaan.

dallas-mccarver-dana-brookes4.jpg
 
Back
Ylös Bottom