BB PRO Dallas McCarver

Sepä se, jos ei ole geenit kohdallaan lajiin, siinä ei auta kuin lyödä rojua koneeseen, yrittää kasvaa mahdollisimman isoksi, saada itsensä kireäksi ja toivoa että tuomarit tykkää. Ne kovimmat roinaajat ei ole niitä vuodesta toiseen rakenteella, kondiksella ja symmetrialla voittavia. Ne on niitä nälkäsiä susia väärässä lajissa jotka on siellä häntäpään sijoituksilla.

Siis kaikkihan käyttää epäterveellisen määrän, mut epätoivo voi ajaa ihan vitulliseen käyttöön kun ei hyväksytä tosiseikkoja.
 
B-fitness sanoi:
Sepä se, jos ei ole geenit kohdallaan lajiin, siinä ei auta kuin lyödä rojua koneeseen, yrittää kasvaa mahdollisimman isoksi, saada itsensä kireäksi ja toivoa että tuomarit tykkää. Ne kovimmat roinaajat ei ole niitä vuodesta toiseen rakenteella, kondiksella ja symmetrialla voittavia. Ne on niitä nälkäsiä susia väärässä lajissa jotka on siellä häntäpään sijoituksilla.

Siis kaikkihan käyttää epäterveellisen määrän, mut epätoivo voi ajaa ihan vitulliseen käyttöön kun ei hyväksytä tosiseikkoja.
Click to expand...

Yksi asia, mikä mua on aina mietityttänyt on se, että miksi jotkut loikkaa melkein samantien sinne kehopuolelle, vaikka siitä fysiikasta näkee jo kokemattomampikin, ettei siihen hommaan vain valitettavasti ole kovinkaan kummoisia lahjoja luoja suonut. Meinaan siis lähinnä sitä, että kyllähän ne potentiaalisimmat kaverit yleensä erottuvat edukseen jo siellä natuvaiheessa. Poikkeukset (aka "super-resoinderit) toki oma lukunsa.

Ei mulla ainakaan henkilökohtaisesti olisi pienintäkään kiinnostusta hypätä pimeällä puolelle, jos jo natuna oma peilikuva saisi voimaan pahoin.
 
Sustalla viikkoon on viety bodauksen sm kultaa aikoinaan, siinä oli kaverilla geenejä lajiin. Toki ei mikään raskaan kaveri ollut kyseessä mutta kuitenkin.

Että kyllä ne geenit sen pärjäämisen määrää, mikään määrä treeniä, ruokaa tai lepoa ei korvaa paskoja geenejä.
 
Munakas sanoi:
Yksi asia, mikä mua on aina mietityttänyt on se, että miksi jotkut loikkaa melkein samantien sinne kehopuolelle, vaikka siitä fysiikasta näkee jo kokemattomampikin, ettei siihen hommaan vain valitettavasti ole kovinkaan kummoisia lahjoja luoja suonut. Meinaan siis lähinnä sitä, että kyllähän ne potentiaalisimmat kaverit yleensä erottuvat edukseen jo siellä natuvaiheessa. Poikkeukset (aka "super-resoinderit) toki oma lukunsa.

Ei mulla ainakaan henkilökohtaisesti olisi pienintäkään kiinnostusta hypätä pimeällä puolelle, jos jo natuna oma peilikuva saisi voimaan pahoin.
Click to expand...
Varmaan rakkaudesta lajiin tyylillä. Voihan sitä kilpailla niin sm tasolla kuin pro:nakin vaikka varmasti itse tiedostavatkin ongelmansa. Yhtälailla voisi ajatella, että miksi kilpailla bodauksessa sm tasolla, vaikka pärjäisi kun geenit tuskin riittää sinne huipulle asti. Onhan joka lajissa myös ne huonoimmat ja melkoisella erolla onkin jos viimeistä ja ensimmäistä vertaa...
 
Munakas sanoi:
Yksi asia, mikä mua on aina mietityttänyt on se, että miksi jotkut loikkaa melkein samantien sinne kehopuolelle, vaikka siitä fysiikasta näkee jo kokemattomampikin, ettei siihen hommaan vain valitettavasti ole kovinkaan kummoisia lahjoja luoja suonut. Meinaan siis lähinnä sitä, että kyllähän ne potentiaalisimmat kaverit yleensä erottuvat edukseen jo siellä natuvaiheessa. Poikkeukset (aka "super-resoinderit) toki oma lukunsa.

Ei mulla ainakaan henkilökohtaisesti olisi pienintäkään kiinnostusta hypätä pimeällä puolelle, jos jo natuna oma peilikuva saisi voimaan pahoin.
Click to expand...

Tätä miettinyt itekkin, ollaan melko sokeita lajille ja arvostelukriteereille. Ei ne kiinnityskohdat ja malli muutu siitä mihinkään vaikka sitä kokoa tulee. Mietitään vaikka että selkä on heikko, tai sitä ei edes ole, lyödään 2g treniä koneeseen ja priorisoidaan selkää. Kyllähän se kasvaa mutta sääli kun toisella se näyttää kovemmalta ilman roinaa. Toinen panostaa terveytensä, toisella on geenit puolella. Lahjattomista tulee niitä varoittavia esimerkkejä.

Kyllähän se on aika paljon jotain korvienväli hommaa. Monesti näiltä puuttuu häpeän tunne täysin, IG:ssä posetellaan ja pullistellaan, mainostetaan itseään kehonrakentajana, ollaan niin bodyä. Sit kuitenkin justiinsa sellanen kunto että ei kyllä ite tulis mieleenkään sanoa harrastavansa kehonrakennusta, saati mennä oikeasti esteettisten ukkojen kanssa lavalle posettamaan.

Ja nyt puhun osittain kokemuksesta, natuna kuvittelin että mies muuttuu kehonrakentajaksi kun tavoite on kasvattaa lihasta ja lyödään roinat koneeseen. No sama hoikkaraajanen kynäniska tässä ollaan, ei kasva hauikseen huippua vaikka lihasmassaa on 10-15kiloa enemmän kuin natuna. Vahvuudet pysyy vahvuuksina, heikkoudet on ja tulee olemaan. Lihasten Kokoon voi vaikuttaa, siinä se sitten on, jos uskoo että se lihasmassa riittää tässä arvostelulajissa niin ei muutakuin urku auki kohti unelmia :D (tammiarkkua)
 
betrayer sanoi:
Varmaan rakkaudesta lajiin tyylillä. Voihan sitä kilpailla niin sm tasolla kuin pro:nakin vaikka varmasti itse tiedostavatkin ongelmansa. Yhtälailla voisi ajatella, että miksi kilpailla bodauksessa sm tasolla, vaikka pärjäisi kun geenit tuskin riittää sinne huipulle asti. Onhan joka lajissa myös ne huonoimmat ja melkoisella erolla onkin jos viimeistä ja ensimmäistä vertaa...
Click to expand...

Niin kai sitten. Itse kuitenkin jättäisin homman suosiolla kesken ja treenaisin jatkossa vain omaksi huvikseni, jos kotiin tuomisina olisi pelkästään häntäpään sijoja.
En mä vain näe mitään järkeä kilpailla vuosi toisensa jälkeen ja yhä näyttää samalta, kuin keskiverto natutreenaajat.
 
Munakas sanoi:
En mä vain näe mitään järkeä kilpailla vuosi toisensa jälkeen ja yhä näyttää samalta, kuin keskiverto natutreenaajat.
Click to expand...
Niin, siis nyt puhuttiin kilpailusta kehonrakennuksessa ja omasta geneettisestä potentiaalista. Näillä ymmärsin tarkoitettavan esim mallia, estetiikkaa jne. Eihän esim Mentula kovin lahjakas kilpailija ollut, mutta ei se mielestäni keskiverto natikalta näyttänyt. Vai ketä nämä vuosia kilpailleet bodarit ovat, ketkä näyttää keskiverto natikalta?
 
betrayer sanoi:
Niin, siis nyt puhuttiin kilpailusta kehonrakennuksessa ja omasta geneettisestä potentiaalista. Näillä ymmärsin tarkoitettavan esim mallia, estetiikkaa jne. Eihän esim Mentula kovin lahjakas kilpailija ollut, mutta ei se mielestäni keskiverto natikalta näyttänyt. Vai ketä nämä vuosia kilpailleet bodarit ovat, ketkä näyttää keskiverto natikalta?
Click to expand...

Ehkä vähän huono heitto toi. Pointti nyt kuitenkin oli lähinnä tuoda esille, että jos mä itse huomaisin, ettei niillä lääkkeilläkään kummoista tulosta tule, niin jättäisin kyllä suosiolla leikin kesken ja ryhtyisin bodailemaan ihan vain omaksi huvikseni.
Ja jos puhutaan näin yleisesti, niin onhan noita lifestyle roinaajiakin, jotka ei juurikaan natusta ulkonäkönsä puolesta eroa.
 
J.J sanoi:
Sustalla viikkoon on viety bodauksen sm kultaa aikoinaan, siinä oli kaverilla geenejä lajiin. Toki ei mikään raskaan kaveri ollut kyseessä mutta kuitenkin.

Että kyllä ne geenit sen pärjäämisen määrää, mikään määrä treeniä, ruokaa tai lepoa ei korvaa paskoja geenejä.
Click to expand...
Ysärin loppua oli. Tiedän ketä tarkoitat. Kova äijä!
 
B-fitness sanoi:
Tätä miettinyt itekkin, ollaan melko sokeita lajille ja arvostelukriteereille. Ei ne kiinnityskohdat ja malli muutu siitä mihinkään vaikka sitä kokoa tulee. Mietitään vaikka että selkä on heikko, tai sitä ei edes ole, lyödään 2g treniä koneeseen ja priorisoidaan selkää. Kyllähän se kasvaa mutta sääli kun toisella se näyttää kovemmalta ilman roinaa. Toinen panostaa terveytensä, toisella on geenit puolella. Lahjattomista tulee niitä varoittavia esimerkkejä.

Kyllähän se on aika paljon jotain korvienväli hommaa. Monesti näiltä puuttuu häpeän tunne täysin, IG:ssä posetellaan ja pullistellaan, mainostetaan itseään kehonrakentajana, ollaan niin bodyä. Sit kuitenkin justiinsa sellanen kunto että ei kyllä ite tulis mieleenkään sanoa harrastavansa kehonrakennusta, saati mennä oikeasti esteettisten ukkojen kanssa lavalle posettamaan.

Ja nyt puhun osittain kokemuksesta, natuna kuvittelin että mies muuttuu kehonrakentajaksi kun tavoite on kasvattaa lihasta ja lyödään roinat koneeseen. No sama hoikkaraajanen kynäniska tässä ollaan, ei kasva hauikseen huippua vaikka lihasmassaa on 10-15kiloa enemmän kuin natuna. Vahvuudet pysyy vahvuuksina, heikkoudet on ja tulee olemaan. Lihasten Kokoon voi vaikuttaa, siinä se sitten on, jos uskoo että se lihasmassa riittää tässä arvostelulajissa niin ei muutakuin urku auki kohti unelmia :D (tammiarkkua)
Click to expand...

Tuota samaa olen itsekin ihan helvetin monta kertaa ihmetellyt eivätkö osaa hävetä ollenkaan kun jossain instassa päivitellään yhtenään ja ensimmäinen mikä kuvista silmiin pistää on enemmän ne saadut sivarit kuin lihakset. Jos ei esimerkiksi ole selkää parissa edellisissä kisoissa ollut juuri lainkaan niin heikko se tulee liki satavarmasti olemaan parin offivuodenkin jälkeen vaikka kuinka sitä tahkoisi ja priorisoisi. Tuossa Kemppaisen ketjussa on Ollin tuore kuva selkäpuolesta jollaiselta se huippubodarin yleislookki kapea vyötärö/hartiat suhde pitää jo varhaisessa vaiheessa näyttää jos vakavissaan ajattelee aivan kärkipään kisamenestystä / kv menestystä. Hyvä esimerkki siis niille lähtökohtaisesti huonon fysiikan omaaville nuorille ketkä meinaavat harkita megaroinaamista, katsokaa noita Ollin kuvia ja fysiikkaa ja jos ette näytä lähellekään tuolta vaan tasapaksulta pökkelöltä niin järkempää mennä vain tyyliin harrastellen korvaushoitoannoksella kuin pilata täysin terveyttään vetämällä paljon kaikkea kuvitellen joku päivä olevansa jokin mestari.
 
Takaisin aiheeseen. "Dr. Thomas O'Connor MD - The Metabolic Doc and The Anabolic Doc" käy läpi Dallasin ruumiinavauspöytäkirjaa.
 
J.J sanoi:
Sustalla viikkoon on viety bodauksen sm kultaa aikoinaan, siinä oli kaverilla geenejä lajiin. Toki ei mikään raskaan kaveri ollut kyseessä mutta kuitenkin.

Että kyllä ne geenit sen pärjäämisen määrää, mikään määrä treeniä, ruokaa tai lepoa ei korvaa paskoja geenejä.
Click to expand...


Ja osa voittanut ihan natunakin jos niiden höpinöitä uskoo:hyper:.
 
allu711 sanoi:
Takaisin aiheeseen. "Dr. Thomas O'Connor MD - The Metabolic Doc and The Anabolic Doc" käy läpi Dallasin ruumiinavauspöytäkirjaa.
Click to expand...

Siinä on kyllä Dallasilla ollut kaikki pelimerkit niin epäsuotuisat kuin olla voi. Sukurasite ja siihen massiiviset määrät etenkin HGH, insuliini ja IGF, niin 26 vuotiaana voit olla noin huonossa jamassa.
 
Sairas lajihan kehonrakennus on. Fysiikat on siistejä kyllä, mutta elimet ei kestä ammattilaisten sairaita kuureja. Pitäisi olla ammatilaisilla kahdet sydämet, munuaiset, maksat ym et elimistö kestäisi tuon hulluuden mitä se pahimmillaan on.
 
Mutta voi jeesus sentään, lukekaa tai älkää lukeko noita iltalehden kommenttiosion ammattimiesten juttuja. Luin pari ekaa, ja repeilin spontaanisti. Ei uskalla lukea enempää tai alkaa mennä vitutuskäyrän puolelle...
 
Yllattaen neutraalisti korjoitettu itse asiassa. Iltatrollit tietaa tosin ettei heidan tarvitse revitella yhtaan kun aihe on kehonrakennus kun lukijat tekee sen kuitenkin kommenttiosiossa.
 
^ kyllä, noin käy aina. Mietinkin tuota yksi päivä kun juttelin erään kilparatsastajan kanssa, joka kertoili siitä miten paljon omassa lajissaan sattuu kuolemantapauksia niskojen mennessä nurin, hevonen astuu päälle jne. Kehonrakentajat eivät taida päästä suhteessa lähellekään, mutta miksi vain bodarit aiheuttavat tuon jäätävän tunnereaktion, että pitää päästä heti lyömään oikein kunnolla löylyä asian tiimoilta. Muuta järkevää selitystä ei tule heti mieleen, kuin kateus/ennakkoluulo. Harrastus/ammattiurheilumielessähän se on aivan yhdentekevää, että putoatko kalliolta, hevosen selästä, vai tuleeko esim. joku sisäelinvika. Vamma on aina vamma, mikä vaan tapahtui kun tehtiin jotain, mikä sisälsi riskejä.
 
Iso_Timo sanoi:
^ kyllä, noin käy aina. Mietinkin tuota yksi päivä kun juttelin erään kilparatsastajan kanssa, joka kertoili siitä miten paljon omassa lajissaan sattuu kuolemantapauksia niskojen mennessä nurin, hevonen astuu päälle jne. Kehonrakentajat eivät taida päästä suhteessa lähellekään, mutta miksi vain bodarit aiheuttavat tuon jäätävän tunnereaktion, että pitää päästä heti lyömään oikein kunnolla löylyä asian tiimoilta. Muuta järkevää selitystä ei tule heti mieleen, kuin kateus/ennakkoluulo. Harrastus/ammattiurheilumielessähän se on aivan yhdentekevää, että putoatko kalliolta, hevosen selästä, vai tuleeko esim. joku sisäelinvika. Vamma on aina vamma, mikä vaan tapahtui kun tehtiin jotain, mikä sisälsi riskejä.
Click to expand...
Kaksinaismoraalistahan tossa on osittain kyse. Samaan kastiin menee se, että kun kansainvälisesti menestynyt rockmuusikko joutuu katkolle tai kuolee johonkin yliannostukseen niin moni lähinnä nauraa että "noin siinä käy". Sitten kun joku helvetin Jari Sillanpää jää kiinni piriratista niin ollaan silittämässä päätä ja säälitään ihmistä koska "sillä on ollut hirveesti stressiä ja rankkaa viime aikoina".
 
Back
Ylös Bottom