🇺🇸 UFC eventtien yleinen keskustelu 🇺🇸

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NP
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: 🔥 UFC – MAAILMAN SUURIN JA RAJUIN KAMPPAILUORGANISAATIO 🔥

Meta description: Octagonin valtias, jossa huipputechnikot, tyrmäsankarit ja megatähdet kohtaavat tavoitellen urheilun kovinta mestaruusvyötä.


Bisping on puhunut että Luke ja muut pitävät häntä helppona matsina ja siksi myös GSP valitsi hänet vastustajakseen koska luulee voittavansa hänet. Meinaatteko ettei Bispingin puheissa ole perää?

Jos ottelija on ylimielinen tai liian luottavainen niin se on hänen omaa tyhmyyttään ja huonontaa häntä ottelijana. Osa täällä taitaa luulla Bispingin puhjenneen kukkaan 37-38 vuotiaana ja on yhtäkkiä top3 ukko. Niin ja jos katsotaan bissen rekordia ja otetaan pois kaikki hänen häviöt koska otellut itse tietenkin natuna pelkkiä roinaajia vastaan niin joo itseasiassa äijä on dominoinut vuosia divisioonaansa.

Voitolle voi olla monta syytä: sattuma, tuuri, vastustajan kunnioituksen puute jne. Nämä korostuvat mielestäni toki enemmän joukkue lajeissa, mutta on niillä oma osansa kamppailu-urheilussakin. Ei se voitto aina tule pelkällä kovalla työllä ja taidolla.
 
^
Epäilemättä, ainakin minusta. Ja samalla tyyppiesimerkki siitä, että en olisi lainkaan yllättynyt, jos Conor tulevaisuudessa häviäisi siitä syystä, että on liian ylimielinen. Juuri siksi ylimielisyys on ottelijan heikkous siinä, missä huono iskunkestävyys, hitaus tai mikä tahansa ja ylimielinen ottelija häviää juuri siksi, että on huonompi kuin ei-ylimielinen ottelija. Ei niin, että se on oikeasti parempi, mutta vain ylimielinen, tai se on oikeasti parempi, mutta ei vain osaa lyödä. (Huom. loppu ei ollut tarkoitettu Andylle).
 
Asenneongelmat on kuitenkin mahdollista korjata huomattavasti nopeammin kuin tekniset ongelmat. Esimerkkinä juuri Conor, joka (ilmeisesti) oli yli-itsevarma ensimmäisessä ottelussaan Diazia vastaan ja hävisi. Uusintaottelussa asenne oli parempi ja tuloksenna olikin voitto paremman yleisosaamisen turvin.

Eli asenne muuttui heti seuraavaan matsiin vajaassa puolessa vuodessa. Mutta ei ole mitenkään mahdollista, että Conor kehittyisi nykytasoltaan vaikkapa olympiatason painijaksi puolessa vuodessa. Se ei vain onnistu.

Tietysti on myös ottelijoita, jotka eivät koskaan pääse eroon asenneongelmistaan.
 
AndyS sanoi:
Asenneongelmat on kuitenkin mahdollista korjata huomattavasti nopeammin kuin tekniset ongelmat. Esimerkkinä juuri Conor, joka (ilmeisesti) oli yli-itsevarma ensimmäisessä ottelussaan Diazia vastaan ja hävisi. Uusintaottelussa asenne oli parempi ja tuloksenna olikin voitto paremman yleisosaamisen turvin.

Eli asenne muuttui heti seuraavaan matsiin vajaassa puolessa vuodessa. Mutta ei ole mitenkään mahdollista, että Conor kehittyisi nykytasoltaan vaikkapa olympiatason painijaksi puolessa vuodessa. Se ei vain onnistu.

Tietysti on myös ottelijoita, jotka eivät koskaan pääse eroon asenneongelmistaan.
Click to expand...

Vaihtoehtoisesti ylimielisyydellä ei ollut asian kanssa mitään tekemistä ja uusintaan tullessa game plan ja muu valmistautuminen oli vain ehditty laatia fiksummin ensimmäisestä ottelusta viisastuneena. Conor otteli itselleen hyvin tyypillisesti ensimmäisessä ottelussa Natea vastaan eli todella aggressiivisesti ja tyrmäyshakuisesti. Silloin, kun mies keräsi samalla tyylillä päänahkoja höyhensarjassa ei puhuttu ylimielisyydestä vaan ihailtavasta itsevarmuudesta.

Sen tosin uskon, että Conor aliarvioi Naten. En pidä sitä vielä kuitenkaan ylimielisyytenä vaan uskon, että hän yritti otella omasta mielestään parhaalla mahdollisella tavalla Natea vastaan ja ymmärsi vasta jälkikäteen, että arvioi esim.Naten iskunkestävyyden väärin. Ylimielisyyttä mielestäni on otella tietoisesti huonommin mihin sillä hetkellä tietäisi kykenevänsä, mutta koko aihe riippuu ihan siitä miten jokainen sen haluaa määritellä.
 
mskomu sanoi:
Ehkä liioittelua, mut voitto Rumblesta (catchweight/LHW) ja ainot, joka oli lähellä voittaa Jonesin. Tuohon aikaan LHW:n kärki oli aika ohut ja murroksessa.
Click to expand...

Rumble tuohon aikaan ei ollut se LHW monsteri minä häntä porukka nykyään pitää, vaan oli se kaveri joka otteli catchweightissä koska missasi painonvedot ja ei voittanut ketään pätevää ottelijaa painoluokassaan (Johnsonhan oli tähän aikaan otellut suurimmaksi osaksi 170 painoluokassa)
Vitorilla oli kelpo lukko Bonesista kiinni mutta ei se subiin asti riittänyt. Että jos alemmasta painoluokasta ottelija nousee painoluokassa mestaria vastaan ja hallitsee/melkein lopettaa ensimmäisen 1 min ajan/aikana jonka jälkeen tulee tylysti dominoiduksi ja lopetetuksi niin ranking nousee johonkin top ukkoihin ilman muita näyttöjä?
 
en pidä bispingiä huipputasoisena verrattuna terävimpään kärkeen, mutta hänellä on brittimäinen asenne ja halu voittaa matsi. arvostan tuollaista hullua asennetta, joka ei koskaan lopu. siinä on hyvä esimerkki miten voittamisen halu voi ratkaista matsin. tuollainen soturin sydän on ihailtavaa ja kyllä se palkitseekin niin kuin nyt on huomattu.
 
Underdogs sanoi:
Vitorilla oli kelpo lukko Bonesista kiinni mutta ei se subiin asti riittänyt.
Click to expand...
Mutta oisko riittäny, jos Luu-Jonilla ei ois ollu turinoita ja viagraa verenkierrossa???






PS. Miksi näistä aiheista väännetään Bisping vs GSP -ketjussa?
 
Alkaa tunnin päästä
Fight card
Main Card (UFC Fight Pass)
Weight class


Method Round Time Notes
Welterweight Donald Cerrone vs. Darren Till



Women's Strawweight Karolina Kowalkiewicz vs. Jodie Esquibel



Light Heavyweight Jan Błachowicz vs. Devin Clark



Middleweight Oskar Piechota vs. Jonathan Wilson



Preliminary Card (UFC Fight Pass)
Lightweight Marcin Held vs. Nasrat Haqparast



Bantamweight Damian Stasiak vs. Brian Kelleher



Catchweight (189 Ibs) Sam Alvey vs. Ramazan Emeev



Featherweight Artem Lobov vs. Andre Fili



Welterweight Salim Touahri vs. Warlley Alves



Women's Bantamweight Lina Länsberg vs. Aspen Ladd



Featherweight Felipe Arantes vs. Josh Emmett
 
Yllättävän paljon muilla foorumeilla hehkutetaan tota Darren Tilliä.. Pari edellistä miehen ottelua nähneenä , en oo kyllä itse mitenkää vakuuttunut. Mielestäni Cowboyn pitäis hoitaa tää melko helposti.
 
Till on nuori nälkäinen itseluottamusta uhkuva kaveri varustettuna erittäin hyvällä vasemmalla kädellä. Veikkaan että tulee tasainen matsi mutta Cowboyn kokemus tuo miehelle lopulta voiton jollain tavalla.
 
Se on totta ettei itseluottamusta ainakaan puutu :) Ja ei Till huonolta oo näyttänyt, mut jotenki tuntuis että tää matsi tulee vähän liian nopeasti..
 
Back
Ylös Bottom