🇺🇸 UFC eventtien yleinen keskustelu 🇺🇸

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NP
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: 🔥 UFC – MAAILMAN SUURIN JA RAJUIN KAMPPAILUORGANISAATIO 🔥

Meta description: Octagonin valtias, jossa huipputechnikot, tyrmäsankarit ja megatähdet kohtaavat tavoitellen urheilun kovinta mestaruusvyötä.


GSP:lta on oiva veto otella Bispingia vastaan joka on kova luu mutta ei omasta mielestani TOP5 ottelija. Bispingillahan ei ollut mitaan asiaa mestaruusmatsiin alunperinkaan vaan paasi sinne tuurilla loukaantumisen kautta. Silti Bisping on kuin rakkikoira joka ei peraanny vaan tulee aina matsaamaan, kovaa. Eika ikina luovuta tai murru henkisesti. Kylla siina on GSP:lla tekemista. Saa nahda miten jabi loytaa Bispingin naamataulun ja miten muuten murhaavan tehokkaat alasviennit onnistuu pidempaa jannua vastaan. Jos nuo aseet ei toimi niin GSP:lle tulee noutaja, valitettavasti. Ja tama mielipide GSP fanilta.
 
Ei vapaaottelussa kannata aina katsoa sitä ikää vaan kauan se henkilö on otellu huipulla eli ottanu osumaa päähänsä ja rikkonu kroppaansa kovalla treenaamisella ja ottelemisella. Eihän joku Aldokaan ole ku mitä 30v ja onha se silti tullu vuosia jo alaspäin
 
Ihan mielenkiinnosta @denniszeims: Ketkä 5 ottelijaa laitat MW:ssä Bispingin edelle? En itsekään pidä Bisseä sarjansa parhaana mestaruudesta huolimatta, mutta vaikea sinne hirveän montaa on edelle nostaa näin post-USADA aikana. Whittakerilla on mielestäni sarjan kovimmat näytöt, tämän uskon monen allekirjoittavan. Romeroa pidän toistaiseksi parempana ottelijana, kuin Bisping, vaikka uskon, että tyylin Bisse on pahempi Whittakerille kuin Romero. Häviöstään huolimatta Luken voi nostaa Bispingin edelle ihan hyvin perusteluin, vaikka en tiedä allekirjoitanko väitettä. Mutta tuossa on vasta 3.

Weidman on hävinnyt Mousasille, Lukelle ja Romerolle. Kaikki kovia ottelijoita, mutta häviöitä yhtä kaikki ja hirveän kovia voittoja mieheltä ei löydy vähään aikaan. Vaikea vanhoilla meriiteillä nostaa Bispingin edelle. Mousasia pidän kovana ottelijana, mutta häneltäkään ei valitettavasti hirveästi kovia voittoja löydy. Voitto Weidmanista oli vakuuttava. Paha noilla näytöillä on laittaa Bispingin edelle.
 
mskomu sanoi:
Ihan mielenkiinnosta @denniszeims: Ketkä 5 ottelijaa laitat MW:ssä Bispingin edelle? En itsekään pidä Bisseä sarjansa parhaana mestaruudesta huolimatta, mutta vaikea sinne hirveän montaa on edelle nostaa näin post-USADA aikana. Whittakerilla on mielestäni sarjan kovimmat näytöt, tämän uskon monen allekirjoittavan. Romeroa pidän toistaiseksi parempana ottelijana, kuin Bisping, vaikka uskon, että tyylin Bisse on pahempi Whittakerille kuin Romero. Häviöstään huolimatta Luken voi nostaa Bispingin edelle ihan hyvin perusteluin, vaikka en tiedä allekirjoitanko väitettä. Mutta tuossa on vasta 3.

Weidman on hävinnyt Mousasille, Lukelle ja Romerolle. Kaikki kovia ottelijoita, mutta häviöitä yhtä kaikki ja hirveän kovia voittoja mieheltä ei löydy vähään aikaan. Vaikea vanhoilla meriiteillä nostaa Bispingin edelle. Mousasia pidän kovana ottelijana, mutta häneltäkään ei valitettavasti hirveästi kovia voittoja löydy. Voitto Weidmanista oli vakuuttava. Paha noilla näytöillä on laittaa Bispingin edelle.
Click to expand...

Weidmanin kolme peräkkäistä tappio-ottelua näytti mielestäni kaikki siltä, että mies voittaisi ison osan jokaisesta niistä match upeista pitkässä juoksussa. Gastelumin dominointi viime matsissa näytti kokoedusta huolimatta, että Weidman on edelleen MW:n eliittiä. Näin USADA - aikakaudella Bisping, Rockhold, Weidman, Jacare ja Romero ovat mielestäni kaikki tosi lähellä toisiaan tasoltaan, harvinaisen tasaväkinen asetelma MW:ssa. Whitaker vaikuttaisi kuitenkin olevan askeleen edellä muita tällä hetkellä, ja myös selvästi nuorin, joten hänen (ja ehkä Gastelumin) tulevaisuus näyttää selvästi valoisimmalta MW:n kärkiottelijoista.
 
mskomu sanoi:
Ihan mielenkiinnosta @denniszeims: Ketkä 5 ottelijaa laitat MW:ssä Bispingin edelle?
Click to expand...

No Rockhold, Whittaker, Weidman, Romero, Belfort, Souza. Bisping sai vyon koska Rockhold otteli ylimielisesti ja perseili itseltaan vyon pois. Bispingin tason mittarina voi hyvin kayttaa Silva ja Henderson matseja, joissa kenellekaan ei tapahtunut varsinaisesti tyotapaturmaa ellei tyotapaturmana pideta sita etta Silva oli voittamassa Bispingia mutta ei hakenut aktiivisesti lopetusta vaan pelleili tyylilleen uskollisena. Tittelinpuolustusmatsissa Bispingilla oli taysi paivatyo Dan Hendersonia vastaan joka ei ollut edes TOP 10:ssa siina vaiheessa, taisi olla sijalla 12.
 
denniszeims sanoi:
Bisping sai vyon koska Rockhold otteli ylimielisesti ja perseili itseltaan vyon pois.
Click to expand...

Taas näitä.

Overeemkin muistaakseni mielestäsi hävisi Bigfootille, koska oli ylimielinen. Nämä "ottelija X hävisi Y:lle", koska oli ylimielinen ovat tosi väsyneitä selityksiä, kun niitä ei pysty perustelemaan mitenkään. Et voi mitenkään tietää oliko Rockholdilla ylimielisiä ajatuksia päässä sillä hetkellä, kun hävisi iskujenvaihdon Bispingille. On paljon uskottavampaa, että hän otteli, niin kuin huippuottelijalle on tapana, mutta Bisping oli yksinkertaisesti parempi sillä ratkaisevalla hetkellä. Parempi ottelija pitkässä juoksussa ei vain läheskään aina voita, ja sillä ei tarvitse olla mitään tekemistä ylimielisyyden kanssa.
 
Menee väittelyksi, mutta käsittääkseni kyky olla tekemättä vitun typeriä juttuja on osa ottelijan hyvyyttä siinä, missä hyvä game planin noudattaminem, treenaaminen ottelua varten kokkelivekkuloinnin sijaan, jne. Eihän otteluilöa ole mitään merkitystä, jos mennään aina sille linjalle, että: "No hävisi vaan, koska otteli tyhmästi, ei ollut treenannut ja ei tehnyt sitä, eikä tätä". Bisping hävisi Lukelle ekan kerran vain siksi, että tuli tyrmätyksi. Jos ei olisi tullut tyrmätyksi, niin olisi varmaan voittanut!

Toki ottelun kululla on merkitystä, mutta ei nuo Bispingin voitot nyt mitään sellaisia ole olleet, että ottaisi vaan turpaan ja häviäisi kaikki erät, mutta tyrmäisi sitten jollain snägäriheijarilla, kun vastustaja kaivaa nenää ja katsoo tuomaria, että eikö tämä ottelu pitäisi jo lopettaa?
 
BabyJay sanoi:
No et kai sä nyt Belfortia enää Bispingin edelle laita?
Click to expand...

No enpa sanoisi etta on selvasti huonompikaan ottelija. Belfort laittoi Hendon unille ekassa erassa (kaksi kertaa), Bisse ei saanut sita lopetettua 5 erassa. Toki Belfortin ura on laskusuunnassa mutta ei sita ikina voi aliarvioida. Ai niin silla on myos voitto herroista nimeltaan Bisping ja Rockhold. Otapa sen nykyisesta sijoituksesta selvaa.
 
Mauler>Bones sanoi:
Overeemkin muistaakseni mielestäsi hävisi Bigfootille, koska oli ylimielinen. Nämä "ottelija X hävisi Y:lle", koska oli ylimielinen ovat tosi väsyneitä selityksiä, kun niitä ei pysty perustelemaan mitenkään. Et voi mitenkään tietää oliko Rockholdilla ylimielisiä ajatuksia päässä sillä hetkellä, kun hävisi iskujenvaihdon Bispingille.
Click to expand...

No toi on mun mielipide, eika fakta eika niita tartte perustella. Aika tyhmaa keskustelu taalla olisi jos joka lause pitaisi aloittaa "minun mielesta...", kai se on sanomattakin selvaa etta taalla esitetaan mielipiteita eika faktoja ellei niille loydy lahdetta. Ei tartte olla samaa mielta. Jos sun mielesta Bisping on parempi ottelija kun Rockhold mutta lahes haviaa 12. sijoitetulle elakeikaiselle vastustajalle niin se sopii mulle ihan mainiosti.
 
denniszeims sanoi:
No enpa sanoisi etta on selvasti huonompikaan ottelija. Belfort laittoi Hendon unille ekassa erassa (kaksi kertaa), Bisse ei saanut sita lopetettua 5 erassa. Toki Belfortin ura on laskusuunnassa mutta ei sita ikina voi aliarvioida. Ai niin silla on myos voitto herroista nimeltaan Bisping ja Rockhold. Otapa sen nykyisesta sijoituksesta selvaa.
Click to expand...

Joo no toi oli TRT Vitor joka on ihan eri ottelija ku tää nykynen Vitor
 
Kyllähän Werdumkin otteli tyhmästi stipeä vastaan, mutta ei kukaan väheksy stipeä. Tuuri, huono gameplan, yms. Tulokset ratkaisee, selitykset katkaisee.
 
Ylimielinen on ehkä huono sana valinta mutta liian luottavainen siihen että homma hoituu kuvaa tilannetta varmaan paremmin. Luke selitti heti matsin jälkeen että Bisping ei ole lähelläkään hänen tasoaan. Montako kertaa olette kuulleet juuri tyrmätyn ottelijan selittävän tuollaista? Bisping ei ymmärtänyt mitä Luke yritti selittää koska oli juuri tyrmännyt hänet. Rogan mainitsi podcastissaan että Luke näytti "over confident" ennen tyrmäystä.

Ihmisiähän noi ottelijat vaan on. Urheilussa suurin osa suoritusta on käsittääkseni päästä kiinni. Kamppailulajeissa tuo varmasti korostuu entisestään.
 
denniszeims sanoi:
No toi on mun mielipide, eika fakta eika niita tartte perustella. Aika tyhmaa keskustelu taalla olisi jos joka lause pitaisi aloittaa "minun mielesta...", kai se on sanomattakin selvaa etta taalla esitetaan mielipiteita eika faktoja ellei niille loydy lahdetta. Ei tartte olla samaa mielta. Jos sun mielesta Bisping on parempi ottelija kun Rockhold mutta lahes haviaa 12. sijoitetulle elakeikaiselle vastustajalle niin se sopii mulle ihan mainiosti.
Click to expand...

Bisping oli parempi ottelija siinä ottelussa, ei sen kummempaa. Ja tottakai se on sinun mielipide, mutta kai sinulla sille joku perustelu on miksi uskot niin..

_mynthon_ sanoi:
Rogan mainitsi podcastissaan että Luke näytti "over confident" ennen tyrmäystä.
Click to expand...

Ehkä se johtuu tästä. Monesti Roganin ottelujen aikana sanomat asiat jäävät elämään fanien päähän ja sitten niistä tulee yleisesti hyväksyttyjä totuuksia ja selityksiä tietyille tilanteille. Rockhold hävisi normaalin iskujenvaihdon, minkä ei pitäisi edes olla yllättävää, koska Bisping on parempi nyrkkeilijä.
 
Eikö toi rockholdin huono suojaus nyt paistanu viime matsissaki aika pahasti. Ylimielisyys sekä vaikka huono cardio (conor) on ottelijan huonoutta. Ei nillä tarvi alkaa selittelemää että ''no ois voittanu jos ei ois kaasuttanu tai ollu ylimielinen''. Ihme meininki, jose aldoki ois voittanu conorin jos sil ois ollu haulikko kehäs mukana
 
Jos ottelijoita laitetaan paremmuus järjestykseen tilanteessa jossa voitot on 1-1 niin onko viimeisemmän voiton ottanut automaattisesti parempi ottelija?

Tässä taidetaan nyt hieman liikaa keskittyä yhteen otteluun kun mietitään kuinka hyvä ottelija Bisping on.. Kyllä sen tuosta hänen recordistaan näkee. Keikkunut aikalailla top 10 paikkeilla koko uransa.
 
Joutsenlaulu sanoi:
Eikö toi rockholdin huono suojaus nyt paistanu viime matsissaki aika pahasti. Ylimielisyys sekä vaikka huono cardio (conor) on ottelijan huonoutta. Ei nillä tarvi alkaa selittelemää että ''no ois voittanu jos ei ois kaasuttanu tai ollu ylimielinen''. Ihme meininki, jose aldoki ois voittanu conorin jos sil ois ollu haulikko kehäs mukana
Click to expand...

Ehkä tuossa ylimielisyys - selittelyssä häiritsee eniten se, että sen voisi aina heittää jokaisen ottelun ratkaisun syyksi silloin, kun ottelun lopputulos on itselle yllätys tai epämiellyttävä, ja viedä samalla kaikki propsit voittaneelta ottelijalta.
 
Back
Ylös Bottom