Floyd Mayweather vs. Conor McGregor 26.8.2017

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja AndyS
  • Aloitettu Aloitettu

Floyd Mayweather vs. Conor McGregor 26.8.2017, kumpi voittaa?

  • Total voters
    265
  • Poll closed .
Aqeira sanoi:
Satku jos pitäisi pelata Conorille niin tekisin itse niistä eräkohtaisia KO/TKO vetoja 10-20e, / erä jolloin kerroin alkaa vastata odotuksia ~40-80 riippuu
missä lyöt. Osuessaan palautus on huomattavasti sitä sinkkua enemmän.

Aika huvittavia vetokohteita tähän löytyy sen verran uniikki tämä on.
Click to expand...

Ei se valitettavasti ala vastata niitä "odotuksia" lähellekään, koska se osumisen todennäköisyys pienenee suunnilleen samassa suhteessa missä se kerroin kasvaa. Pelkkä iso kerroin itsessään ei kerro vielä yhtään mitään, sen ei pidä antaa hämätä. Lyhyesti sanottuna mikä tahansa veto Conorille on todella tappiollinen kaikilla vedonvälittäjillä ja mikä tahansa veto vastaavasti Floydille voitollinen. Conorin voitto on niin järjettömän ylipelattu.

Floydin kertoimet tulee vielä tippumaan tämänhetkisestä, kun ammattivedonlyöjät katsovat olevan oikea hetki lyödä pätäkkää sisään. Tuo 1.30 alkaa olla luultavasti tosi lähellä jo sitä kattoa mistä se ei enää voi paljoa nousta. Tai sitten aliarvioin vieläkin Conor - hypen voiman ja Floydista saa vielä jotain 1.4 jossain vaiheessa, huh huh.

Aiemmin olin sitä mieltä, että Floyd tyrmäyksellä on selvästi paras valinta, mutta nyt on alkanut kiinnostaa myös Floydin pistevoitto (3.5 Unibetilla), kun on alkanut tuntua siltä, että Conorin kunto ja taidot ehkä sittenkin riittää siihen 12 eräiseen. Molemmat tyrmäys - ja pistevoitto silti hyviä valintoja Floydille.
 
AndyS sanoi:
Itse en löisi vetoa Conorin puolesta ainakaan alle 20 kertoimella. Lasken että Conorin paras mahdollisuus voittaa on joku vekki, nilkan nyrjähdys tai vastaava, todennäköisyys ehkä 3%. Tyrmäysvoiton todennäköisyys 1%. Pistevoiton todennäköisyys 0,01%.
Click to expand...

En ehkä komppaa tarkasti noita prosentteja, mutta osapuilleen näin.
 
Mauler>Bones sanoi:
Ei se valitettavasti ala vastata niitä "odotuksia" lähellekään, koska se osumisen todennäköisyys pienenee suunnilleen samassa suhteessa missä se kerroin kasvaa. Pelkkä iso kerroin itsessään ei kerro vielä yhtään mitään, sen ei pidä antaa hämätä. Lyhyesti sanottuna mikä tahansa veto Conorille on todella tappiollinen kaikilla vedonvälittäjillä ja mikä tahansa veto vastaavasti Floydille voitollinen. Conorin voitto on niin järjettömän ylipelattu.

Floydin kertoimet tulee vielä tippumaan tämänhetkisestä, kun ammattivedonlyöjät katsovat olevan oikea hetki lyödä pätäkkää sisään. Tuo 1.30 alkaa olla luultavasti tosi lähellä jo sitä kattoa mistä se ei enää voi paljoa nousta. Tai sitten aliarvioin vieläkin Conor - hypen voiman ja Floydista saa vielä jotain 1.4 jossain vaiheessa, huh huh.

Aiemmin olin sitä mieltä, että Floyd tyrmäyksellä on selvästi paras valinta, mutta nyt on alkanut kiinnostaa myös Floydin pistevoitto (3.5 Unibetilla), kun on alkanut tuntua siltä, että Conorin kunto ja taidot ehkä sittenkin riittää siihen 12 eräiseen. Molemmat tyrmäys - ja pistevoitto silti hyviä valintoja Floydille.
Click to expand...
Kai sulla on kivitalo kiinni sit ku kerran ilmasta rahaa saa. Laitapa screenshot sit omista betseistä ;)
 
Onko meikäläisen pakko ostaa viaplayn ppv, jos haluaa kattoa?
Vai toimiiko myös nuo 20£ maksavat, ilman että herjaa olevasi väärässä maassa jne?
 
vässykkä sanoi:
Onko meikäläisen pakko ostaa viaplayn ppv, jos haluaa kattoa?
Vai toimiiko myös nuo 20£ maksavat, ilman että herjaa olevasi väärässä maassa jne?
Click to expand...

VPN esimerkiksi freedomella pitäisi toimia, mutta en lähde 100% sanomaan silti.
Geoblokkauksia vartenhan nuo VPN:t on tehty mm.
 
vitvall sanoi:
Kai sulla on kivitalo kiinni sit ku kerran ilmasta rahaa saa. Laitapa screenshot sit omista betseistä ;)
Click to expand...

Olkinukke. En ole missään kohtaa väittänyt, että se olisi ilmaista rahaa. Näen itse Conorilla n.3-5% mahdollisuuden yllätykseen.

Itsellä ei ole varaa, mutta jos jollain on vaikka ylimääräinen 10k, niin mielestäni todella kannattavaa pelata Floydia jollain 1.30 kertoimella ja netota hyvin suurella todennäköisyydellä se "ilmainen" 3k.

Onhan se toki mahdollista, että olen täysin väärässä ja Conor on jonkinlainen kamppailu-urheilun yksisarvinen, joka vastoin kaikkia järkiperusteita tulee muuttamaan nyrkkeilyn lajina kokonaan uusiksi. Siihenhän käytännössä miehen voittoon lujasti uskovat uskovat.
 
Outoa ettet pelaa mainostamaasi historian parasta ylikerrointa lähes olemattomalla riskillä kuten sen itse muotoilit.
Eiköhän jokainen tiedä Floydia pelatessaan sen olevan turvallinen veto.

Meinasin laittaa omat roposet ~50e Floydin tyrmäyksille 4-8 eriin, koska kerroin on
kohdallaan vaikka mies ei ketään ole tyrmännyt 10 vuoteen.
Eipä ole ollut yhtä kokematonta vastustajaakaan..

Conor ja UFC on muovannut median avulla kuvaa paljon enemmän kun odotin, mutta näin se maksimaalinen
rahakasa saadan parhaiten ulos erittäin todennäköisen tappion tullessa.
Menee ottelu miten tahansa siitä puhutaan vuosia.
 
Mauler>Bones sanoi:
Onhan se toki mahdollista, että olen täysin väärässä ja Conor on jonkinlainen kamppailu-urheilun yksisarvinen, joka vastoin kaikkia järkiperusteita tulee muuttamaan nyrkkeilyn lajina kokonaan uusiksi. Siihenhän käytännössä miehen voittoon lujasti uskovat uskovat.
Click to expand...
Aika pitkälle viety päätelmä. Ei Conorin tarvitse muuttaa nyrkkeilyä lajina kokonaan uusiksi voittaakseen. Floydin kahden vuoden ottelutauolla ja kypsällä iällä saattaa olla paljon suurempi negatiivinen vaikutus hänen suoritukseen kuin mitä analystit kuvittelevat. Voittoon ei tarvita muuta kuin yksi hyvä onnistuminen tai yksi iso virhe vastustajalta.
 
AndyS sanoi:
Pelkästään Floydin voiton pelaamisessa on se ongelma, että siihen pitää panostaa aika paljon, että hyöty on merkittävä. Mahtavaa voittaa 3€ kympin panoksella.
Click to expand...

No eihän siinä mitään ongelmaa ole kerta Floydin voitto on niin läpihuutojuttu. Siitä vaan 10k betsit tulille.
 
Tässä aletaan olemaan aika valmiina jo että matsi tulisi. Vielä viikko odottelua. Kaiken mailman huhuja Maywheatherin tyrmäyksestä ja lisäksi 8oz hanskat hyväksyttiin. Tästä matsista alkaa olla kaikki sanottu, jokaista julkkista, valmentajaa ja ottelijaa on jo haastateltu ja mielipiteet on heitetty ilmoille. Kaikki mahdolliset markkinointi kikat on käytetty. Mietin vaan, että mitä lisää vielä ensi viikon aika voidaan keksiä? Alkaa olla melkein "ähky" tämän matsin osalta, sellaista tyktystä joka tuutista tämän matsin hypetys on ollut.

Tämä matsi herättää vahvoja tuntemuksia, kun Nate Diazkin jo puolustaa Mcgregoria.
 
Ongelma on se, että useimmilla ihmisillä ei ole 10000€ löysää rahaa, jonka menettäminen ei tekisi tuntuvaa lovea talouteen. Normaali palkansaaja joutuisi joko ottamaan kulutusluoton tai esim. myymään autonsa. Ja kuitenkin on olemassa se muutaman prosentin mahdollisuus tappioon, niin ei ole mielekästä riskeerata autoaan tai velkoihin joutumista kolmen tonnin suhteellisen varmankaan voiton takia.

Jos olisi niin rikas, että kymppitonni tai vaikka sata tonnia ei vaikuttaisi elintasoon sitä tai tätä, Floydin voiton veikkaaminen isolla summalla olisi mielestäni hyvä idea.

Kyseessä on kuitenkin yksittäinen ottelu eikä esim. jonkun palloilusarjan kausi, jossa voitot ja tappiot tasoittuvat ajan kanssa. Hävisihän esim. David Hayekin vasta täysin altavastaajalle, kun rikkoi polvensa matsin aikana. Sellaista voi aina tapahtua vaikka tasoero olisi millainen.
 
Aqeira sanoi:
Outoa ettet pelaa mainostamaasi historian parasta ylikerrointa lähes olemattomalla riskillä kuten sen itse muotoilit.
Click to expand...

En sanonut, etten ollenkaan pelaisi.

Meinasin laittaa omat roposet ~50e Floydin tyrmäyksille 4-8 eriin, koska kerroin on
kohdallaan vaikka mies ei ketään ole tyrmännyt 10 vuoteen.
Click to expand...

Tuo kuulostaakin hyvältä. Floydin voitto tyrmäyksellä noissa erissä pitäisi mielestäni olla lähellä todennäköisintä lopputulosta. Tai ehkä 5-9, tai 6-10 erissä. Kyllä Conor varmaan sen 4 erää jaksaa pysyä kyydissä, toivottavasti. Jos ei jaksa, niin iso pettymys jo ihan vaparifanina.

vitvall sanoi:
Aika pitkälle viety päätelmä. Ei Conorin tarvitse muuttaa nyrkkeilyä lajina kokonaan uusiksi voittaakseen. Floydin kahden vuoden ottelutauolla ja kypsällä iällä saattaa olla paljon suurempi negatiivinen vaikutus hänen suoritukseen kuin mitä analystit kuvittelevat. Voittoon ei tarvita muuta kuin yksi hyvä onnistuminen tai yksi iso virhe vastustajalta.
Click to expand...

Ei tarvitsekaan, vaan Conor voi voittaa sillä "onnenkantamoisella", eli osuen siihen pariouttiseensa tällä ainoalla yrityksellä. Tarkoitin Conorin voittoon lujasti uskovilla sitä porukkaa, joka pitää Conoria jopa suosikkina ja mesoaa joka puolella varmana hänen voitostaan. Eli niitä kasuaaleista kasuaaleimpia Conorin faneja, joita on todella paljon, ja jotka kohteen kerroinvääristymät ovat pääasiassa aiheuttaneet. Conorin näkemiselle suosikkina ei ymmärtääkseni ole olemassa mitään uskottavia järkiperusteita, eli siihen uskovat elävät jossain omissa fantasioissaan.
 
Toisella puolella on porukkaa, jotka sanovat floydin olevan niin hyvä ettei siihen voi tuurilla osua. Jos(Kun!) conor tyrmää niin turha tulla huutelemaan tuurivoitosta. Kyllähän se on ihan selvää mitä conor haluaa tehdä ja jos conor saa tahtonsa läpi niin kyse oli pelisuunnitelmasta ei tuurista.

Kovasti tuo conorilla ei ole mitäään mahdollisuutta lallatus muuttuu, kun pitäisi laittaa rahaa peliin. Yhtäkkiä onkin niin iso mahdollisuus ettei vetoa uskalleta lyödä kuin penneillä :) Minä uskon, että tuossa matsissa on sen verran mahdollisuuksia molempiin suuntiin etten uskalla lyödä vetoa kumpaankaan suuntaan. Jos pakko olisi lyödä vetoa niin hakisin yhden tai kaksi isokertoimellista kohdetta, jotka johtavat uusintamatsiin. En laittaisi mitään megaisoa panosta.
 
manux sanoi:
Toisella puolella on porukkaa, jotka sanovat floydin olevan niin hyvä ettei siihen voi tuurilla osua. Jos(Kun!) conor tyrmää niin turha tulla huutelemaan tuurivoitosta. Kyllähän se on ihan selvää mitä conor haluaa tehdä ja jos conor saa tahtonsa läpi niin kyse oli pelisuunnitelmasta ei tuurista.

Kovasti tuo conorilla ei ole mitäään mahdollisuutta lallatus muuttuu, kun pitäisi laittaa rahaa peliin. Yhtäkkiä onkin niin iso mahdollisuus ettei vetoa uskalleta lyödä kuin penneillä :) Minä uskon, että tuossa matsissa on sen verran mahdollisuuksia molempiin suuntiin etten uskalla lyödä vetoa kumpaankaan suuntaan. Jos pakko olisi lyödä vetoa niin hakisin yhden tai kaksi isokertoimellista kohdetta, jotka johtavat uusintamatsiin. En laittaisi mitään megaisoa panosta.
Click to expand...


Jos uskot mahdollisuuksia olevan molempiin suuntiin vaikka kuinka paljon niin silloin conorille pelaaminen noilla kertoimilla olisi ainoa järkevä teko sinulle. Huima ylikerroin. Tosin penneillä vain koska...

Hauskaa, että Floydin ylivoimaiseen voittoon uskovien pitäisi laittaa tonneja vedonlyöntiin todistaakseen uskomuksensa mutta conorille mahdollisuuksiin uskovien ei edes oleteta tarttuvan hyviin kertoimiin conorin voitolle.
 
oupa sanoi:
Jos uskot mahdollisuuksia olevan molempiin suuntiin vaikka kuinka paljon niin silloin conorille pelaaminen noilla kertoimilla olisi ainoa järkevä teko sinulle. Huima ylikerroin. Tosin penneillä vain koska...

Hauskaa, että Floydin ylivoimaiseen voittoon uskovien pitäisi laittaa tonneja vedonlyöntiin todistaakseen uskomuksensa mutta conorille mahdollisuuksiin uskovien ei edes oleteta tarttuvan hyviin kertoimiin conorin voitolle.
Click to expand...

Minä en ole varma asiasta suuntaan tai toiseen. Jos joku taas on varma asiastansa niin... Tykkään rahastani enemmän kuin siitä, että menettäisin rahaa epävarmaan vedonlyöntiin. Conoria voi fanittaa vaikka paperilla voitonmahdollisuus on pieni. Toki suomessa pitää olla ennakkosuosikin puolella, kun muuten voi menettää kasvonsa tappion tullen. Tosifani pysyy mukana ylä ja alamäessä eikä vaihtele suosikkia kuin sukkia.
 
Back
Ylös Bottom