Floyd Mayweather vs. Conor McGregor 26.8.2017

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja AndyS
  • Aloitettu Aloitettu

Floyd Mayweather vs. Conor McGregor 26.8.2017, kumpi voittaa?

  • Total voters
    265
  • Poll closed .
aidan sanoi:
Conor ottaa tasan ne hanskat, jotka Floyd antaa. Kaikki kovimmat ja uhuimmat vaihtoehdot on karsittu pois Money Teamin toimesta.
Click to expand...

Juu, Maywheatherilla on joka ottelussa sama juttu. Vastukselle hankitaan mahdollisimman topatut hanskat. En löytänyt mistään, että mitä hanskoja tässä matsissa oli tarkoitus käyttää, mutta tässä jostain läppää Pacman ja Maidana otteluiden hanska showsta:

"...Floyd Mayweather has earned a reputation of being difficult to deal with. His most recent dispute was in 2014. Prior to his first bout with Marcos Maidana, “Money” insisted that Maidana wear Everlast Powerlock model gloves rather than his chosen Everlast MX gloves. The dispute actually caused Mayweather to threaten to cancel their matchup on the eve of the fight. Maidana eventually agreed to the demands in order to make the fight happen. There was speculation from Paquiao fans that Mayweather would pull the same stunt in their planned fight. Thankfully, Mayweather has not disputed Manny Pacquiao's glove preference, in fact, they have put the glove terms in writing to avoid any mishaps.

The agreed terms for the superfight have stated that the bout will be contested with each fighter's preferred 8-ounce gloves. Both fighters have previously worn Winning gloves in some of their fights, but this time Mayweather will lace up his usual Grant Boxing Gloves. Pacquiao will likely sport his favored Cleto Reyes gloves. The importance of glove choice may not seem like a substantial detail to the casual fan, but it can and will have a big influence on the outcome of the fight. Let's take a closer look at the gear that the two champions have decided to wear for this historic event."

Lähde: https://boxingglovesreviews.com/mayweather-v-pacquaio-what-boxing-gloves-will-be-used/
 
Löin vetoa McCregorin puolesta ja toivon todella kaverin voittavan, mut pelkään pahoin et niin ei tule käymään. Toihan olis vaparisäännöillä taas ollut ihan satanolla Conorin matsi :D
 
Olishan se helvetin siistiä jos Conor voittaisi, mutta niiin... Ei Conorilla nyt kuitenkaan UFCssäkään ole kauheesti niitä yhden lyönnin täydellisiä KO:ita ole tilillään. Yleensähä Conor on saanut yhdenlyönnin knockdowneja kuten alvarezia vastaan ja sitten lopettanu matsin mattoon lyömisellä. Nyrkkeilyssä pitäis saada kolme tollasta knockdownia erään ja eiköhän tuomari tee siitä vielä maailman hitaimman 10 laskennan, että floyd ehtii tokenemaan :D Tämä knockdownin mahdollisuuskin on todella pieni, jota tuskin nähdään. Voisin kyll hyvin nähdä Floydin tyrmäävän myöhemmissä erissä väsyneen Conorin. Ottelun tempo on niin eri mitä vaparissa ollaan tututtu, tää vielä ekana matsina ja kaikkein parhaimman kanssa. Voiko Conorilta edes olettaa, että jaksaa painaa täydet 12 erää? Se olisi jo aika kova suoritus itsessään mielestäni.
 
Conorin 52 ääntä aiheutti hyvän hajoomisen. Kukin saa toki uskoa mihin haluaa. Floydilla tulee olemaan hauskaa, hän pääsee pitkästä aikaa ottelemaan agressiivesti ja takomaan amatööriä oikeen kunnolla. Rumaa jälkeä tulee, mutta komissioa ei kiinnosta kun on tarpeeksi rahaa pelissä. Conor on tyyliltään helppo vastustaja Mayweatherille. Easy work ja nopea tyrmäys.
 
Bitch Slap sanoi:
Conorin 52 ääntä aiheutti hyvän hajoomisen. Kukin saa toki uskoa mihin haluaa. Floydilla tulee olemaan hauskaa, hän pääsee pitkästä aikaa ottelemaan agressiivesti ja takomaan amatööriä oikeen kunnolla. Rumaa jälkeä tulee, mutta komissioa ei kiinnosta kun on tarpeeksi rahaa pelissä. Conor on tyyliltään helppo vastustaja Mayweatherille. Easy work ja nopea tyrmäys.
Click to expand...

Itse ainakin äänestin sen mukaan kenen toivon voittavan, muuten olisi tylsä äänestys. Ei kannata ottaa elämää niin tosissaan ;)
 
Bitch Slap sanoi:
Conorin 52 ääntä aiheutti hyvän hajoomisen. Kukin saa toki uskoa mihin haluaa. Floydilla tulee olemaan hauskaa, hän pääsee pitkästä aikaa ottelemaan agressiivesti ja takomaan amatööriä oikeen kunnolla. Rumaa jälkeä tulee, mutta komissioa ei kiinnosta kun on tarpeeksi rahaa pelissä. Conor on tyyliltään helppo vastustaja Mayweatherille. Easy work ja nopea tyrmäys.
Click to expand...
Samoin Floydin 184 ääntä aiheutti hyvän hajoomisen, mieshän on pelkkä lasikäpälä vanhus, jonka tekarit lentää hammassuojien mukana kun vasuri osuu, sit ens talvi menee hampaattomana ja rahattomana ja kylmällä käsiä kolottaa, kun IRS otti omat takasin ja kämppä ja rahat meni alta. Matsin jälkeen myös tiedetään, että oli pelkkä törppö, joka vältteli oikeaa ottelemista, kun halus pelata nyrkkeilyn turvallisilla säännöillä.

YYYYEEEEEEEEEEEEEEAAAAAHHHH. :david:
 
Spugedelic sanoi:
Olishan se helvetin siistiä jos Conor voittaisi, mutta niiin... Ei Conorilla nyt kuitenkaan UFCssäkään ole kauheesti niitä yhden lyönnin täydellisiä KO:ita ole tilillään. Yleensähä Conor on saanut yhdenlyönnin knockdowneja kuten alvarezia vastaan ja sitten lopettanu matsin mattoon lyömisellä. Nyrkkeilyssä pitäis saada kolme tollasta knockdownia erään ja eiköhän tuomari tee siitä vielä maailman hitaimman 10 laskennan, että floyd ehtii tokenemaan :D Tämä knockdownin mahdollisuuskin on todella pieni, jota tuskin nähdään. Voisin kyll hyvin nähdä Floydin tyrmäävän myöhemmissä erissä väsyneen Conorin. Ottelun tempo on niin eri mitä vaparissa ollaan tututtu, tää vielä ekana matsina ja kaikkein parhaimman kanssa. Voiko Conorilta edes olettaa, että jaksaa painaa täydet 12 erää? Se olisi jo aika kova suoritus itsessään mielestäni.
Click to expand...

Omalla tietämättömällä mutulla sanoisin, että oletuksena Floyd voittaa Conorin yhtä helpon näköisesti kuin Conor voitti ensimmäiset matsinsa UFC:ssä. Mikäli ottelu näyttää edes kahden erän ajan urheilulliselta, eli ei siltä, että Conor ei kuulu missään nimessä samaan kehään Floydin kanssa, niin se olisi jo iso juttu. Siis vaikka loput 10 erää menisi yhteen suuntaan. Mikäli Conor voittaa kaksi erää, niin se alkaa olemaan jo sensaatiomaista. Jos Conor saisi käytettyä Floydia matossa, niin se olisi ihan järkyttävä sensaatio.

Ja minä siis arvostan ja fanitan Conoria. Mutta kyseessä on vain kaksi eri lajia. Tässä ei mitata sitä, kumpi on "kovempi", kumpi tekee enemmän töitä, kumpi voittaisi snägärillä,... vaan sitä, että kumpi on parempi urheilulajissa, jonka nimi on nyrkkeily.
 
Sanoihan floyd itsekin viime yön haastattelussa että jos menee pisteille niin se on jo voitto conorille.

Tulee mieleen miksei useampi nyrkkeilijä opettele mattotaitoja ja lähde MMA:han jos "amatöörinyrkkeilijä" vie kaikkia 100-0 nyrkkeilyllä octagonissa. Toki potkut lisänä mutta käsillä ne lopetukset on tulleet. Nyrkkeilyssä isommat rahat?
 
su- sanoi:
Tulee mieleen miksei useampi nyrkkeilijä opettele mattotaitoja ja lähde MMA:han jos "amatöörinyrkkeilijä" vie kaikkia 100-0 nyrkkeilyllä octagonissa. Toki potkut lisänä mutta käsillä ne lopetukset on tulleet. Nyrkkeilyssä isommat rahat?
Click to expand...

Nyrkkeilystä maksetaan paljon paremmin. Siksi vapaaottelun suurin tähti osallistuu nyrkkeilymatsiin rahan takia eikä toisin päin.

Lisäksi vapaaottelun käsitekniikka ei ole sama asia kuin nyrkkeily.
 
Dana White sanoi:
Samoin Floydin 184 ääntä aiheutti hyvän hajoomisen, mieshän on pelkkä lasikäpälä vanhus, jonka tekarit lentää hammassuojien mukana kun vasuri osuu, sit ens talvi menee hampaattomana ja rahattomana ja kylmällä käsiä kolottaa, kun IRS otti omat takasin ja kämppä ja rahat meni alta. Matsin jälkeen myös tiedetään, että oli pelkkä törppö, joka vältteli oikeaa ottelemista, kun halus pelata nyrkkeilyn turvallisilla säännöillä.

YYYYEEEEEEEEEEEEEEAAAAAHHHH. :david:
Click to expand...

Lasikäpälä vanhus, jota kukaan ei ole onnistunut vielläkään voittamaan. Canelosta ei ollu mitään vastusta ja on vaikea kuvitella että Conorilla ois sen enempää annettavaa. Conorin suojaus on naurettavan heikkoa ja tekee tyrmäyksestä entistä todennäköisemmän. Jos lähtee vetämään leuka ylhäällä niin sehän pelaa ainoastaan Floydin pussiin. Conorin vasurissa ei myöskään ole mitään erikoista. Se on hidas, eikä Mayweatherin tarvitse erityisemmin varoa sitä. Mayweather tulee käymään päälle kuin yleinen syyttäjä, joten rumaa jälkeä tulee jos ottelu jatkuu myöhempiin eriin . Vältteli oikeaa ottelemista? Conor halusi nyrkkeillä ja sai mitä tilasi.

Conorin sparrivastustajat ovat helvetin huonoja. En tajua miksi siihen puoleen ei ole paneuduttu tämän enempää.



Veikkaan että ottelu näyttää melko pitkälti samalta kuin Dillashawin & Lomachenkon sparrit.
 
Bitch Slap sanoi:
Lasikäpälä vanhus, jota kukaan ei ole onnistunut vielläkään voittamaan. Canelosta ei ollu mitään vastusta ja on vaikea kuvitella että Conorilla ois sen enempää annettavaa. Conorin suojaus on naurettavan heikkoa ja tekee tyrmäyksestä entistä todennäköisemmän. Jos lähtee vetämään leuka ylhäällä niin sehän pelaa ainoastaan Floydin pussiin. Conorin vasurissa ei myöskään ole mitään erikoista. Se on hidas, eikä Mayweatherin tarvitse erityisemmin varoa sitä. Mayweather tulee käymään päälle kuin yleinen syyttäjä, joten rumaa jälkeä tulee jos ottelu jatkuu myöhempiin eriin . Vältteli oikeaa ottelemista? Conor halusi nyrkkeillä ja sai mitä tilasi.

Conorin sparrivastustajat ovat helvetin huonoja. En tajua miksi siihen puoleen ei ole paneuduttu tämän enempää.



Veikkaan että ottelu näyttää melko pitkälti samalta kuin Dillashawin & Lomachenkon sparrit.
Click to expand...


Sarkasmi ja huumorintaju ei taida olla sun vahvuus?
 
AndyS sanoi:
Nyrkkeilystä maksetaan paljon paremmin. Siksi vapaaottelun suurin tähti osallistuu nyrkkeilymatsiin rahan takia eikä toisin päin.
Click to expand...

On tietysti totta että nyrkkeilyn aivan absoluuttisella huipulla suosituimmilla ottelijoilla on isommat tienistit per ottelu, mutta onko tuo väite yleisesti validi että "Nyrkkeilystä maksetaan paljon paremmin"?

Mä olen ollut käsityksessä että nyrkkeilyssä homma menee ihan samalla tavalla kuin vaparissa että undercardin ottelijat tienaa lähinnä säälittäviä summia verrattuna päämatseihin.

Danan puheista nyt puolet on valheita, mutta joskus taannoin tästä palkkauksesta ne isoon ääneen Lorenzon kanssa mesosi, että kuinka monta miljonääriä enemmän ne on tehneet vuosien varrella kuin nyrkkeily ja kuinka paljon oikeudenmukaisempi palkkaus heillä on. Jos siitä oli puoletkaan totta niin siitä jäi kuva että palkkaus olisi ainakin yleisellä tasolla parempi kuin nyrkkeilyssä..

Kuten sanottu Dana on yks iso kalju valhe koko äijä eikä sitä voi luotettavana lähteenä pitää, mutta löytyiskö jostain esim Pacman vs. Mayweather undercard matsaajien liksatietoja tai jonkin muun ison tapahtuman?
 
Suurinta typeryyttä on se kun kuulutetaan toisen voiton puolesta varmana asiana. Lähinnä tässä tapauksessa nyrkkeilyfanit ei tunnu antavan Conorille käytännössä mitään mahdollisuutta.

Kehässä on kuitenkin yksi ottelu jossa kohtaa kaksi ihmistä ja yhdessä ottelussa jossa on satoja nopeita tilanteita voi sattua ihan mitä tahansa. Rahasummatkin pelaa tässä nii isoa osaa, että kumpikaan tuskin perääntyy ottelusta vaikka harjoituksissa tulis kuinka pahoja vammoja tahansa. Ei ole mitenkään itsestäänselvää että Floyd on täydessä kunnossa tullessaan kehään.

Vaikka Floyd on kuinka taitava niin se on jo jumankauta 40v ja jossain kohtaa kaikilla tulee se tilanne että nuorempi ja vahvempi kengittäjä tulee vastaan. 30 vuotiaana ihminen vielä tuntee olevansa kuolematon kun kroppa toimii kuten pitää, mutta 40v on sellanen ikä että sen hemmetti tuntee jokainen että enää ei lähde samalla lailla. Vaikka Floyd ei ole tappiota kärsinyt niin 40 vuotta mittarissa ja takana amatööriura ja siihen päälle 20 vuotta ammattilaisura. Voin vaan kuvitella kuinka ne tuntuu kropassa.

Kaikesta huolimatta Floyd on ansaittu suosikki, mutta kaikki muuttujat huomioiden niin ei tää mitenkään varma keissi ole.
 
Back
Ylös Bottom