🇺🇸 UFC eventtien yleinen keskustelu 🇺🇸

[maltsu]

Oon Tyron Woodleyn kanssa samoilla linjoilla.
http://www.scrapdigest.com/tyron-woodley-threatens-expose-dana-whites-secrets/22140/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=fedor emelianenko

Dana on niin täynnä shaissea kuin olla ja saattaa näissä kommenteissaan. Maia epäonnistui gameplanissaan ja Woodley onnistui. Woodley oli liian kova pala, Maialla vaan vasuri ja liian arat alasviennit, ei tullu lisävaihdetta. Pitäiskö sen joka on pistejohdossa ja jonka gameplan toimii, vaihtaa gameplania? Vielä kun olkapään kanssakin ongelmia. Woodley voitti pystyn ja Maian jujutsu feilas täysin, eikä Maia silti tehnyt mitään muutosta = Woodley huono ja tylsä.

Päinvastoin kun nähdään poikkeuksellista jujutsua päättämässä ottelun, niin Dana on täyssokea ja sanoo että hävinneen (Travis Browne) pitäis jäädä eläkkeelle. Travisin hienolla kuristuksella voittanut Oliynyk voitti edellisen ottelunsa jouduttuaan täyteen mounttiin, kuristi sieltä vastustajansa.


View: https://www.youtube.com/watch?v=-GlU8Vye6e8#t=10m50s

Tota ennen tsiigailevat myös sitä Travisin ilan päättänyttä lopetusta ja tietty spekuloivat Woodley-Maia matsia.

 

[Mauler>Bones]

Gussen kiinnostavuus juuri Jonesia vastaan perustuu nimenomaan siihen edellisen matsin tiukkuuteen. Siksi hän on ja tulee olemaan aina ajankohtainen haastaja nimenomaan Jonesille, mutta ei samalla tavalla jollekin muulle tittelinhaltijalle. Riippumatta siitä onko Jones mestari, Jones vs. Gusse 2 olisi se matsi mikä "pitäisi" käydä. Jos ei olisi titteleitä, rankingeja yms. kehissä niin Volkan taas ei olisi millään tavalla erityinen vastustaja Jonesille vaan yksi mies rivistä.

Volkanin voitot ei toki ole mitään älyttömän kovia ottelijoita mut rankingien mukaan ne on kyllä isoja voittoja. Manuwa oli 3 rankattu ja jos en väärin muista niin Cirkunov tais olla jopa top 5? OSPkin mahtu top kymppiin. Gussella on alla voitto Blachowiczistä joka tais olla top10 ulkopuolella ja sit viimesin voitto Teixeirasta joka tais olla neljänneks rankattuna

Ei oltu rankattu TOP15:een silloin eika viela nytkaan. Siksi viittasin aiemmin siihen etta Gusse saa neljan vuoden takaisesta matsista aikalailla lapin lisaa - toki voitto Teixeirasta on hyva meriitti, ei sita voi kieltaa. Volkanilla vaan himpun verran parempi. Nimi ratkaisee paljon naissa hommissa. Jos Gusse tuohon matsiin paasee niin toivottavasti osaavat neuvotella kunnon palkan sille. $150k peruspalkka viime matsista oli aika kuraa. PPV siivulla tulisi aika mukava palkkapaiva.

Korjataan Babyjaylle ja Denniszeimsille virheitä. Glover oli rankattu top3 Cormierin ja Gustafssonin takana (Jones ei ollut vielä rankattu), kun Gusse voitti hänet. Eli Gusse voitti ykköshaastajana ollessaan 2 haastajan. Cirkunov ei myöskään ollut top5 rankattu, eikä hänen rehellisesti katsoen olisi pitänyt olla edes top10 rankattu voitolla Krylovista, jonka paras voitto on Ed Hermanista, mutta menköön. Manuwa taas nostettiin rankingissa Gloverin edelle tämän ottelun alla vain Gussen ansiosta. Ei siksi, että Manuwalla olisi paremmat näytöt, kuin Teixeiralla (Manuwan paras voitto OSP).

Gusse on siis korkeammalle rankattu, kuin Volkan + hänellä on korkeammalle rankattu voitto, kuin Volkanilla + hänellä on voitto Volkanin kovimmasta voitosta + hän on helpommin markkinoitava ottelu Jonesille, kuin Volkan. Gusse on siis kaikilla oleellisilla mittareilla edellä Volkania seuraavaksi haastajaksi. Turha käydä väittelyä asiasta missä argumentit on näin selvästi toisen puolella.
.
Andylle, Gustafssonin todellisen tason osoittamiseksi ei tarvitse muistella Jones - ottelua. Hän hävisi prime Cormierille splitillä Cormierin kotiyleisön edessä vaikka tuli otteluun tyrmäys-tappio alla. Hän on siis ollut ylivoimaisesti kovin vastus prime Jonesille, ja ylivoimaisesti kovin vastus myös prime Cormierille Jonesin lisäksi.

On mielenkiintoista miten kaikkein kovimmat Jonesin fanit ovat lähes järjestään aina olleet ankarimmin Gustafsson - uusintaa vastaan. Heidän ensimmäistä otteluaan pidetään yhtenä UFC:n historian parhaista otteluista, silti ei tunnu kelpaavan vaikka kovina vapaaottelufaneina itseään varmasti pitävät. On vaikea keksiä tuolle ilmiölle mitään muuta selitystä kuin että joillain faneilla on pieni lusikallinen housuissa tuota uusintaa ajatellen.

Propsit niille Jonesin faneille, jotka oikeasti toivovat ja odottavat innolla uusintaa.
.

 

[Suntory]

Katson Jones vs. Gusse matsin tapahtuessaan oikein mielellani ja kun Jones voittaa vakuuttavasti voidaan tama 4 vuotta jatkunut rasittavaksi kaynyt jauhaminen vihdoin lopettaa. Saa nahda milloin se tapahtuu, jos edes tapahtuu jos Jones lahtee hakemaan haasteita hevarista.

 

[wer12]

Dana on niin täynnä shaissea kuin olla ja saattaa näissä kommenteissaan. Maia epäonnistui gameplanissaan ja Woodley onnistui. Woodley oli liian kova pala, Maialla vaan vasuri ja liian arat alasviennit, ei tullu lisävaihdetta. Pitäiskö sen joka on pistejohdossa ja jonka gameplan toimii, vaihtaa gameplania? Vielä kun olkapään kanssakin ongelmia. Woodley voitti pystyn ja Maian jujutsu feilas täysin, eikä Maia silti tehnyt mitään muutosta = Woodley huono ja tylsä.

Päinvastoin kun nähdään poikkeuksellista jujutsua päättämässä ottelun, niin Dana on täyssokea ja sanoo että hävinneen (Travis Browne) pitäis jäädä eläkkeelle. Travisin hienolla kuristuksella voittanut Oliynyk voitti edellisen ottelunsa jouduttuaan täyteen mounttiin, kuristi sieltä vastustajansa.


View: https://www.youtube.com/watch?v=-GlU8Vye6e8#t=10m50s

Tota ennen tsiigailevat myös sitä Travisin ilan päättänyttä lopetusta ja tietty spekuloivat Woodley-Maia matsia.

Dana oli täysin oikeassa. Mua ei ainakaan kiinnosta pätkän vertaa nähdä woodley vs gsp.
Woodley voittaa matseja mut tyyli on vaan niin tylsä että harvaa kiinnostaa. Ei mitään halua lopettaa matsia, varmistelee vaan voittonsa. Jos ottelee seuraavankin matsinsa samalla tavalla ni ei kovin fiksua. Sitku häviää ni veikkaan heitetään helvettiin ufc:stä kun vaan sopimusten kautta mahdollista.
Taitavahan se on, ei siinä mitään.

 

[UGJupe]

Dana oli täysin oikeassa. Mua ei ainakaan kiinnosta pätkän vertaa nähdä woodley vs gsp.
Woodley voittaa matseja mut tyyli on vaan niin tylsä että harvaa kiinnostaa. Ei mitään halua lopettaa matsia, varmistelee vaan voittonsa. Jos ottelee seuraavankin matsinsa samalla tavalla ni ei kovin fiksua. Sitku häviää ni veikkaan heitetään helvettiin ufc:stä kun vaan sopimusten kautta mahdollista.
Taitavahan se on, ei siinä mitään.

Mielestäni Dana on oikeassa, mutta paska artikuloimaan mielipiteitänsä. Sen järjettömän narsismin alla on bisnesmieli, joka osaa käsitellä näitä numeroita paremmin kuin yksikään meistä.
Puheitaan siistimällä hän voisi todeta, että UFC:ta ja MMA:ta katsoo ihmiset 1. joita kiehtoo urheilijat, kamppailulajit ja niiden teknisyys 2. joita kiinnostaa suuret urheilutähdet, tappelu ja showbisnes. 3. molemmat. "HC" fanit kuuluvat ensimmäiseen ryhmään, mutta väittäisin suurimman lippujenostomäärän tulevan toisesta ryhmästä.
mm. Chael Sonnen aikoinaan myi järkyttäviä määriä lippuja, pelkällä paskanpuhumisella ja painilla. Rumble Johnson on kiinnostava, koska on superurheilija ja tyrmääjä, mutta hän on mielettömän nöyrä ja kohtelias. Conor on myös paskanpuhuja, mutta p4p listan huippua ja käsittämätön tyrmäyskone. Conor on erinomainen urheilija ja showbisnes tähti. Woodley on nöyrä, uhriutuva, passiivinen vastahyökkääjä ja jabia spämmäävä painijyyrä, joka tekee tarvittavan voittaakseen ottelun eikä riskeeraa mitään. Eli usein hänen matsinsa ovat seisomista, jabeja ja päällä makaamista.
Jokainen "HC fani" voi sanoa Joe Rogan lasit päässä, että "Maia - Woodley matsi oli teknisesti super mielenkiintoinen" ja että jokainen matsi voi olla heidän puolestaan tälläinen, mutta totuus on ettei tälläiset matsit kiinnosta kasuaalikatsojia pätkääkään, eikä nämä matsit myy tai kasvata fanimäärää. Danan argumentti oli, että Woodley olisi halutessaan eli riskeeratessaan voinut hakea tyrmäystä jo ensimmäisessä erässä ja todennäköisesti onnistuam mutta Woodley ei halua riskeerata mitään eikä ymmärrä bisnestä.
Eli jos jokainen MMA p4p huipulla oleva urheilija ottelisi tällä tyylillä, koko fanikanta kuihtuisi kasaan ja urheilijat saisivat palkaksi 100€ ja pähkinäpussin.

 

[Vilu]

Kuka tahansa laihtuu ruokaa vahentamalla, se on fakta. Ei Auschwitzissa nakynyt lihavia ihmisia. Se tassa eniten ihmetyttaa miten niin aarimmaisen henkisesti kova henkilo kuin DC ei saa itseaan kuntoon vaan aina tulee ponakkana matsiin. On rahaa syoda mita tahansa olipa hinta mika tahansa, vara palkata ravintovalmentajia ja parhaat lisaravinteet kaytossa, ja silti ei ukko paase potsista eroon.

Aika kova statementti siihen nähden, että kaveri on kertonut munuaisten käyvän vajaalla ja kropan sakkaavan painonvedosta. Moniko jätkä Auschwitzissä oli sitä ennen vetäny ammattiurheilijan uran, jossa oli useaan kertaan pudotellut painoansa rasvasta, sekä fysiologisesti haastavia ja kuormittavia painonvetoja nesteestä?

Toinen pointti on myös siinä, että ruokaa vähentämällä kyllä laihtuu, mutta jos sitä joutuu vähentämään pisteeseen, että treenaamisesta, palautumisesta ja arkielämässä selviytymisestä tulee haastavaa tai ei onnistu ollenkaan, voidaanko silti sanoa, että "kyllä sulla paino putoo, kun vaan vähennät kaloreita".

Vaikka nyt ollaan bodailufoorumilla, jossa varmaan 95% osaa kertoa painonpudotuksen perusperiaatteet, että "syö 2g proteiinia per painokilo, gramma rasvaa ja loput hiilarista", niin meinaatko että nuo kaverit, jotka urheilee ammatikseen ei tiedä sitä? Se, että tekee 4 salireeniä viikossa ja laittaa safkansa kalorilaskuriin ja saa painonsa putoamaan, ei millään lailla reflektoidu ammattiurheilijan ravitsemukseen kropan toiminnan kannalta, kun treenejä tehdään 14 viikossa ja ne eivät sisällä hauiskääntöä taljassa narulla tai ranskalaista punnerrusta.

 

[Suntory]

Aika kova statementti siihen nähden, että kaveri on kertonut munuaisten käyvän vajaalla ja kropan sakkaavan painonvedosta.

No sehan tassa jarkyttavaa onkin etta DC pistaa munuaisensa peliin nesteenpostossa sen sijaan etta polttaisi rasvat pois hitaasti.

Toinen pointti on myös siinä, että ruokaa vähentämällä kyllä laihtuu, mutta jos sitä joutuu vähentämään pisteeseen, että treenaamisesta, palautumisesta ja arkielämässä selviytymisestä tulee haastavaa tai ei onnistu ollenkaan, voidaanko silti sanoa, että "kyllä sulla paino putoo, kun vaan vähennät kaloreita".

Kylla niin edelleen voidaan sanoa koska se on fakta. Eihan missaan sanottu etta paino lahtee varmasti pois ja etta suorituskyky pysyy samana. Ei se tietenkaan pysy samana. Kun itse dieettasin bodykisaan niin totta helvetissa suorituskyky aleni kun kroppa alkoi olla tiukka joten kokemusta siita kylla on - ja arvaa mita? Se on todella vittumaista. Se kay psyykkeen paalle kun ollaan nalkaisia monta kuukautta putkeen.

Tuossa aiemmin valayteltiin etta DC mahtuisi alempaan painoluokkaan jos saisi itsensa kireaksi. Jos mennaan alempaan painoluokkaan, jonkun verran suorituskykya onkin varaa menettaa. Jos DC on yksilo jolla paino ei tipu kaloreita vahentamalla, on loydetty termodynamiikan mahdottomuus - henkilo joka tuottaa energiaa tyhjasta.

 

[maltsu]

Mielestäni Dana on oikeassa, mutta paska artikuloimaan mielipiteitänsä. Sen järjettömän narsismin alla on bisnesmieli, joka osaa käsitellä näitä numeroita paremmin kuin yksikään meistä.

Dana on nero kun saa asiakkaat huolehtimaan busineksensa rahallisesta menestyksestä yli kaiken. Joka toisessa viestissä täällä huolehditaan UFC:n tapahtumien tuottamasta taloudellisesta menestyksestä omistavalle yhtiölle.

Minä maksan jo Viaplay fightingista ja mulla on oma yritys = i don't give a shit.

Se mitä Dana TODELLISUUDESSA tekee näillä taloushuoli asioillaan ja saamalla kaikki tuntemaan itsensä fight-taloustieteen pikku-Danoiksi, on oikeutus puuttua urheilulliseen sisältöön. Pyrkimys suurempaan valtaan. Urheilussa on säännöt, tuomarit tulevat ulkopuolelta, athletic comission valvoo. Mutta Dana voi sorsia urheilijoita, maksaa epätasaista palkkaa jne. Kun hän on iskostanut kaikkiin miten tärkeää on myydä PPVtä, hän saa lisää oikeutusta käyttää tuota valtaa yli rankingien ja urheilullisten lähtökohtien. Näillä keinoin hänen valtansa urheilijoihin ja lajin sisältöön ja loppukädessä omiin voittoihin lisääntyy. Häviäjinä siinä on urheilu ja urheilijat, no1 contender ei saa otella koska Dana järjestää superfighteja tai mielenkiintoisempia edelle koska raha. Toinen esimerkki voisi olla vaikkapa että "seuraava Woodley" Danan pelossa lyö tajun kankaalle vastustajalta vaikka oma olkapää hajosi hommassa ja olisi voittanut anyway. Nyt urheilijat kävelivät pois terveempinä.

Mitä tulee itse otteluun: styles make fights ja tässä oli onnettomasti sellaset tyylit vastakkain että herkkua ei saanut aikaan oikein millään. Maian hyökkäys perustui alasvienteihin, jotka Woodley pystyi helposti torjumaan. Kun Woodley hyökäsi, Maia luisteli hyvin vikkelään taaksepäin. Ihan yhtä varovasti kumpikin otteli, Maialla olisi ollut kaikki syy yrittää kovemmin, haastaja ja varmasti tiesi olevansa pisteissä tappiolla.

Danan kommentti, niin kuin Brownen tapauksessa, ei millään tavalla tuonut esille mitään urheilullista faktaa tai taustoja, toisen lahjakkuutta tms. Danalla on näitä heittoja joiden AINOA tarkoitus on painaa kohteena olevaa urheilijaa alaspäin, puhdasta vallankäyttöä, oman valta-aseman pönkittämistä.

 

[maltsu]

Niin ja lisäyksenä vielä: jokainen voi valittaa tuotteesta, en mä sano että ei sais valittaa paskasta ottelusta, mutta se tuote minkä mä ostan vois olla parempi monin muinkin tavoin. Esim. vois nähdä prelimit suoraan samasta tuutista, matsit vois näkyä pidempään jne. Mutta toki tässä on välikäsi myöskin, ei pelkästään UFC:n kontolla, mutta eiköhän ne noita saatavuuksia kurista ihan itse lisätaalojen toivossa. Mutta ihan mukavasti Dana manipuloi ajattelemaan ja fokusoitumaan että kaikki mikä on huonoa on jonkun urheilijan vika... Jotenkin pahoin pelkään että homma menee siihen että jos Dana & omistajat saisi tarpeeksi valtaa niin osa eventeistä olisi täälläkin erillisen PPV maksun takana tms. Tavallan homma liikahtanut tuohon suuntaan, seuraava Conorin matsihan ei näy palvelusta minkä olen ostanut. Toki vähän eri asia, mutta tuleeko suomalaiseenkin palveluun kohta "UFC superstar night 1", lisämaksulla Viaplayn kautta tai suoraan UFCdotcom paymore palvelusta. :D

 

[Castor Rollins]

Aika kova statementti siihen nähden, että kaveri on kertonut munuaisten käyvän vajaalla ja kropan sakkaavan painonvedosta. Moniko jätkä Auschwitzissä oli sitä ennen vetäny ammattiurheilijan uran, jossa oli useaan kertaan pudotellut painoansa rasvasta, sekä fysiologisesti haastavia ja kuormittavia painonvetoja nesteestä?

Toinen pointti on myös siinä, että ruokaa vähentämällä kyllä laihtuu, mutta jos sitä joutuu vähentämään pisteeseen, että treenaamisesta, palautumisesta ja arkielämässä selviytymisestä tulee haastavaa tai ei onnistu ollenkaan, voidaanko silti sanoa, että "kyllä sulla paino putoo, kun vaan vähennät kaloreita".

Vaikka nyt ollaan bodailufoorumilla, jossa varmaan 95% osaa kertoa painonpudotuksen perusperiaatteet, että "syö 2g proteiinia per painokilo, gramma rasvaa ja loput hiilarista", niin meinaatko että nuo kaverit, jotka urheilee ammatikseen ei tiedä sitä? Se, että tekee 4 salireeniä viikossa ja laittaa safkansa kalorilaskuriin ja saa painonsa putoamaan, ei millään lailla reflektoidu ammattiurheilijan ravitsemukseen kropan toiminnan kannalta, kun treenejä tehdään 14 viikossa ja ne eivät sisällä hauiskääntöä taljassa narulla tai ranskalaista punnerrusta.

Eikö nimenomaan juuri tuolla tavalla että vetää nesteet pois kropasta ja on siellä puntarilla täysin kuivana kunnon paskamahan kanssa ole paljon vaarallisempaa kuin järkevä dieetti? Olihan Jon Jonesillakin vielä jokin aika sitten aikamoinen keissi kun kävi vetämässä sen painimatsin Dan Hendersonin kanssa mutta järkevällä syömisellä ja treenaamisella pääsi jälleen hirmuiseen kuntoon.

 

[Zimpanssi]

Dana on nero kun saa asiakkaat huolehtimaan busineksensa rahallisesta menestyksestä yli kaiken. Joka toisessa viestissä täällä huolehditaan UFC:n tapahtumien tuottamasta taloudellisesta menestyksestä omistavalle yhtiölle.

Minä maksan jo Viaplay fightingista ja mulla on oma yritys = i don't give a shit.

Se mitä Dana TODELLISUUDESSA tekee näillä taloushuoli asioillaan ja saamalla kaikki tuntemaan itsensä fight-taloustieteen pikku-Danoiksi, on oikeutus puuttua urheilulliseen sisältöön. Pyrkimys suurempaan valtaan. Urheilussa on säännöt, tuomarit tulevat ulkopuolelta, athletic comission valvoo. Mutta Dana voi sorsia urheilijoita, maksaa epätasaista palkkaa jne. Kun hän on iskostanut kaikkiin miten tärkeää on myydä PPVtä, hän saa lisää oikeutusta käyttää tuota valtaa yli rankingien ja urheilullisten lähtökohtien. Näillä keinoin hänen valtansa urheilijoihin ja lajin sisältöön ja loppukädessä omiin voittoihin lisääntyy. Häviäjinä siinä on urheilu ja urheilijat, no1 contender ei saa otella koska Dana järjestää superfighteja tai mielenkiintoisempia edelle koska raha. Toinen esimerkki voisi olla vaikkapa että "seuraava Woodley" Danan pelossa lyö tajun kankaalle vastustajalta vaikka oma olkapää hajosi hommassa ja olisi voittanut anyway. Nyt urheilijat kävelivät pois terveempinä.

Mitä tulee itse otteluun: styles make fights ja tässä oli onnettomasti sellaset tyylit vastakkain että herkkua ei saanut aikaan oikein millään. Maian hyökkäys perustui alasvienteihin, jotka Woodley pystyi helposti torjumaan. Kun Woodley hyökäsi, Maia luisteli hyvin vikkelään taaksepäin. Ihan yhtä varovasti kumpikin otteli, Maialla olisi ollut kaikki syy yrittää kovemmin, haastaja ja varmasti tiesi olevansa pisteissä tappiolla.

Danan kommentti, niin kuin Brownen tapauksessa, ei millään tavalla tuonut esille mitään urheilullista faktaa tai taustoja, toisen lahjakkuutta tms. Danalla on näitä heittoja joiden AINOA tarkoitus on painaa kohteena olevaa urheilijaa alaspäin, puhdasta vallankäyttöä, oman valta-aseman pönkittämistä.

Juuri näin.

Hieman sama idea kuin puhtaasti provisio palkatussa myynnissä. Näytetään sen parhaimman myyjän parhaan kuukauden tuloja ja sanotaan sitten myyjille että tähän te pystytte jos olette hyviä. Sitten normaalia tulosta tekevälle ei makseta juuri mitään. Tavallaan yrittäjän riski ulkoistetaan myyjille. On uskomatonta että ottelijat eivät saa liittoa aikaiseksi..

Oikeasti UFC takoo hyvin rahaa ja paremmalla johdolla voisi takoa vieläkin kovempaa tulosta. Danan pitää tunkea itseään joka juttuun esille. Ei Danan naama myy yhtään PPV:tä tai tee mitään yhtään myyvämmäksi. Miksi siis nämä Dana White contender series ja Dana White lookin for fight sarjat on pakko tuottaa Danan brandille? Miksei esim. UFC- Looking for fight etc..?

Olen myös miettinyt että miksei UFC tee yhtään brand stretchingiä muiden pienten organisaatioiden suuntaan. Esim Suomessa Cage voisi olla Cage by UFC ja vastineeksi brandin käyttämisestä osa tuloista UFC:lle. Cage taas saisi jonkin alemman UFC tason ottelijan main eventiin (esim joku parin ottelun tappioputkessa oleva tms esim nyt vaikka Packalen). Palkan maksaisi Cage.

 

[Bitch Slap]

Gustafsson & Volkan voisivat otella ykköshaastajan paikasta. Gusse ei kestänyt edes erää Johnsonin kyydissä, jonka vuoksi suora tiketti tuntuis epäreilulta.

 

[mskomu]

Täällä sotketaan iloisesti urheilu ja bisnes keskenään. Rahalla ja urheilulla ei ole tekemistä keskenään, rahalla ja bisneksellä. Sillä ei ole itseisarvoista merkitystä, kuinka kova tai hyvä joku urheilulaji tai urheilija on bisnesmielessä. UFC on promoottori ja promootiofirman pyörittäminen on puhdasta bisnestä. Vapaaottelu on urheilua. Vapaaottelu =/= UFC. Tämän vuoksi UFC/Dana voi soveltaa palkanmaksussa juuri sellaisia periaatteita kuin huvittaa, ja bisnesmielessä ovat tulleet siihen tulokseen, että kannattaa suosia ottelijoita, jotka tuovat kassaan rahaa.

 

[maltsu]

Bisnes on bisnes, mutta en ole ollenkaan varma onko tämä nykyinen älämölölinja se oikea edes bisneksen kannalta. Jotenkin tuntuu että niitä jotka haluaa laajemmiin katsoa ei huomioida niinkään, vaan juostaan kieli pitkällä satunnaisten PPV katsojien perässä. Ja siihen sitten pitää olla suunsoittoa, kaikenmaailman rahalesoilua ja "tehdä" staroja. Eihän tää vielä kovin häiritseväksi ole mennyt kun jättää omaan arvoonsa. Järkeviä match-uppeja ja sarjat toimii suhtkoht normaalisti, mutta jos ihan popularity contest meiningiksi menee, ja joka sarjaan alkaa tulla interim vöitä ja pop tähtiä, niin en mä enää rahaa maksa.

 

[Deleted member 99008]

Juuri näin.

Hieman sama idea kuin puhtaasti provisio palkatussa myynnissä. Näytetään sen parhaimman myyjän parhaan kuukauden tuloja ja sanotaan sitten myyjille että tähän te pystytte jos olette hyviä. Sitten normaalia tulosta tekevälle ei makseta juuri mitään. Tavallaan yrittäjän riski ulkoistetaan myyjille. On uskomatonta että ottelijat eivät saa liittoa aikaiseksi..

Oikeasti UFC takoo hyvin rahaa ja paremmalla johdolla voisi takoa vieläkin kovempaa tulosta. Danan pitää tunkea itseään joka juttuun esille. Ei Danan naama myy yhtään PPV:tä tai tee mitään yhtään myyvämmäksi. Miksi siis nämä Dana White contender series ja Dana White lookin for fight sarjat on pakko tuottaa Danan brandille? Miksei esim. UFC- Looking for fight etc..?

Olen myös miettinyt että miksei UFC tee yhtään brand stretchingiä muiden pienten organisaatioiden suuntaan. Esim Suomessa Cage voisi olla Cage by UFC ja vastineeksi brandin käyttämisestä osa tuloista UFC:lle. Cage taas saisi jonkin alemman UFC tason ottelijan main eventiin (esim joku parin ottelun tappioputkessa oleva tms esim nyt vaikka Packalen). Palkan maksaisi Cage.

Et taida tietää, että UFC:n markkinointiryhmä on vastuussa noista nimistä eikä Dana? Ja jos miettii ihan järjellä, niin onhan Dana "iso nimi", joten ihan fiksu veto markkinointimielessä nimetä ne Danan mukaan.

 

[lieska]

Jonesilta hyvä voitto. DC:n oli selkeästi kehittynyt pystyssä. Tuli vain liian itse varmaksi ja unohti blokata potkun. Harmi sinänsä 5. erässä jos DC:n kondis olisi kestänyt olisi voinut tulla pistevoitto. DC:n kannattaisi palata HW:een ja syödä itsensä taas onnelliseksi. Uskoisin että DC ottaisi HW:ssa mestaruuden helposti. Siinä olisi vielä mahdollisuus ottaa revanssi Jonesia vastaan tulevaisuudessa super fghtin muodossa. Jones vs Lesnar olisi kunnon sirkus viihdettä, tiedä vaikka Lesnar saisi itsensä taas "roinattua puhtaasti" hyvään kuntoon. Lesnar on paha vastus kenelle tahansa kun myrkyt on koneessa.

Woodley ei varovainen tyyli ei tosiaan yleisöä miellytä ja 170 sarjassa ei nyt oikein taas ole kunnon haastajaa. Nyt Danan pitäisi palkata Kelvin Gastelumille maan paras ravinto ja kunto koutsit ja pakottaa se asumaan seuraavat 5kk muscle farmi faciliteeteissa(ettei saa roskaa ruokaa mistään). Sitten vaan UFC uuden vuoden kortilla 170 mestaruus matsiin Woodleytä vastaan. Kelvin hoitaisi homman Woodleytä vastaan, kunhan pääsisi painoihin.

Cyborgi hoiti homman odotetusti. Holmi olisi hyvä vastus seuraavaksi tai Cat Zigano tai oikeastaan kuka tahansa. En oikein nää että Cyborgia kukaan voittaa 145:na. Lyöntivoima on vaan niin eri tasolla verattuna muihin naisiin, ettei kukaan halua tulla eteenpäin cyborgin kanssa. Cyborgin lyönti tekniikkankin kehittyy jatkuvasti. Sparrailee Olympia voittaja Claressa Shieldsin kanssa, niin ei sitä parempaa sparria voi oikein saada käsien kehittämiseen.

 

[veke]

cyborgin pysty on kyllä nättiä, vähän tais kyllä kuntoa säästellä. en kyllä tiedä kuka tuon woodleyn vois voittaa, tylsä joo mutta ihan saatanan nopea ja vahva. jokohan maia ripustaa hanskat naulaan?

 

[Bitch Slap]

cyborgin pysty on kyllä nättiä, vähän tais kyllä kuntoa säästellä. en kyllä tiedä kuka tuon woodleyn vois voittaa, tylsä joo mutta ihan saatanan nopea ja vahva. jokohan maia ripustaa hanskat naulaan?

Thompson. Woodley on erinomainen ottelija, mutta ei sovi unohtaa että toinen voitto Wonderboysta oli ryöstö.

 

[Thempp]

Mä haluaisin nähdä seuraavaksi Masvidalin ja Gastelumin Woodleyta
Vastaan. Tai ottais vaikka keskenään ja voittaja siitä vyömatsiin. Ei tuolla hirveästi tunkua ole. Conor vois lähteä
kolmannen vyön perään?

 

[veke]

masvidal vois tarjota ihan hyvän vastuksen. thompson saanut jo kaksi mahdollisuutta, vois vähän hakea vauhtia välillä