Floyd Mayweather vs. Conor McGregor 26.8.2017

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja AndyS
  • Aloitettu Aloitettu

Floyd Mayweather vs. Conor McGregor 26.8.2017, kumpi voittaa?

  • Total voters
    265
  • Poll closed .
Agustin sanoi:
Ei sitä aina voi yksi yhteen voi laskea, että kun tasoero on suuri, on myös tyrmäys todennäköinen. Tässä match-upissa on huomioitava Conorin mahdollisuus ns. "lucky punchiin". Eli voidaan ajatella, että Conorin mahdollisuus voittoon on se yksi painava, täydellisesti ajoitettu takakäsi. Tämän tietäen Money ei varmasti ota ottelussa mitään riskejä, vaan neppailee tarkasti ja hallitusti, pääasiallisena tavoitteena välttää isot osumat omiin leukaperiin. Toki jos Moneyn vastaiskut löytävät jatkuvasti perille, hyytyy Conor nopeasti ja Money tyrmää rättiväsyneen irkun. Mutta lähtökohtaisesti ajattelen, ettei Mayweather tule olemaan tuossa mitenkään kauhean aktiivinen, vaan enemmänkin tarkkailee Conorin tekemisiä, ja lyö vastaan sen verran, että erät merkitään hänelle. Jos Conorille käy nopeasti selväksi, että Floyd näkee hänen hyökkäyksensä kilometrin päähän ja hyökätessä kolisee vain omissa, voi käydä myös niin, että Conorkin ottelee passiivisesti ja pyrkii lähinnä välttämään tyrmätyksi tulemisen.
Click to expand...

Conorin suurin ongelma tulee olemaan leuan asento joka nostaa tyrmäyksen todennäköisyyttä ihan helvetisti. Mä oon sitä mieltä että yksi täydellisesti ajoitettu takakäsi ei missään nimessä riitä, niitä tarvitaan huomattavasti enemmän. Tuskin Conor sen kovempaa lyö kuin ne ketä on käyttäny Floydia luvunlaskussa.
 
Viimeksi muokattu:
Agustin sanoi:
Ei sitä aina voi yksi yhteen voi laskea, että kun tasoero on suuri, on myös tyrmäys todennäköinen.
Click to expand...

Tottakai Floydin ottelutyyli ja "tyynykätisyys" jonkin verran siihen todennäköisyyteen vaikuttaa, mutta kun puhutaan niin suuresta tasoerosta mistä tässä nyt oman käsitykseni mukaan puhutaan, noilla seikoilla ei pitäisi olla tässä otteluparissa niin suurta merkitystä. 1.80 kerroin Floydin tyrmäysvoitolle ei selity muuten, kuin valtavalla Conor-hypella, eli erilaisia vaihtoehtoja Conorin voitolle on ylipelattu todella paljon.

Tässä match-upissa on huomioitava Conorin mahdollisuus ns. "lucky punchiin". Eli voidaan ajatella, että Conorin mahdollisuus voittoon on se yksi painava, täydellisesti ajoitettu takakäsi. Tämän tietäen Money ei varmasti ota ottelussa mitään riskejä, vaan neppailee tarkasti ja hallitusti, pääasiallisena tavoitteena välttää isot osumat omiin leukaperiin. Toki jos Moneyn vastaiskut löytävät jatkuvasti perille, hyytyy Conor nopeasti ja Money tyrmää rättiväsyneen irkun. Mutta lähtökohtaisesti ajattelen, ettei Mayweather tule olemaan tuossa mitenkään kauhean aktiivinen, vaan enemmänkin tarkkailee Conorin tekemisiä, ja lyö vastaan sen verran, että erät merkitään hänelle.
Click to expand...

Floyd ei varmasti tule ottamaan mitään turhia riskejä, mutta ainakin itse uskon Conorin yrittävän tosissaan voittaa tyrmäyksellä ja siten pakottavan Floydin ottelemaan. Conor joko onnistuu siinä tyrmäyksessä tai väsyy yrittäessään ja kaatuu saappaat jalassa. Conorin jaksaminen 12 erää on mielestäni todella epätodennäköistä, vaikka ottelu jostain syystä olisi suhteellisen hidastempoinen.

Lisätään nyt vielä, että itse olen ajat sitten jo sanonut, että näen Conorille n.3-5% mahdollisuudet yllätykseen. Mikään teoreettinen mahdollisuus ei ole kyseessä, vaan ihan realistinen mahdollisuus sekin, ja tulen tottakai vapaaottelu-fanina toivomaan sitä.
 
Vaikee uskoa Floydin nöyrtyvän ottamaan tahallaan tasaväkistä matsia. Kyllähän Conorin mahikset on akselilla: Floydin ikä, käsivammat, ylimielisyys, loukkaantuminen, kokoero, ulottuvuus.. Ja nuokin vain 12 erän kestämiseen. Jotain ihmeellistä saa tapahtua mikäli Conor osuu kertaakaan kunnolla Floydia. Ja pidän Conorista todella.


Kehässä tulenee näkymään se helvetinmoinen tasoero mikä nyrkkeilytaidoissa on. Kyseessähän on kuitenkin loppujen lopuksi teini-iässä kamppailulajeista innostunut kiistämätön lahjakkuus ja 3 vuotiaasta asti systemaattisesti käsittämättömällä työmäärällä rakennettu nyrkkeilynero. Molemmat ainutlaatuisia urheilijoita omissa lajeissaan.


Conorille tulee tuottamaan helvetinmoisia ongelmia edes saada iskuja perille suojauksen läpi. Sikäli mikäli saa Floydin kiinni ja köysiin isossa kehässä. Keskellä kehää ei tule osumaan Mayweatheriin kun ei siihen ole pystynyt juuri kukaan. Voin melkein taata että Conorin lyönneistä 95 prosenttia tulee jäämään Floydin olkapäärollauksiin ja noilla tyynyillä suojaukseen. Loput 5 prosenttia köysissä vartaloon. Saa ottaa talteen.


Se taas eri asia pystyykö Floyd lyömään kunnolla monesti leikatuilla käsillään ja miten Conor on oppinut suojaamaan hanskoilla sekä pitämään leuan piilossa. Tämä ratkaisee tippuuko Conor. Jos Conor seisoo täydet erät niin olen helvetin yllättynyt ja mielestäni jo se osoittaisi herran olevan jotain Bruce Lee ja Ali tason shittiä puhumattakaan siitä mikäli tyrmäisi.



Paljon tulossa vissiin all access-tyylistä materiaalia ulos kahdesta lajinsa kuninkaasta. Ne yhdessä pressien kanssa tekee tästä ottelutapahtumasta jo odottamisen arvoisen. Wardilta ehkä mielenkiintoisimmat kommentit matsista koska treenannut Diazien kanssa joten ymmärtää ettei tämä välttämättä mikään lahtaus tule olemaan.

Bitch Slap sanoi:
Conorin suurin ongelma tulee olemaan leuan asento joka nostaa tyrmäyksen todennäköisyyttä ihan helvetisti. Mä oon sitä mieltä että yksi täydellisesti ajoitettu takakäsi ei missään nimessä riitä, niitä tarvitaan huomattavasti enemmän. Tuskin Conor sen kovempaa lyö kuin ne ketä on käyttäny Floydia luvunlaskussa. Floyd pakottaa Conorin tekemään aloitteet ja lyö vastapalloon ihan saatanasti.
Click to expand...

Ketkä sitä on käyttäneet luvunlaskussa?
 
BabyJay sanoi:
Lol.
Click to expand...

Niin sinun mielestä ovat Conor ja Kimbo samalla tasolla?

Omasta mielestä Kimbo ei ole muuta kuin iso ja vahva snägärin heijari boxaaja.

Conorilla on kuitenkin etäisyydenhallinta ja ajoitus aika pirun nätisti hallussa, molemmat tärkeitä ominaisuuksia nyrkkeilyssä.
Sitten kun huomio väistöt ja vastaiskut niin ainakin minusta Conor on helvetisti parempi nyrkkeilijä kuin Kimbo.
 
Olemme jännän äärellä, kuten sanotaan. Mielenkiintoinen matsi tulossa, vaikka Money tämän nyt pitäisi kaiken järjen mukaan viedä melko helposti.

Toisaalta Conorilla on kyllä etuja puolellaan, kuten ikä, koko ja jälleen kerran selkeä altavastaaja -asetelma, jossa mies viihtyy parhaiten. Sitten yksi mitä tässä olen pohtinut on rytmi. Jokainen pystyottelua tunteva tietää, että ottelijat etsivät toistensa rytmiä ja kumpi keksii vastustajan rytmin paremmin ja osaa ajoittaa iskut sopivasti on yleensä se, joka matsin vie. Nyrkkeilijät ovat rytmin mestareita, katsokaa vaikka niiden hyppynarutreenejä, päärynäpallon iskemistä yms. perinteistä nyrkkeilyharjoittelua. Tässä on Conorilla etu, koska mies on yllätyksellinen, eikä monesti näytä omaavan mitään tietynlaista rytmiä, vaan enemmänkin rikkoo omaa ja toisensa rytmiä ja sen jälkeen sen kovan vasurin ajoittaminen onkin jo helpompaa. Monet Moneyn vastustajat ovat lähteneet juoksemaan miehen perässä ja koittaneet sitä kautta tehdä matsista "tappelua", mutta Money osaa tuon puolustavan nyrkkeilyn väistöineen ja sitomisineen ja herkkyydellään napsii sieltä vielä paremmat osumat mitä kaveri. Miksi Conor juoksisi Moneyn perässä? Mä luulen, että Conor on jää rohkeasti odottelemaan Moneylta aloitteita ja voi olla, että muutama eka erä menee hyvin vähillä lyömisillä. Tämä sopii myös Conorille, joka ei ehkä ole mikään 12-erän kuntoihme. Seisoo keskellä kehää jalat lättänänä ja soittaa suutaan Moneylle ja toivoo, että tämä alkaa tehdä aloitteita. On myös mahdollista, ettei tästä kunnon matsia tule millään tapaa, jos kumpikaan ei halua alkaa tehdä aloitteita.

Nämä puheet Conorin ensimmäisen erän tyrmääntymisessä ja suorastaan vaarallisesta tilanteessa ovat joidenkin nyrkkeilypäiden(liikaa kovaa sparria?) outoja kuvitelmia ottelun kulusta. Tietenkin jos Conor lähtee juoksemaan hulluna Moneyn perään, niin onhan tämäkin mahdollisuus olemassa, mutta uskon ettei näin tyhmällä pläänillä mies sentään iltaan lähde.
 
Mauler>Bones sanoi:
Tottakai Floydin ottelutyyli ja "tyynykätisyys" jonkin verran siihen todennäköisyyteen vaikuttaa, mutta kun puhutaan niin suuresta tasoerosta mistä tässä nyt oman käsitykseni mukaan puhutaan, noilla seikoilla ei pitäisi olla tässä otteluparissa niin suurta merkitystä. 1.80 kerroin Floydin tyrmäysvoitolle ei selity muuten, kuin valtavalla Conor-hypella, eli erilaisia vaihtoehtoja Conorin voitolle on ylipelattu todella paljon.



Floyd ei varmasti tule ottamaan mitään turhia riskejä, mutta ainakin itse uskon Conorin yrittävän tosissaan voittaa tyrmäyksellä ja siten pakottavan Floydin ottelemaan. Conor joko onnistuu siinä tyrmäyksessä tai väsyy yrittäessään ja kaatuu saappaat jalassa. Conorin jaksaminen 12 erää on mielestäni todella epätodennäköistä, vaikka ottelu jostain syystä olisi suhteellisen hidastempoinen.

Lisätään nyt vielä, että itse olen ajat sitten jo sanonut, että näen Conorille n.3-5% mahdollisuudet yllätykseen. Mikään teoreettinen mahdollisuus ei ole kyseessä, vaan ihan realistinen mahdollisuus sekin, ja tulen tottakai vapaaottelu-fanina toivomaan sitä.
Click to expand...

Juu, itsekin laittaisin Conorin mahdollisuudet noille tietämille. Nuo Floydin kertoimet sekä täyden ajan voitolle että tyrmäysvoitolle ovat ilman muuta yläkanttiin, juurikin Conor hypen takia. Mikähän on paras tarjolla oleva kerroin Floydin voitolle, siis voittotavasta riippumatta? Ja oliko tämän ottelun pituus nimenomaan 12 erää, eikä 10?
 
Bitch Slap sanoi:
Conorin suurin ongelma tulee olemaan leuan asento joka nostaa tyrmäyksen todennäköisyyttä ihan helvetisti. Mä oon sitä mieltä että yksi täydellisesti ajoitettu takakäsi ei missään nimessä riitä, niitä tarvitaan huomattavasti enemmän. Tuskin Conor sen kovempaa lyö kuin ne ketä on käyttäny Floydia luvunlaskussa.
Click to expand...

Kyllä minäkin näen sen niin, että Conorin on hyvin vaikea saada sellaista yksittäistä osumaa, joka tyrmäisi Floydin, vaan tarvitaan useita painavia osumia. Kyllä Floyd silti teoriassa kaatuu jo yhdestä Conorin täydellisesti ajoitetusta takakädestä, mutta tosiasiassahan Floydiin on äärimmäisen vaikeaa osua täydellisen puhtaasti, ja sellaisia melko painavia osumia se kestää melko hyvin. Mutta Conor tarvitsee kyllä ottelun alkupuolella jonkinlaisen lähes täydellisen moukun, jolla saisi itselleen momentumia, ja Floydistakin karisisi suurin itseluottamus heti alussa. Epätodennäköistä, mutta toivottavaa.
 
Otteleeko noi normaalisti 10 unssin hanskoilla? Eikös ammattinyrkkeilyssä käytetä pienempiä hanskoja?
 
Tämä ketju tulee olemaan piiiiiitkä ja mahtavaa luettavaa täynnä!! :hyper:

Joo onhan tämä mielenkiintoa herättävä ottelu! Omat mietteet aika lyhkäset tästä:

- mayweather voittaa jossai vitos erässä tko.
-conor huitoo itsensä puhki ja money naputtelee alusta asti tasaisesti osumia.
-conor voi yllättää floydin muutamalla hyvällä iskulla kun nyrkkeilytyyli on niin erilainen, mutta floyd hoksaa nopeaan mikä on meininki ja ei anna tähän uutta mahdollisuutta.
-toki aina on mahdollisuus ja se on conorin vasuri tai conor saa floydin kulmaan ja läheltä pääsee agressiivisesti takomaan voimalyöntejä mutta tämän on tapahduttava alkuerissä..
-jos conor pääsee edes vähän aiheuttamaan floydille harmia ja haastaa edes vitos erään asti niin voi puhua onnistuneesta ottelusta.

Eli jos conor alkuerissä osuu hyvin tai tyrmäävästi niin on mahdollisuus, mutta mitä pidemmälle mennään niin conor hyytyy ja floyd kiristää tahtia=tko/ko tai pyyhe kehään.
 
Vois laittaa äänestyksen tämän ketjun sivumäärästä. Jos ja kun conor selviää 12 erää, niin ei tartte enää käydä boxing vs mma keskusteluja.
 
SporttinenM sanoi:
Ketkä sitä on käyttäneet luvunlaskussa?
Click to expand...

Ei kukaan, muisti teki tepposet. Pahoittelut väärästä tiedosta, pitää tarkistaa faktat jatkossa. Sehän olikin niin että Floyd ei ole uransa aikana edes käynyt luvunlaskussa vaikka on ottanut huomattavsti kovempia lyöntejä mitä McGregorilta tullaan näkemään.

 
Bitch Slap sanoi:
Ei kukaan, muisti teki tepposet. Pahoittelut väärästä tiedosta, pitää tarkistaa faktat jatkossa. Sehän olikin niin että Floyd ei ole uransa aikana edes käynyt luvunlaskussa vaikka on ottanut huomattavsti kovempia lyöntejä mitä McGregorilta tullaan näkemään.

Click to expand...


Aloin itsekin muistelemaan ettei olisi koskaan mutten jaksanu tarkastaa:D
 
THE CRONOS sanoi:
Niin sinun mielestä ovat Conor ja Kimbo samalla tasolla?

Omasta mielestä Kimbo ei ole muuta kuin iso ja vahva snägärin heijari boxaaja.

Conorilla on kuitenkin etäisyydenhallinta ja ajoitus aika pirun nätisti hallussa, molemmat tärkeitä ominaisuuksia nyrkkeilyssä.
Sitten kun huomio väistöt ja vastaiskut niin ainakin minusta Conor on helvetisti parempi nyrkkeilijä kuin Kimbo.
Click to expand...

No en mä nyt sitä meinannu :D Kimbo oli hyvä katutappelija ja tyrmäs porukkaa ja tuli vapaaottelukehiin ison hypen kanssa juuri sen takia et ihmiset ei ymmärrä mikä ero on katutappelulla ja vapaaottelulla. Sama pätee tässä, Conor on nyt vähän ku Kimbo joka menee hyvänä vapaaottelijana nyrkkeilykehään ja saa saman hypen taakseen ja osa oikeesti uskoo sen voittoon koska ei ymmärrä noita eroja ja näkee vaan sen et toinen on tyrmänny porukkaa ja toinen ei eikä tajua sitä vastustajien ja lajien eroja.
 
Back
Ylös Bottom