Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


En ymmärrä ihan täysin miksi niin monien ihmisten pitää tulla häiritsemään näitä maahanmuuttoa rajoittavia mielenosoituksia. En ole paljoa nähnyt häiriköintiä toisinpäin. Normaali valtiot euroopan ulkopuolella rajoittavat maahanmuuttoa ilman, että sitä tarvitsisi edes kyseenalaistaa. Lisäksi samoissa maissa on luonnostaan kulttuuri missä ajatellaan maassa maan tavalla. Miksi kukaan haluaisi ajaa oman maan etua ilman, että maassa olisi kunnollista identiteettiä. Se on vähän niin kuin yökerho minne saisi mennä kuka tahansa ja missä tahansa vaatteissa.


En myöskään oikein tykkää tästä vasemmistolaisesta sosialismista, missä ajetaan suurempaa valtaa valtiolle ja rahan jakamista köyhille (ja tosi rikkaille). Minun mielestä sen kuka tekee työtä, pitää saada se rahakin. Eli siis keskiluokan, yrittäjien ja työläisten. Ei ole mitään järkeä jakaa puolia tuloista laiskoille ja maahanmuuttajille. Viimeksi kun euroopassa oli valtiolla liikaa valtaa ja sosialismi kukoisti, saimme kolme ihanaa ideologiaa: Natsit, fasistit ja kommunistit. Erityisesti jenkkien vasemmisto tuntuu nykyään ihannoivan kommunismia. Se on melkein yhtä vaarallinen ideologia, kuin eräs tietty uskonto.
 
Frostwolf sanoi:
En ymmärrä ihan täysin miksi niin monien ihmisten pitää tulla häiritsemään näitä maahanmuuttoa rajoittavia mielenosoituksia. En ole paljoa nähnyt häiriköintiä toisinpäin. Normaali valtiot euroopan ulkopuolella rajoittavat maahanmuuttoa ilman, että sitä tarvitsisi edes kyseenalaistaa. Lisäksi samoissa maissa on luonnostaan kulttuuri missä ajatellaan maassa maan tavalla. Miksi kukaan haluaisi ajaa oman maan etua ilman, että maassa olisi kunnollista identiteettiä. Se on vähän niin kuin yökerho minne saisi mennä kuka tahansa ja missä tahansa vaatteissa.


En myöskään oikein tykkää tästä vasemmistolaisesta sosialismista, missä ajetaan suurempaa valtaa valtiolle ja rahan jakamista köyhille (ja tosi rikkaille). Minun mielestä sen kuka tekee työtä, pitää saada se rahakin. Eli siis keskiluokan, yrittäjien ja työläisten. Ei ole mitään järkeä jakaa puolia tuloista laiskoille ja maahanmuuttajille. Viimeksi kun euroopassa oli valtiolla liikaa valtaa ja sosialismi kukoisti, saimme kolme ihanaa ideologiaa: Natsit, fasistit ja kommunistit. Erityisesti jenkkien vasemmisto tuntuu nykyään ihannoivan kommunismia. Se on melkein yhtä vaarallinen ideologia, kuin eräs tietty uskonto.
Click to expand...


Kyllä ne pösilöimmät tyypit toki iliman muuta löytyy näistä helsingin unelmajengeistä...voi juma mikä toope tässäkin....pahaa tekee katsoa...varmaan joku vihreiden kunnallisvaliehdokas...:kuola:

 
Mikä tää kamerakuvausjuttu on :D?
Itse oon mm: katkaissut ja laittanut tuoppiin puhelimia kun niitä on kaivettu esiin "riitatilanteissa", ihan vain opettaakseni että kuvaus ei ole ok siviiliä kohtaan.(piste).
Pitää varmaan lähteä stadiin katteleen jos näkee moista niin ranne ympäri, kännykkä katuun ja puhuttelu siitä mitä on soveliasta tehdä ja mitä ei. [Olen siis samaa polvea kuin tää jengi joka tätä tekee, mutta eri koulukuntaa, en todellakaan koe oikeudekseni videokuvata ihmisiä julkisilla paikoilla. Enkä ymmärrä täten miksi kukaan muukaan niin luulisi voivansa tehdä. Keksin taas lukemattomia syitä jos olisi pakko perustella miksi hyökkäävää ja huonoa käytöstä tulisi välttää, mutta toivoisin asian olevan itsestään selvä + tälle jengille jolle ei ole, on hieman turha enää 18-v:n jälkeen ulkopuolisen mitään tapoja yrittää kasvattaa => pitää vain puolustaa oikeuksiaan siinä missä lyömistä ja sylkemistä vastaan, videokuva on kuitenkin sylkeä vahingollisempaa keskimäärin, monesti myös lyöntiä silloin kun se kamera on sosiaalinen kiusa motiivina otettu esiin = kuvaus on sylkemistä loukkaavampaa, jopa lyönnin arvoista jos ei tajua oikeasti lopettaa komennosta viimeistään.]
 
Viimeksi muokattu:
Julkisilla paikoilla saa ja on oikeus kuvata pl. muutama poikkeusseikka. Tämä on laki. Tästä ei ole edes yhtä puhetta. Nettiin lataaminen on eri asia.
 
kukkovesa sanoi:
Julkisilla paikoilla saa ja on oikeus kuvata pl. muutama poikkeusseikka. Tämä on laki. Tästä ei ole edes yhtä puhetta. Nettiin lataaminen on eri asia.
Click to expand...

Onko tää käytännössä toistaiseksi 100% kusipääsuoja, vai onko mitään ennakkotapauksia jos oletettu motiivi on juurikin sosiaalinen vahingonteko internetin avustuksella?
 
veijari sanoi:
Onko tää käytännössä toistaiseksi 100% kusipääsuoja, vai onko mitään ennakkotapauksia jos oletettu motiivi on juurikin sosiaalinen vahingonteko internetin avustuksella?
Click to expand...

En muista ihan tarkaan noita lainpykäliä mutta käsittääkseni esim. youtubessa ei saa julkaista julkisella paikalla kuvattua kamaa, jos kohde tämän kieltää. Eli kuvaaminen sallittua mutta materiaalin käyttö ei ihan niin mutkatonta. Jotenkin noin se tais olla. Mutta ainakin silloin, kun kuvattu kohde on jotenkin itselleen epäedullisesa valossa (esim. kaatokänni), ei materiaalia saa käyttää siten, että kohde on tunnistettavissa. Sen takia uutisissakaan ei juuri itsestään pellejä tekeviä känniläisiä näy, vikka aivan varmasti niitä suomen kaduilla on, kun siellä satutaan kuvamaan.

Löytyyhän noi pykälät netistäkin, jos asia kiinnostaa enemmänkin.
 
Ei ihan liiaksi, pysyn kotikylillä, täällä vaan pennut kuvaa ja ne näkee musta luonnollisesti vain kaupassa käyvän osan :D
Kunhan mietin jos kaupungilla törmää että kannattaako koettaa viisastella vai juosta tilanteen jälkeen.
 
"Joka oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä
käyttämällä tai muuten toimittamalla
lukuisten ihmisten saataville esittää toisen
yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan
siten, että teko on omiaan aiheuttamaan
vahinkoa… on tuomittava yksityiselämää
loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon
tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi"
 
D.Yates sanoi:
"Joka oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä
käyttämällä tai muuten toimittamalla
lukuisten ihmisten saataville esittää toisen
yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan
siten, että teko on omiaan aiheuttamaan
vahinkoa… on tuomittava yksityiselämää
loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon
tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi"
Click to expand...
Vitun vitsi toi. Pelkkä iso vitsi.

Netissä saa periaatteessa sanoa ja tehdä aivan mitä vain koska kytillä ei ole rahaa tutkia. Siinä törkeä kunnianloukkaus ja miksi ei tutkita.

IMG_4668.webp
 
Lähinnä tuo taitaa päteä siinä vaiheessa kun pääsee kunnon meemiksi, kuten case risumies. Ketään kiinnosta joku podausfoorumin tai ylilaudan herja.
 
veijari sanoi:
Mikä tää kamerakuvausjuttu on :D?
Itse oon mm: katkaissut ja laittanut tuoppiin puhelimia kun niitä on kaivettu esiin "riitatilanteissa", ihan vain opettaakseni että kuvaus ei ole ok siviiliä kohtaan.(piste).
Pitää varmaan lähteä stadiin katteleen jos näkee moista niin ranne ympäri, kännykkä katuun ja puhuttelu siitä mitä on soveliasta tehdä ja mitä ei. [Olen siis samaa polvea kuin tää jengi joka tätä tekee, mutta eri koulukuntaa, en todellakaan koe oikeudekseni videokuvata ihmisiä julkisilla paikoilla. Enkä ymmärrä täten miksi kukaan muukaan niin luulisi voivansa tehdä. Keksin taas lukemattomia syitä jos olisi pakko perustella miksi hyökkäävää ja huonoa käytöstä tulisi välttää, mutta toivoisin asian olevan itsestään selvä + tälle jengille jolle ei ole, on hieman turha enää 18-v:n jälkeen ulkopuolisen mitään tapoja yrittää kasvattaa => pitää vain puolustaa oikeuksiaan siinä missä lyömistä ja sylkemistä vastaan, videokuva on kuitenkin sylkeä vahingollisempaa keskimäärin, monesti myös lyöntiä silloin kun se kamera on sosiaalinen kiusa motiivina otettu esiin = kuvaus on sylkemistä loukkaavampaa, jopa lyönnin arvoista jos ei tajua oikeasti lopettaa komennosta viimeistään.]
Click to expand...
Ei vittu mikä idiootti. :hyper:

Vissiin aika kalliiks tulee sun känni-illat, kun maksat satunnaisille ihmisille uudet puhelimet, plus sakot ja vahingonkorvaukset pahoinpitelyistä?
Voipi myös olla että sulla on itelläs nenä kipeänä tossa hommassa ennemmin tai myöhemmin, vaikka tietysti ootkin ihan hiton kova ukko. :david:

Ihan vaan kertauksena, sulla ei tosiaan oo yhtään minkäänlaisia oikeuksia siihen liittyen että joku sua kuvaa julkisella paikalla. Se on aivan yksikäsitteisesti luvallista.
 
Lähi-Idän osaajat, aivokirurgi Mehmed ja koneinsinööri Ahmed, kertovat auliisti viranomaisille, millaista heidän työnsä on ollut kotimaassaan Irakissa. Mehmed vakuuttaa, että aivokirurgin työ on raskasta pidemmän päälle:

"Joka päivä yltä päällä pölyssä ja hiekkaa kengässä ja joutuu naisia komentamaan niitä putsaamaan! Mutta on tämä silti sen arvoista. Ai potilas? Kuoli se, mutta minkä minä Allahin tahdolle voin..."

Vieressä instrumenttihoitaja Muhammad seuraa tarkkana, kuinka aivoja kirurgoidaan.



img_20170521_223616.png


Kuvan lähde:
https://pt-media.org/2017/05/21/aseman-laittomille-on-hankittu-hiekkalaatikko/
 
Kaupunki teki maanantaina yllättävän ratkaisun ja tiedotti, että Rautatientorilla leiriään pitäneet Oikeus elää -mielenosoittajat saavatkin jäädä torille.

Näin kertoo Oikeus elää -mielenilmaukseen osallistuneiden tiedottajana toimiva Outi Popp. Kaupunki antoi päätöksensä maanantaina kello 13.

- Hyvä näin. Tuntuu todella mukavalta. Turvapaikanhakijoilla ei ole mitään muuta paikkaa. Tämä on heidän turvapaikkansa. Hienoa, että kaupunki ymmärtää sen.


Oikeus elää -mielenilmaukseen osallistuneet olivat jo aikaisemmin Poppin mukaan sopineet Maailma kylässä -festivaalien järjestäjien kanssa, että turvapaikanhakijat voisivat jäädä torille festivaalien ajaksi.

Kaupunki puolestaan ilmoitti viime viikolla, että torilla yli sata päivää leireilleiden on siirrettävä telttansa toisaalle maanantaihin mennessä Maailma kylässä festivaalin ajaksi. Festivaalit järjestetään ensi viikonloppuna Rautatientorilla.

- Oikeastaan mikään ei muutu. Neuvottelut päättyivät tuloksellisesti. Teltta-aluetta pienennetään festivaalin ajaksi. Asiasta neuvoteltiin myös poliisin kanssa, Popp toteaa.

Oikeus elää -mielenosoittajat vastustavat turvapaikanhakijoiden pakkopalautuksia. Poppin mukaan oli luontevaa, että leiriläiset saivat jäädä torille festivaalien ajaksi.

- Maailma kylässä -festivalien teemana on pakolaiset, joten olisi outoa, mikäli he eivät olisi täällä festivaalien aikaan.

Suomi ensin -yhdistys on pitänyt Rautatientorin toisella puolella leiriään lähes yhtä pitkään aikaa kuin Oikeus elää.

Teltalta maanantaina tavoitettu Toni kertoi, ettei yhdistys ole pakkaamassa telttaansa.

- Jos he lähtevät, me lähdemme. Jos he eivät lähde, myös me jäämme, kiteytti mies viitaten Oikeus elää -leiriin.


http://www.helsinginuutiset.fi/arti...ttajat-saavatkin-jaada-rautatientorille-sanoo

vittu mitä pelleilyä, saatana
 
Kyllä tuota uutista lukiessa tuli ensimmäisenä mieleen rauhan uskonto. Teko on kuin suoraa muslimin käsikirjasta: näin kohdella naista.
 
Back
Ylös Bottom