Kuvia pakkiksen Mikestä? Q&A

Meta title: 💥 Kuvia Pakkiksen Mikestä? – Q&A joka selvittää onko legenda lihaa, luuta vai pelkkää foorumimyyttiä

Meta description: Keskustelua PakkisMiken kuvista, taustoista ja yleisön kysymyksistä – kuka mies on ja mitä haluat tietää?**


Kokonaiskuva on todella pahasti hukassa aika monelta. Avaimenreiästä tuijotetaan jotain bodarin treeniä unohtamalla lahjakkaasti kaikki mitä se laji ottaa loppupeleissä.

Kaikki urheilu huipulla on kovaa, mutta kehonrakennus verottaa eniten, se on kalleinta ihmiselle kaikinpuolin. Suurin osa on uran jälkeen aivan romuna ulkoa ja sisältä.
 
Shah sanoi:
Miksi koko maailma potkii jotain palloa ja treenaa niin vitun kovaa, jos bodaus on niin iisiä hommaa?

Kun katselee joukkoelajien harrastajien kokonaisuutta, niin usein se on aivan pielessä. Syödään päin vittua ja harjoitellaan päin vittua ja lisäks dokataan.

Bodauksessa kokonaisuus on vaan melkolailla tärkeämpi, kuin muissa lajeissa. Et voi tehdä asioita vähän sinnepäin ja menestyä, vaatii aikalailla kovaa kupolia.

Itse kestävyyslajeja harrastaneena voin sanoa, että on tämä bodaus paljon vaikeampi laji. Ihan treenienkin osalta.
Click to expand...
Jengi potkii palloa varmaankin juuri siksi, koska ne on nössöjä ja niistä ei ole bodareiksi. Mä tosin ihmettelen miksi jengi syö vain rahkaa ja rikkoo itsensä salilla kusen polttamissa vanhois gaspin collegehousuissa, kun ovat niin saatanan kovia, että palloa potkimalla voisivat tienata miljoonia tekemällä sen duunin vasemmalla kädellä... eiku jalalla.
 
Shah sanoi:
Miksi koko maailma potkii jotain palloa ja treenaa niin vitun kovaa, jos bodaus on niin iisiä hommaa?

Kun katselee joukkoelajien harrastajien kokonaisuutta, niin usein se on aivan pielessä. Syödään päin vittua ja harjoitellaan päin vittua ja lisäks dokataan.

Bodauksessa kokonaisuus on vaan melkolailla tärkeämpi, kuin muissa lajeissa. Et voi tehdä asioita vähän sinnepäin ja menestyä, vaatii aikalailla kovaa kupolia.

Itse kestävyyslajeja harrastaneena voin sanoa, että on tämä bodaus paljon vaikeampi laji. Ihan treenienkin osalta.
Click to expand...

Koska ihmiset ei valitse harrastustaan sen mukaan että mikä on helpointa, vaan sen takia mitä he tykkäävät tehdä. Ammatillisesta näkökulmasta taasen kuten Mike on tuossa maininnut, niin bodaamalla elantonsa tekeminen vaatii oikeestaan poikkeuksetta (pl. Some-julkkis"bodarit" nykyään) kroppansa tuhoamista siinä missä palloa potkimalla saa helvetisti paremman elannon ilman että tarvii tuhota sitä omaa vartaloaan.

Mä en ole itse sitä mieltä että yksittäiset treenit olis jotenkin bodauksessa helvetisti kovempaa tekemistä kuin kestävyyslajeissa sillon kun ne viedään äärimmilleen, mutta epäilen että esim. lätkään ja fudikseen verrattuna bodauksessa se treenaamisen ulkopuolinen aika on huomattavasti sitovampaa kuin noissa lajeissa. Enkä ole siitäkään varma, että bodauksessa olis kuitenkaan sen vaikeempi menestyä kuin noissa supersuosituissa lajeissa. Tosissaan treenaavia on kuitenkin niin älytön määrä verrattuna kehonrakennukseen, että se kilpailun määrä jo itsessään tekee siitä älyttömän vaikeata.
 
Shah sanoi:
Kun katselee joukkoelajien harrastajien kokonaisuutta, niin usein se on aivan pielessä. Syödään päin vittua ja harjoitellaan päin vittua ja lisäks dokataan.
Click to expand...

Huippu-urheilussa taidetaan nykyisinkiinnittää entistä enemmän huomiota, vaikka mitään bodareiden pedanttisuutta tuskin harvalla on, eikä tarvikaan olla. Aikoinaan Valioliiga- tai NHL-pelaajat saattoivat lähteä matsin jälkeen juhlimaan, mutta vaatimukset ovat ymmärtääkseni kasvaneet niin koviksi, ettei tuohon ole enää varaa kuin jollain satunnaisilla raikulipojilla. Joskus myös vaikuttaa vähän siltä, että bodarien näkökulmasta tuo "syödään päin vittua" tarkoittaa sitä, että syödään muutakin kuin pelkkää kanaa ja riisiä näin kärjistettynä.
 
pikkupumppaaja sanoi:
Enkä ole siitäkään varma, että bodauksessa olis kuitenkaan sen vaikeempi menestyä kuin noissa supersuosituissa lajeissa. Tosissaan treenaavia on kuitenkin niin älytön määrä verrattuna kehonrakennukseen, että se kilpailun määrä jo itsessään tekee siitä älyttömän vaikeata.
Click to expand...

Joo mutta toisaalta esim. veikkausliigassa tekee elantonsa sitten tosi moni pelaaja. Harrastajia on enemman mutta niin on elannonkin tekijoita. Esim. TOP20 jalkapalloilija suomessa tekee ihan kivan elannon, mutta TOP 20 kehonrakentaja haviaa rahaa kun kisaaminen maksaa, tai korkeintaan saa sponssilta ilmaiset protskut. Olettaen etta rahallinen korvaus on yksi menestyksen maaritelmista.
 
Mike sanoi:
LOL, vertaatko sä ihan aikuisten oikeasti junnujen jalkapallon potkimista tohon jalkatreeniin? Mitä vittua :D Kato se treeni, se oksentaminen ei mikään pointti ole.

Jalkapallossa ei tartte eikä pidä vetää noin loppuun ihmistä, eikä kyllä bodauksessakaan ihan noin ulapalle, mutta eri lajit kyseessä. Kehonrakennus rajulla tasolla on äärimmäistä kehon raiskaamista kaikinpuolin, eikä mitään verrattavissa olevaa terveydenkään kannalta muihin lajeihin.
Click to expand...

No LOL, onko sulla sisälukutaitoa? Vertasinko? En, vaan tein huomion sun linkkaamasta videosta. Kuten sanottu, jokainen saa treenata niin kuin haluaa ja se ei ole keneltäkään pois jos ei haluta ymmärtää mikrovaurion päälle, eikä myöskään se että joku tosiaan käy salilla ihan vain harrastamassa eikä riuhtomassa pakkotoistoja. Ainoastaan tää vääntö mitä täällä harrastetaan näin typerän asian ympärillä aiheuttaa aivokuolemaa.
 
Tähän "mikäs urheilija se ny suurimmat munat omaa" - keskusteluun:

Kannattaa katsoa noita Selänne & supersankarit ohjelmia.

Eva Wahlström esim. oli valinnut yleisestikin lahjakkaana urheilijanalkuna nyrkkeilyn sen takia, ettei osannut lajia. Eli haasteellisuuden mukaan. Olisiko sitten kepittänyt Suomen kaikki bodarit (naiset) jos olisi valinnut eri lajin - tiedä häntä.
Mutta fysiikan loppuunviemisessä kertatreenillä bodaus on aivan varmasti rankin laji, siihen päälle "buustiaineet kierrossa", niin se treenikauden jälkeinen aika on varmasti yhtä paha kuin kellä tahansa ammattilaisurheilijalla jolla ura loppuu - ellei jopa pahempi (siis henkisellä puolella).

Mutta kokonaisvaltaisesti vaativinta lajia jossa on sekä henkinen, että fyysinen puoli kovilla niin on varmaan aika mahdoton löytää. Kaikki lajit vaativat niin paljon eri asioita, jotta maailman parhaaksi pääsee.
Koska esim. kymmenottelijat ovat aika kovia suorittajia, mutta eivät sinänsä missään yhdessä lajissa pärjää mitenkään maailman huipulle joka on treenannut sitä yhtä ainutta lajia koko ikänsä.

Itse ei nyt tietty ole maailman paras ollut lähimaillakaan missään lajissa mutta esim. omalla kohdalla pesäpallo on huomattavasti rankempi laji kuin bodaaminen (molemmissa olen yhtä paska ja huono :D).
Että näkisin helpommaksi saada puntattua 200kg penkistä, kuin saada heitettyä tutkaan 200km/h palloa.

anteeksi ja kiitos! :D
 
Söpöintähän tässä kinastelussa on se että 'kovin' laji on juuri se keneltä satut kysymään,eli tyypillisimmin juurikin se laji mitä vastaaja sattuu harrastamaan. Muuten nämä meidän iskä voittaa teidän iskän tappelussa väittelyt on kyllä luultavasti hedelmättömin keskustelu heti tuntumahomostelu vai paskamaharyskäys väittelyn jälkeen
 
denniszeims sanoi:
Joo mutta toisaalta esim. veikkausliigassa tekee elantonsa sitten tosi moni pelaaja. Harrastajia on enemman mutta niin on elannonkin tekijoita. Esim. TOP20 jalkapalloilija suomessa tekee ihan kivan elannon, mutta TOP 20 kehonrakentaja haviaa rahaa kun kisaaminen maksaa, tai korkeintaan saa sponssilta ilmaiset protskut. Olettaen etta rahallinen korvaus on yksi menestyksen maaritelmista.
Click to expand...
Mikähän tässä se pointti on ? Totta kai bodari, kuten kuka tahansa urheilija, tiedostaa sen,voiko omasta lajista saada isompaa taloudellista hyötyä. Isommassa mittakaavassa vain lätkän pelaajat, jos ovat Suomen huipputasoa, voivat odottaa kunnon palkkaa. Ammattiurheilijan kohdalla "kunnon palkka" tarkoittaa mielestäni sitä, että talous on turvattu loppuelämäksi tai ainakin pitkään uran jälkeen.
Tästä syystä useimmat urheilijat käyvät töissä tai ainakin pyrkivät opiskelemaan itselleen ammatin urheilun ohessa. Bodareistammekin suurin osa toimii juuri näin. Esim. herroilla Halmo ja Kataja on normaalit päivätyöt. Sen lisäksi he ovat saavuttaneet kehonrakennuksessa paljon, vaikka eivät maailman huippuja olekaan. Ja siinä on mielestäni jotain todella hienoa.

Pari vuotta sitten veikkausliigan keskipalkka oli n. 1600€/kk. Osalle maksetaan tietysti hyvin. Käytännössä kuitenkin lähes kaikki pelkästään Suomessa pelaavat futarit joutuvat miettimään, että mitähän sitten uran jälkeen "isona" tekisi.
 
mappana sanoi:
Tähän "mikäs urheilija se ny suurimmat munat omaa" - keskusteluun:

Kannattaa katsoa noita Selänne & supersankarit ohjelmia.

Eva Wahlström esim. oli valinnut yleisestikin lahjakkaana urheilijanalkuna nyrkkeilyn sen takia, ettei osannut lajia. Eli haasteellisuuden mukaan. Olisiko sitten kepittänyt Suomen kaikki bodarit (naiset) jos olisi valinnut eri lajin - tiedä häntä.
Mutta fysiikan loppuunviemisessä kertatreenillä bodaus on aivan varmasti rankin laji, siihen päälle "buustiaineet kierrossa", niin se treenikauden jälkeinen aika on varmasti yhtä paha kuin kellä tahansa ammattilaisurheilijalla jolla ura loppuu - ellei jopa pahempi (siis henkisellä puolella).

Mutta kokonaisvaltaisesti vaativinta lajia jossa on sekä henkinen, että fyysinen puoli kovilla niin on varmaan aika mahdoton löytää. Kaikki lajit vaativat niin paljon eri asioita, jotta maailman parhaaksi pääsee.
Koska esim. kymmenottelijat ovat aika kovia suorittajia, mutta eivät sinänsä missään yhdessä lajissa pärjää mitenkään maailman huipulle joka on treenannut sitä yhtä ainutta lajia koko ikänsä.

Itse ei nyt tietty ole maailman paras ollut lähimaillakaan missään lajissa mutta esim. omalla kohdalla pesäpallo on huomattavasti rankempi laji kuin bodaaminen (molemmissa olen yhtä paska ja huono :D).
Että näkisin helpommaksi saada puntattua 200kg penkistä, kuin saada heitettyä tutkaan 200km/h palloa.

anteeksi ja kiitos! :D
Click to expand...

Juuri noin lajien vaativuuden osalta, mutta tuo vertaus ei ole oikein osuva. Oikeammin olisi sanoa, että "näkisin paljon helpommaksi saada 55 cm hauiksen kuin saada heitettyä tutkaan 200 km/h palloa". Eli ei voi verrata toisen lajin harjoittelua toisen lajin loppusuoritukseen. Mutta tosiaan lajien vertailu näin on tyhjänpäiväistä joskin inhimillistä ja hauskaa, vähän kuin vertaisi Teräsmiestä ja Lepakkomiestä.
 
Nyt vittu jo :D varmaan kahdeksan sivua jo väännetty kuka treenaa koviten, aikuset äijät perkele.

Koitetaas vaihtaa puheenaihetta ja heitetään Mikelle kyssäri kuten ketjun alkuperäisidea on ollut.
Jos harrastaisit (en tiedä harrastatko) lottoamista/uhkapelailua ja tänä perjantaina napsahtais eurojackpotin päävoitto 41 miljoonaa, mitkä olisivat 5 ensimmäistä hankintaasi/kulutuskohdettasi kun rahat tulis kolmen viikon kuluttua tilille? (vähän tarkempia vastauksia mielellään kuin ''uus auto'', ''uus kämppä'')

Toinen kysymys, ootko ikinä sijoittanut rahaa mihinkään muuhun kuin yritykseen ja kämppään?
 
Joukkuelajeissa voit nostaa 60 kiloa penkistä ja olla maailman huippu ilman mitään erityisiä ominaisuuksia. Ei onnistu juurikaan yksilölajeissa.

Kuka tekee eniten ja kovinta duunia, niin... Varmaan ihan se ja sama, kovaa touhua huipulla kaikilla, niin kuin on jo aiemmin todettu.
 
Super5 sanoi:
Joukkuelajeissa voit nostaa 60 kiloa penkistä ja olla maailman huippu ilman mitään erityisiä ominaisuuksia. Ei onnistu juurikaan yksilölajeissa.

Kuka tekee eniten ja kovinta duunia, niin... Varmaan ihan se ja sama, kovaa touhua huipulla kaikilla, niin kuin on jo aiemmin todettu.
Click to expand...
Miten tuo penkki nyt liittyy mitenkään erottelemaan joukkuelajien ja yksilölajien urheilijoiden "erityisiä ominaisuuksia". :D Riippuu taas täysin lajista. Varmasti esim. jääkiekkoilijat keskimäärin penkkaa huomattavasti enemmän, kuin vaikka nyrkkeilijät..

Onhan bodaus lajina tietyssä valossa "kova" tietyssä valossa ei. Lajin kovuuden puolesta puhuu lääkkeiden käytön pakollisuus (ja kropan tuhoaminen näin), yksittäisten treenien kovuus sekä tuo sitoutuneisuus treenien ulkopuolisella ajalla.

Sitten taas lajin kovuutta vastaan voi puhua se, että kilpailusuoritus vastaa missikisoja, siinä missä jossakin toisessa lajissa tapellaan henkihieverissä 12erää tai juostaan tajunnan rajamailla 10 kilometria.
Samoin treenaamiseen käytettävän ajan määrä, ammattilaisetkin treenaa yleensä sen maks 2 suhteellisen lyhyttä treeniä päivässä, siinä missä jossakin muussa lajissa treenataan lähemmäs 10 tuntia päivään.
Samoin nuo puheet, ettei muissa lajeissa treenata yhtäkovaa on ihan paskapuhetta. Kyllähän nuo setit mitä kestävyysurheilijat vetää yltää bodareitten jalkatreenien tasolle raakuudessaan ja reippaasti ylikin.


Lähinnä mielipidekysymyksiähän nämä on, mitä lajia kukin pitää kovana. Itselleni lajin haastavuuden tuo harrastajamäärä, eli mitä suurempi kilpailu, sitä hankalampi päästä huipulle.
 
Viimeksi muokattu:
Se reenaa koviten kellä lentää pitkää sylkeä kaikista pisimmälle, ettäs tiiätte saatana! Kehonrakennuslife4ever.

Kaikista hauskinta tässä on se että nämä kaverit jotka Miken mukaan paskoo itsensä sisältä ja ulkoa uran aikana tekee tätä hommaa tietäen tämän edellä mainitun faktan. Kai sekin kertoo jotain lajin harrastajista tai lähinnä niistä jotka laittaa koko elämänsä tähän touhuun, etenkin BB puolella.
Kyllähän sitä ihan mieluusti paskoo itsensä ja ottaa riskin kuolla nuorena jotta saa muutamasta SM-tason skabasta pieruherapussukan :D
 
Kuinkahan moni suomalainen kehonrakentaja elättää itsensä tolla punttien kolistelulla ja instagram kuvien ottamisella? Taitaa olla yhden käden sormilla laskettavissa.

Suurehko osa kehonrakentajista suomessa tuskin edes kuvittelee saavuttavansa ammattilaiskorttia tai muutakaan vastaavaa että tolla touhulla itsensä elättäisi. Joten kärjistäen voitaisiin sanoa heidän paskovan itsensä niin sisäisesti kuin ulkoisesti ihan vaan harrastamisen ilosta.

Jokohan sulle nyt Rautakanki aukes mitä tarkoitin?
 
Super5 sanoi:
Joukkuelajeissa voit nostaa 60 kiloa penkistä ja olla maailman huippu ilman mitään erityisiä ominaisuuksia. Ei onnistu juurikaan yksilölajeissa.
Click to expand...

Ei mahda päästä Real Madridin tai New York Rangersin kokoonpanoon edes vilttimieheksi ilman mitään erityisiä ominaisuuksia :D Ne on aivan helvetin kilpailtuja paikkoja. Eriasia ehkä jossain kaukalopallossa, mutta samalla tavalla myös on myös yksilölajeja, joissa ei ole suurta harrastajamäärää ja huipulle pääsee helpohkosti.
 
Mestarit ei treenaa.


Miten määritellään raskain/haastavin/fyysisin laji? Eikös punttilajeista painonnosto ole rankempaa kuin kehonrakennus, painonostossahan loukkaantumis riski on suuri räjähtävien raskaiden liikkeiden vuoksi?

Vai onko kehonrakennus psyykkisesti raskasta, dieetillä miinuskaloreilla kovaa treeniä monta kertaa viikossa?


Mutta jos sitten otetaan joku kiinalainen shaolin kung fu jossa vedetään todella kovia harjoituksia.





Niin miten sitten määritellään lajin rankkuus?
 
Viimeksi muokattu:
Back
Ylös Bottom