Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ja miksi vältellä jotain niin kivaa kuin armoton setti, jossa lihakset menee semmoiseen juntturaan, että on viikon kipeinä? Sehän on just kivaa.
Treenit vedetään kovaa ja palaudutaan, se miten usein sen voi tehdä, riippuu monesta asiasta. No jokainen tavallaan, sitten toki vuosien päästä ottaa pannuun kuten mua, ettei tullut aikanaan treenattua kovempaa.Veikkaan että palautuminen vähän eri riippuen meneekö höyryillä vai ei. Ei naturaali voi vaan mennä divide et impera meiningillä koko ajan. Toki varmasti välillä hyvä juttu käydä siellä. Oikeassa urheilussa se menee niinku Juhon videolla, adaptoidutaan ja kehitytään. Ei ihan älytön lihasjumi ole joku sankarijuttu jota tekemällä jyvät erotetaan akanoista, vaan se että mennään pitkällä tähtäimellä eteenpäin ja terveenä. Tietty sitten vielä urheilu ja bodaus eri asioita, bodauksessa ainoa tarkoitus antaa maksimaalisesti kasvusignaaleja sinne lihaksille, lääkkeet sitten tekee työn, let's be real. Taviksen ehkä kuitenkin kannattaa tehdä perusjuttua a la Utti, Juho jne.
Armanista meni vähän maku siinä "meillä on unelma" jutussa.Sinulla kun Mike on vahvat mielipiteet ja ymmärsin että tuo Armanin jotain kautta tunnet niin mitä mieltä olet tuosta sen sosiaaliporno-ohjelmasta?
Treenit vedetään kovaa ja palaudutaan, se miten usein sen voi tehdä, riippuu monesta asiasta. No jokainen tavallaan, sitten toki vuosien päästä ottaa pannuun kuten mua, ettei tullut aikanaan treenattua kovempaa.
.
Kyllä mä silloin jo perustin homman siihen, että isompi lihas supistuu voimakkaammin ja siksi treenasin sitten rinnalle kaikki muutkin liikkeet. Koko kiehtoi silloinkin, mutta samalla viikon kierrolla kokoa tuli enemmän selkään ja rintaan. Niissä silloin isoja perusliikkeitä. Sittemmin aloin Peterin aikoihin tekemään tuplia jo ilman lääkkeen lääkettä. Kaikki treenit vedettiin niin kovaa kuin pystyi, olihan siinä haastetta treenata, joten mä otin aina asteen vähemmän, esim pudotus viimeisestä pois jne.Treenasitko oikeesti voimaa vai lihasmassaa varten tuolloin? Mä luulen että kadut ettet treenannut lihasmassaa varten, mut ei kantsi koska pysyt voimatasojen suhteen mukana kaikkien bodarien kanssa häkellyttävän hyvin tänäkin päivänä. Anna ittelles pointsit siitä. ;-) Voima on kuitenkin ihan helvetin paljon coolimpi juttu kuin lihasmassa. Sulla on lahjoja siihen suuntaan ja peukun kuva tähän.
Penkki vaatii ihan puhtaasti lihasmassaa ja voimaa sekä siinä ei ole valtavia määriä avustavia lihaksia mukana. Veto on todella surkea mittari mihinkään. Samoin kyykyssä tekniikkaa muuttamalla voidaan saada edelleen sama tulos aikaiseksi. Penkki on huomattavasti herkempi dieetillä.Näetkö sen miten poikkeavana että dieetillä penkissä voimatasot ovat laskeneet mutta vedossa ja kyykyssä voimatasot edelleen samat?
Penkki vaatii ihan puhtaasti lihasmassaa ja voimaa sekä siinä ei ole valtavia määriä avustavia lihaksia mukana. Veto on todella surkea mittari mihinkään. Samoin kyykyssä tekniikkaa muuttamalla voidaan saada edelleen sama tulos aikaiseksi. Penkki on huomattavasti herkempi dieetillä.
kyllä se kyykkymahan pieneneminen vaikuttaa myös kovasti kyykyn pohjalta kiipeemiseen. veto taitaa olla ainoa josta painonpudotus vain saattaa parantaa lähtöasentoa..?+ Penkissä on lisäksi vielä se, että se massan väheneminen vaikuttaa mm. liikeradan pituuteen aika merkittävästi. Kaikki ne sentit, jotka lähtee veks rinnan ympäryksestä näkyy myös siinä nostomatkassa.
Kyllähän meillä kaikki primitiiviset elementit on voimailussakin, etenkin kun dieetataan, niin silloin ihmisen koneisto heittää alhaisissa rasvoissa survival-moodin päälle. Melkein jokainen toiminto kropassa on loppujenlopuksi johdettavissa alkukantaiseen ihmiseen.Eikös se oo ihmiselle jotenkin fysiologista, että yläkropan voimat vähenevät dietillä? Joskus kun mentiin keihäiden kanssa oli oleellisempaa jaksaa juosta ja kulkea jaloilla pitkiä matkoja, kuin nostaa paljon penkistä varsisnki jos ei ollut ravintoa.
Treenit vedetään kovaa ja palaudutaan, se miten usein sen voi tehdä, riippuu monesta asiasta. No jokainen tavallaan, sitten toki vuosien päästä ottaa pannuun kuten mua, ettei tullut aikanaan treenattua kovempaa.
.
Mites Peter, joka veti kultamitaleita jonossa kotiin tasot nollassa ja treenimääräät aivan huikeat? Uskokaa nyt, jengi pelkää ihan liikaa itse treenaamista. Eka koohataan kevyistä viikoista, sitten mennään jo niin pitkälle, ettei enää uskota lihasvaurioihin. Siinähän sitten virittelee kuminauohoja kroppaan ja mitä ihmeellisempiä systeemeitä ja lepoviikkoja, unohtuu kokonaan se treenaaminen. Mutta koska yksi tutkimus.Tai sit treenaa natuna niin kovaa ettei oma kroppa kestä rasitusta, testot laskee sit aletaan vetämään ne purkista. Sun ehkä mike kannattaisi erotella noissa sun jutuissa natut ja ne ketkä ottaa anaboliansa purkista koska palautumiskapasiteetti on eri tasolla ja sen takia tekeminenkin kannattaa olla eri tasolla.
Niin jos on tyhmä, kuten liian kevyesti treenaavat. Treenit palautumisen mukaan, treenataan ja palaudutaan, aika simppeliä. Ei 15v tartte mitään tuplatreenejä, alussa kehittyy ihan yksinkertaisella systeemillä.Kohta 15v viljamit alkaa tekemään tuplatreenejä 7 kertaa viikossa
Mites Peter, joka veti kultamitaleita jonossa kotiin tasot nollassa ja treenimääräät aivan huikeat? Uskokaa nyt, jengi pelkää ihan liikaa itse treenaamista. Eka koohataan kevyistä viikoista, sitten mennään jo niin pitkälle, ettei enää uskota lihasvaurioihin. Siinähän sitten virittelee kuminauohoja kroppaan ja mitä ihmeellisempiä systeemeitä ja lepoviikkoja, unohtuu kokonaan se treenaaminen. Mutta koska yksi tutkimus.
Oma kokemus on näin ikinatuna kuitenkin se, että käytännössä kaikki kehityskaudet on olleet silloin kun mennään failureen ja käytetään vielä erikoistekniikoita päälle. Palautuminen varmistetaan sitten lihasryhmäkohtaisen treenitiheyden harventamisella. Eli tässä komppaan Miken ajatusta siitä että treenataan mahdollisimman (järki mukana) kovaa ja levätään riittävästi ennenkuin otetaan samaa lihasta uusiksi. Tiheämpi treeni toistoja varastoon jättäen ei vaan ole koskaan toiminut samalla tavalla, lisäksi itselläni nivelet ym. kipuilevat vähemmän vaikka painot suuremmat silloin kun treenataan lihas harvemmin mutta kovempaa, näinhän muistaakseni Kataja myös jossain totesi. Jokaisen pitää tietysti löytää oma tapansa, mutta en usko etteikö natukin voisi kehittyä vaikka lihas ajettaisiinkin melko loppuun treeneissä.Tai sit treenaa natuna niin kovaa ettei oma kroppa kestä rasitusta, testot laskee sit aletaan vetämään ne purkista. Sun ehkä mike kannattaisi erotella noissa sun jutuissa natut ja ne ketkä ottaa anaboliansa purkista koska palautumiskapasiteetti on eri tasolla ja sen takia tekeminenkin kannattaa olla eri tasolla.
Oma kokemus on näin ikinatuna kuitenkin se, että käytännössä kaikki kehityskaudet on olleet silloin kun mennään failureen ja käytetään vielä erikoistekniikoita päälle. Palautuminen varmistetaan sitten lihasryhmäkohtaisen treenitiheyden harventamisella. Eli tässä komppaan Miken ajatusta siitä että treenataan mahdollisimman (järki mukana) kovaa ja levätään riittävästi ennenkuin otetaan samaa lihasta uusiksi. Tiheämpi treeni toistoja varastoon jättäen ei vaan ole koskaan toiminut samalla tavalla, lisäksi itselläni nivelet ym. kipuilevat vähemmän vaikka painot suuremmat silloin kun treenataan lihas harvemmin mutta kovempaa, näinhän muistaakseni Kataja myös jossain totesi. Jokaisen pitää tietysti löytää oma tapansa, mutta en usko etteikö natukin voisi kehittyä vaikka lihas ajettaisiinkin melko loppuun treeneissä.
Ei noista cbb-jätkistä kukaan tao lihasmassaa merkittävästi.Ja paljonko sai peter lisää lihaa kroppaan tasot nollassa? Ettei niillä suurilla treenimäärillä vaan yritetty polttaa rasvaa dieetin lopussa? Väitätkö että peter teki natuna pluskalorikaudella yli kymmentä treeniä viikossa?