🇺🇸 UFC eventtien yleinen keskustelu 🇺🇸

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NP
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: 🔥 UFC – MAAILMAN SUURIN JA RAJUIN KAMPPAILUORGANISAATIO 🔥

Meta description: Octagonin valtias, jossa huipputechnikot, tyrmäsankarit ja megatähdet kohtaavat tavoitellen urheilun kovinta mestaruusvyötä.


Jumankauta mitä paskaa täällä suolletaan :D Kaikkien aikojen ehkä jopa paras nyrkkeilijä, joka on otellut parhaita vastaan vuosikymmenen eikä ole hävinnyt koskaan, ja sit joku voi luulla että Conorilla olis mahdollisuus voittaa tai edes satuttaa pahasti Floydia. Se että Conorin eka Diaz matsi olis voinu loppua jo Naten 1-2 kombon jälkimainingeissa niin Floyd saa noita Conoria vastaan läpi vähintään kymmenen erään
 
mikkoju sanoi:
Jumankauta mitä paskaa täällä suolletaan :D Kaikkien aikojen ehkä jopa paras nyrkkeilijä, joka on otellut parhaita vastaan vuosikymmenen eikä ole hävinnyt koskaan, ja sit joku voi luulla että Conorilla olis mahdollisuus voittaa tai edes satuttaa pahasti Floydia.
Click to expand...
Jos Conor olisi ottamassa grappling ottelun Marcelo Garciaa vastaan niin voisi aika vahvalla luottamuksella sanoa että ei olisi mitään mahdollisuuksia mutta nyrkkeilyssä kun kyse on kuitenkin lyömisestä niin aina on mahdollisuus osua ja satuttaa, sitä ei voi kukaan kieltää.

Toivottavasti Conor kuitenkin pysyy omassa lajissaan, riittää sielläkin tekemistä mun mielestä.
 
lieska sanoi:
Conor ei todellakan lähtisi lyömään holtittomasti. Ainoassakaan matsissa Conor ei ole lähtenyt lyömään holtittomasti vaan aina pysynyt ulottuvuutensa puitteissa kaukana. Diazia vastaan jouti hyökkäämään koska 2" lyhyempi reachi ja 3" lyhyempi. Diaz tappiokin olisi voitu estää ottelemalla Diazia vastaan vain täyden treeni campin turvin. Kuten nähtiin, Diazista ei ollut mihinkään 2 matsissa. Tuskin sinä tästä nyt mitään ymmärrät mutta sanon nyt silti. MMA:ssa jos olet treenannut painivaa ja thainyrkkeilevää BJJ musta vyötä vastaan 70" Reachillä ja sitten vastaan tulee viikon varoitus ajalla 76" rechilla oleva BJJ musta vyö mikä nyrkkeilee, niin treeni campilla pitäisi hieman painottaa eri asioihin. Tuossa nyrkkeily sparri videossahan Conor löylytti IBO ja IBF entistä mestaria millä on sama reachi kuin Maywheatherilla ja vielä tuuman pidempi kuin Maywheather, joten taso ei ero todellakaan ole niin suuri mitä kuvittelet vai onko Maywheather sun mielestä humanoidi? Mietit että kuinka paljon Pacman on hidastunut tässä viimeisien vuosien aikana, sama on edessä Floydilla, sille ei voi mitään. En väitä, etteikö Maywheather voittaisi, mutta ei se mitään aikaankaan saisi. Sitä tyypillistä pakoilua ja pistenyrkkeilyä mitä siltä aina nähdään. Conor taas voisi hyvällä tsägällä saada jonkun hyvän osuman läpi ja satuttaa Floydia.
Click to expand...
Oletko sää oikeesti joku trolli vai vaan helvetin tyhmä jätkä? "Löylytti"? Tuolla sparilla ei oo mitään tekemistä oikean ottelutilanteen kanssa. Luuletko tosiaan että conor ottelisi tuolla tavalla oikessa matsissa, saatikka selviäisi eräänkään kuljeskelemalla tuolla tavalla leukapystyssä ja kädet alhaalla. Tuossa luultavasti muutenkin sparrattiin Conorin ehdoilla ja kehitettiin hänen pysty ottelua.

Sun kaltaset pellet kyllä pilaa vaparin maineen. Itsekkin oon tykänny Conorista tähän asti, mutta ton Alvarez matsin jälkeen nää jutut lähti kyllä niin pahasti lapasesta että melkein toivon conorille tappioo seuraavassa matsissa.
 
M4RC sanoi:
Jos Conor olisi ottamassa grappling ottelun Marcelo Garciaa vastaan niin voisi aika vahvalla luottamuksella sanoa että ei olisi mitään mahdollisuuksia mutta nyrkkeilyssä kun kyse on kuitenkin lyömisestä niin aina on mahdollisuus osua ja satuttaa, sitä ei voi kukaan kieltää.

Toivottavasti Conor kuitenkin pysyy omassa lajissaan, riittää sielläkin tekemistä mun mielestä.
Click to expand...

Ehkä, mutta se mahdollisuus on ehkä sen 5%. On siihen 49-0 recordiin mahtunu aika monta parempaa nyrkkeilijää ja varmasti kovempi lyöntisiäkin ku Conor eikä näin ole tapahtunut
 
BoxTrainer sanoi:
Jos tämä ottelu tapahtuisi, niin alku olisi vitullista kyttäämistä. Mayweather naputtelisi helppoja pisteitä ja saisi Conorin turhautumaan. Conor lähtisi hyökkäämään holtittomasti ja Floyd saisi hänet näyttämään amatööriltä.
Kannattaa oikeasti pitää faktat mielessä ennen kuin annat tuon hypen nousta lopullisesti päähäsi.
Click to expand...
Entä illan lottorivi?
 
Mä en usko, että Conor selviäisi edes täyttä aikaa Floydin kanssa nyrkkeilyssä. Nyt kun joku sanoo, että Mayweather ei oo vuosiin tyrmännyt ketään, ni kattokaa nyt herranen aika, ketä vastaan se on otellut? Miten luulisitte, että Conorille kävis nyrkkeilyssä Pacmania, Bertoa, Maidanaa, Marquezia, Cottoa tai tuon ajan Mosleyta, De La Hoyaa tai vaikkapa Hattonia vastaan?
Siellä on käynyt kaiken tyylisiä ukkoja koittamassa. Mayweather on myös sellainen ottelija, ettei riskeeraa mitään sen takia, että lähtisi väkisin hakemaan tyrmäystä jotain toista huippunyrkkeilijää vastaan kun on selvässä pistejohdossa. Kyllä se silti kovaa osaa lyödä.
Conor on aivan mahtava MMA-nyrkkeilijä, mutta nämä top-10 huippunyrkkeilijät on omassa lajissaan ihan eri levelillä. Yllämainitut boxaajatkaan eivät pystyisi MMA-säännöillä samanlaiseen nyrkkeilydominointiin kuin Conor, sillä muiden osa-alueiden heikkous ja outous veisi parhaan terän nyrkkeilystäkin. Puhdas nyrkkeily sen sijaan on näitten leipälaji.
Toki nyrkkeilyssä kaikenlaista voi sattua ja Floydilla on jo ikää, mutta se on kuitenkin viimeisimmätkin matsit otellut aivan maailman kirkkainta huippua vastaan ja voittanut. Jos tauko venyy vielä paljon pidemmäksi ja Mayweather ei jostain syystä motivoituisi otteluun sekä aliarvioisi Conorin pahasti, niin tässä voisi olla ainut yllätyksen mahdollisuus. Pidän tätä kuitenkin hyvin epätodennäköisenä.
 
BoxTrainer sanoi:
Oletko sää oikeesti joku trolli vai vaan helvetin tyhmä jätkä? "Löylytti"? Tuolla sparilla ei oo mitään tekemistä oikean ottelutilanteen kanssa. Luuletko tosiaan että conor ottelisi tuolla tavalla oikessa matsissa, saatikka selviäisi eräänkään kuljeskelemalla tuolla tavalla leukapystyssä ja kädet alhaalla. Tuossa luultavasti muutenkin sparrattiin Conorin ehdoilla ja kehitettiin hänen pysty ottelua.

Sun kaltaset pellet kyllä pilaa vaparin maineen. Itsekkin oon tykänny Conorista tähän asti, mutta ton Alvarez matsin jälkeen nää jutut lähti kyllä niin pahasti lapasesta että melkein toivon conorille tappioo seuraavassa matsissa.
Click to expand...

Jaha mennään oikein henkilökohtaiselle tasolle kun taas löydy mitään järkevää sanottavaa. Jos ei ole mitään järkevää sanottavaa niin kannatta pitää suu kiinni. Jos ei järki kestä totuutta, että Maywheather on vanha eläkkeelle jäänyt mestari niin ei kannata täällä olla ottamassa hiekkaa pilluunsa. Kyllähän tuosta sparraus videosta voit arvioida, että jos entinen IBO ja IBF mestari alkaa puutumaan loppuun kohden, niin eihän Conorin kannalta heikosti mennyt. Ainiin se olikin leikattu video, että Conor saatiin näyttämään hyvältä.
 
Mun mielestä naurettavinta on, että kamppailulajista puhuttaessa ei toiselle AMMATTILAIStason ottelijalle anneta mitään tsäänssejä ja sitten suututaan, jos joku uskaltaa perustelujen kera olla eri mieltä. Way to go tappaa (asiallinen) keskustelu täällä foorumilla.
 
lieska sanoi:
Natesta voi sanoa että se on paska Conoriin verrattuna koska tämä on tapahtunut todellisessa maailmassa ja kaikki ovat nähneet mitä on tapahtunut. Ennen kuin Conor vs Maywheather matsi tapahtuu, niin et voi väittää Conoria paskaksi. Ikä vaan tuo uusia haasteita, Maywheather on varmasti 2 vuoden tauon, muutos nopeudessa voi olla huomattava ja vielä 40v:nä.
Click to expand...

Seuraavaksi 100 metsin juoksumatsi Maurice Greeniä vastaan ja heittämään Keihästä Seppon rädyn kanssa. Eihän noista voi tietää miten eläkeläisille käy kun noita ei olla nähty.
 
Underdogs sanoi:
Seuraavaksi 100 metsin juoksumatsi Maurice Greeniä vastaan ja heittämään Keihästä Seppon rädyn kanssa. Eihän noista voi tietää miten eläkeläisille käy kun noita ei olla nähty.
Click to expand...

Olisit nyt keksinyt vieä huonomman vertauskuvan. Mutta joo onhan se aivan käsittämätön asia ymmärtää, että toisesta kamppailulajista tulevalle mestarille antaa pienen mahdollisuuden toisessa lajissa. Hassua miten eräs erittäin arvostettu naisnyrkkeilijä päätyi voittamaan UFC:n mestaruuden - varsinkin kun taisi lähteä 1:10 -oddseilla matsiin.
 
No jos nyt saa lyoda vetta kiukaalle niin pacmanilla oli rikkinainen olkapaa ja ainoat jotka nukkuivat matsissa oli yleiso :D Ei tuota pacman voittoa voi oikein olkapaan ja ikaantymisen takia pitaa isossa arvossa. Asia olis ollut toinen, jos noi heput olisivat uskaltaneet otella aikaisemmin, kun paikat olivat kunnossa ja ukot primessa. Nyrkkeilyssa tuntuu tuo vaistely olevan tarkeassa osassa seka kehassa etta kehan ulkopuolella...
 
BoxTrainer sanoi:
Onko sulla sitten joku todennäköisempi veikkaus siitä miten tuo matsi mahdollisesti etenisi?
Click to expand...
Veikkauksena toi kuullostaa hyvin mahdolliselta mitä kirjoitit mutta esitit sen vain hyvin absoluuttisena.

En tiedä itse, en oikein jaksa edes pohtia asiaa koska en usko että tulee koskaan tapahtumaan. Mayweatherille tämä koko juttu on hyvä tapa pysyä otsikoissa eläköitymisen jälkeen ja Conorilla on niin paljon muita mahdollisuuksia, mutta Conor on Conor eikä sitä tiedä vaikka tämän ottelun välttämättä haluaisi. En pidä ideasta mutta kyllähän sen katsoisi, tai sitten jos se toteutuu niin eka nyrkkeily säännöillä ja sitten vapari säännöillä, se olisi reilua.
 
Nyt alkaa taas mennä aika uudelle tasolle nää jutut. Vaikka nyrkkeilyssä ja vaparissa molemmissa myös lyödään, niin lajeilla on niin paljon eroa, ettei todellakaan ole yhdelläkään edes etäisesti samankokoisella vapaaottelijalla mitään mahdollisuuksia nyrkkeilyssä lajin ehdotonta kuningasta vastaan. Tämä on yhtä naurettavaa kuin se, että jotkut luulevat, että maailman parhaat rugbyn pelaajat kepittäisivät suurimman osan parhaista jefupelaajista jefussa tai toisinpäin.

Vaikka Floyd on jo iäkäs, niin kuinka monta ammattinyrkkeilijää luulette, että maailmasta löytyy, jotka voittaisivat Floydin tänäpäivänä nyrkkeilyssä? Varmasti muutama, mutta eiköhän Floyd vieläkin hakkaisi suurimman osan ottelijoista, jotka ovat treenanneet ammatikseen nyrkkeilyä, ja jotka ovat vielä poikkeuksellisen menestyneitä lajissa (pitää olla poikkeuksellisen menestynyt, jos pärjää ammattilaisena hyvin). Ja nyt yhtäkkiä joku nyrkkeilyä treenaamaton olisi parempi kuin em. ammattinyrkkeilijät? Antakaa mun kaikki kestää...
 
LaiRoU. sanoi:
Mun mielestä naurettavinta on, että kamppailulajista puhuttaessa ei toiselle AMMATTILAIStason ottelijalle anneta mitään tsäänssejä ja sitten suututaan, jos joku uskaltaa perustelujen kera olla eri mieltä. Way to go tappaa (asiallinen) keskustelu täällä foorumilla.
Click to expand...
No tämä nyt on lähes sama asia kun menisit jonnekkin jalkapallo foorumille huutelemaan että HJK voisi voittaa Fc barcelonan jalkapallo ottelussa vaikka se olisikin epätodennäköistä ja sitten ihmettelisit miksi tulee paskaa niskaan.
Ja mitä noihin perusteluihin tulee, niin itse en laske "conorilla on parin tuuman ulottuvuus etu" tai jotain leikkimielistä sparrivideota varteenotettaviksi perusteluiksi.
 
Back
Ylös Bottom