🇺🇸 UFC eventtien yleinen keskustelu 🇺🇸

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NP
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: 🔥 UFC – MAAILMAN SUURIN JA RAJUIN KAMPPAILUORGANISAATIO 🔥

Meta description: Octagonin valtias, jossa huipputechnikot, tyrmäsankarit ja megatähdet kohtaavat tavoitellen urheilun kovinta mestaruusvyötä.


Dazzk sanoi:
Täysin eri mieltä. Joanna vs Karolina oli yksi illan viihdyttävimmistä otteluista. Todellista mättöä kahden huippuiskijän kesken, Joanna tosin oli pitkälti eri levelillä koko ottelun ajan, ihmettelen että Karolina kesti kaikki ne kyynärpäät ja lyönnit.
Click to expand...
Joo tuo matsihan oli reilusti keskimääräistä naisten matsia viihdyttävämpi, mutta jäis silti kauas siitä intensiteetistä, mihin pääkortin miesten matsit keskimäärinkin pääsivät. Naisten tehoilla ei kovin usein tyrmäillä - ei edes toisen dominoidessa. Oikeastaan ainoa kerta, kun itse olen syttynyt naisten matsiin mukaan olis silloin, kun eräs nimeltä mainitsematon maailman kaikkien aikojen paras urheilija tuli dominoiduksi nöyryyttävällä tavalla.
 
Viimeksi muokattu:
Nyt kun pahimmat Bebanthen-kuvien postailijat ovat jo rauhoittuneet, niin uskalsin tulla kirjoittelemaan vähän tarinaa :)

Ennen ottelua ajattelin, että en ylläty vaikka lopputulos olisi Eddien tai Conorin hyväksi. Kun ottelu oli ohi, olin todella yllättynyt siitä miten helposti Conor sen teki.
Muutenkin jännä fiilis koko kaverista tällä hetkellä. Conor on jotain aivan spesiaalia ja jonka skillsit ovat aivan eri sfääreissä. En yhtään enää epäile, etteikö se voisi ottaa vielä sen welterweightin vyön Tyronilta pois kuleksimasta. Tyron on muutenkin Conorille hyvä match up, toisin kuin Wonderboy.

Conor vs Floyd olisi myös aivan mieletön tarina. Ennen ajattelin, että se olisi farssi, mutta nyt uskon että Conor antaisi Floydille hyvän vastuksen, koska Conorin tyyli olisi hankala Floydille.

En usko, että Khabib pärjäisi Conorille, mutta Ferguson antaisi varmasti hvän vastuksen.

Conor vs Nate 3 olisi todella kova, mutta ehkä ennen sitä joku muu voisi ottaa Conoria vastaan.

Conor vs Aldo 2 olisi myös kova, mutta mahtaakohan Conor enää mennä 145 paunaisiin..?
 
Slaikka G. sanoi:
Conor vs Floyd olisi myös aivan mieletön tarina. Ennen ajattelin, että se olisi farssi, mutta nyt uskon että Conor antaisi Floydille hyvän vastuksen, koska Conorin tyyli olisi hankala Floydille.
Click to expand...
Nyt jotain rajaa näihin juttuihin.

Siinä keskitason nyrkkeilijä vs Conor.

View: https://www.youtube.com/watch?v=8VZlWdUjvKA


"It's never good to look too much into sparring footage, but you will notice that in McGregor's sparring sessions with experienced boxers he is much less effective with the back-skipping left hand because boxers are taught to stay on top of their stance and not to reach, they also show plenty of feints which make it more difficult for McGregor spot their intentions."
http://fightland.vice.com/blog/the-tactical-guide-to-conor-mcgregor-versus-eddie-alvarez
 
manux sanoi:
Firas Zahabin mietteet ufc205:sta


View: https://www.youtube.com/watch?v=gXmiGTEgUrs


Matt Serran mietteita


View: https://www.youtube.com/watch?v=NNIOzszUhSw
Click to expand...


Tuossa Matt Serra videolla oli juurikin pohdintaa, miksei Eddie pystynyt toimittamaan gameplania. Kovan melun takia ei kuulemma pystynyt saamaan selvää kulmamiehien ohjeista... Paras veikkaus kumminkin oli, että Eddie oli niin jännittynyt ettei ollut ns. läsnä sekä Conorin nopeus ja sen myötä kun ensimmäisen kerran löysi itsensä lattiasta, oli varsin yllättynyt ja pasmat sekaisin.
 
En vaan ymmärrä miten woodley voi olla helpompi conorille,kuin thompson?woodley ei ollut missään vaiheessa ongelmissa,voiton mies kusi passiivisuudellaan.imo woodley huutelee conorille,koska tietää et seuraavana tulee maia vastaan.
 
NHB sanoi:
Joo tuo matsihan oli reilusti keskimääräistä naisten matsia viihdyttävämpi, mutta jäis silti kauas siitä intensiteetistä, mihin pääkortin miesten matsit keskimäärinkin pääsivät. Naisten tehoilla ei kovin usein tyrmäillä - ei edes toisen dominoidessa. Oikeastaan ainoa kerta, kun itse olen syttynyt naisten matsiin mukaan olis silloin, kun eräs nimeltä mainitsematon maailman kaikkien aikojen paras urheilija tuli dominoiduksi nöyryyttävällä tavalla.
Click to expand...

Itse näin kyseisen ottelun huomattavasti viihdyttävämpänä kuin esim. Romeron ja Weidmanin kohtaamisen joka oli muutamaa hienoa suoritusta lukuunottamatta melko tylsää katsottavaa. Itseasiassa ainoa parempi ottelu IMO oli Woodleyn ja Thompsonin kohtaaminen. Karolina meinasi tyrmätä Joannan neljännessä erässä, Joanna tosin hoiti tilanteen mestarin elkein pitäen etäisyyden erinomaisilla potkuillaan. Jotenkin toi Joannan pystyottelu ja eläinmäinen tyyli vaan iskee muhun enemmän kun monen miesottelijan suoritukset. Holmilta erinomainen suoritus tais vaan jäädä tähdenlennoksi ja Rousey on muutenkin saanut älyttömän paljon turhaa kritiikkiä tämän takia. Mutta eiköhän huutelijat siinä vaiheessa hiljene kun Nunes lukotetaan ensimmäisessä erässä.

veke sanoi:
En vaan ymmärrä miten woodley voi olla helpompi conorille,kuin thompson?woodley ei ollut missään vaiheessa ongelmissa,voiton mies kusi passiivisuudellaan.imo woodley huutelee conorille,koska tietää et seuraavana tulee maia vastaan.
Click to expand...

Thompson on pitempi, omaa pidemmän reachin kuin Conor ja pystyottelu muutenkin lähes samaa tasoa. Joten Conor ei pystyisi käyttämään Thompsonia vastaan parasta asettaan. Itse en usko että Conorilla olisi mitään mahdollisuuksia Thompsonin kanssa, liike on liian hyvää ja kokoeroa liikaa. Muistakaa myös että Conor menettäisi paljon nopeutta mikäli haluaisi itsensä Welterweightiin nostaa ja tässä vaiheessa uskoisin Thompsonin liikkeen olevan liikaa. Woodleyn passiivisuus oli ainakin osittain suunniteltua, sano lehdistötilaisuudessa että kunnioittaa Thompsonin vastaiskuja eikä täten halunnut antaa paikkoja niihin turhalla ryntäilyllä vaan mielummin odotti tilaisuutta häkkiä vasten.

Itse olen sitä mieltä että koteloon tulis molemmilta ja pahasti. Tuntuu että ihmiset pitävät Conoria jonain yliihmisenä mikä on sinänsä kummallista koska mies kuitenkin hävisi Diazille. Enkä tällä yhtään väheksy Conoria pointti oli se että kaverit on liian isoja, eikä Conorin leuka kestäis. Sama kokoero tulis esiin jos Joanna lähtis kokeilemaan Rondan kanssa.
 
Kyöpeli sanoi:
Sitä samaa sulle ja bepanthenia lisää Conorin voiton myötä :)

Chris van Heerden (born 19 June 1987) is a South African professional boxer and the former IBO welterweight champion.
Click to expand...
Eli näet Conorilla olevan realistiset mahdollisuudet Floydia vastaan nyrkkeilykehässä?
Floydin jälkeen Conor kävisi näyttämässä vasuria GGG:lle :D :D

Ei vittu teitä fanipoikia :)
 
samiraali sanoi:
Ei vittu teitä fanipoikia :)
Click to expand...
Samaa voisi sanoa teistä vihaajista, koittakaa nyt kestää. McGregor on pistänyt jauhot suuhun epäilijöille aina uudestaan ja uudestaan. Ei pitänyt olla mitään mahkuja höyhensarjassa, ei ainakaan kärkiottelijoita vastaan, ei painijoita, eikä varsinkaan kaikkivaltiasta Aldoa vastaan. Miten kävi? Puheille kahden painoluokan mestaruuksista naurettiin, mutta miten kävi? "No mutta sille ja sille se ainakin häviää..."

Nyrkkeilyottelussa Mayweatheria vastaan ei olisi edes niinkään kyse siitä miten McGregor pärjäisi, vaan siitä, että sille löytyisi aivan helvetisti katsojia, ja se herättäisi ehkä kamppailuhistorian suurimman älämölön. Mayweather on yksi historian parhaista nyrkkeilijöistä, mutta eläkkeellä tai ainakin kaukana parhaista päivistään. Miten Mcgregor pärjäisi? Paha sanoa, mutta mielenkiintoista se olisi nähdä. Miksi ei?
 
samiraali sanoi:
Eli näet Conorilla olevan realistiset mahdollisuudet Floydia vastaan nyrkkeilykehässä?
Floydin jälkeen Conor kävisi näyttämässä vasuria GGG:lle :D :D

Ei vittu teitä fanipoikia :)
Click to expand...

Miten voi mennä pointti näin pahasti ohi... no eipä kyllä ihmetytä kun lukee sinun aikaisempia viestejä näihin Conorin ketjuihin. Ja voisitko yrittää opetella lainaamaan useampaa käyttäjää yhdessä viestissä. Ymmärrän, että sä yrität kerätä paljon viestejä täältä osiolta mutta vähän tyhmältä näyttää kun kirjoitat useamman viestin erikseen kun voisit kaikki sisällyttää samaan
 
Viimeksi muokattu:
aidan sanoi:
Samaa voisi sanoa teistä vihaajista, koittakaa nyt kestää. McGregor on pistänyt jauhot suuhun epäilijöille aina uudestaan ja uudestaan. Ei pitänyt olla mitään mahkuja höyhensarjassa, ei ainakaan kärkiottelijoita vastaan, ei painijoita, eikä varsinkaan kaikkivaltiasta Aldoa vastaan. Miten kävi? Puheille kahden painoluokan mestaruuksista naurettiin, mutta miten kävi? "No mutta sille ja sille se ainakin häviää..."

Nyrkkeilyottelussa Mayweatheria vastaan ei olisi edes niinkään kyse siitä miten McGregor pärjäisi, vaan siitä, että sille löytyisi aivan helvetisti katsojia, ja se herättäisi ehkä kamppailuhistorian suurimman älämölön. Mayweather on yksi historian parhaista nyrkkeilijöistä, mutta eläkkeellä tai ainakin kaukana parhaista päivistään. Miten Mcgregor pärjäisi? Paha sanoa, mutta mielenkiintoista se olisi nähdä. Miksi ei?
Click to expand...
Asiallinen kritiikki = hater :D Ai että, pakkis ei petä.

Lw-painoluokan ottelijaa vastaan tulikin sitten ekalla kerralla keskeytystappio. Kahden painoluokan mestari jolla 0 puolustusta. Conor taitaa olla ensimmäinen ottelija, joka ei ole puolustanut ollenkaan mestaruuttaan vaan otellut muissa painoluokissa UFC:ssä, saavutushan se on :)
 
Kyöpeli sanoi:
Miten voi mennä pointti näin pahasti ohi... no eipä kyllä ihmetytä kun lukee sinun aikaisempia viestejä näihin Conorin ketjuihin.
Click to expand...
Pointti oli se, että Floydia vastaan ei ole mitään jakoja. Ja ei, Conorilla ei ole mitään jakoja Floydia vastaan nyrkkeilyssä eli kaivappa vaan bepanthen jo käyttövalmiiksi :)
 
Slaikka G. sanoi:
Conor vs Floyd olisi myös aivan mieletön tarina. Ennen ajattelin, että se olisi farssi, mutta nyt uskon että Conor antaisi Floydille hyvän vastuksen, koska Conorin tyyli olisi hankala Floydille.
Click to expand...

Ennen Ricky Hatton -matsia Floydilta kysyttiin mitä mieltä hän on siitä että Hatton on ilmoittanut voittavansa, koska hänen tyylinsä on niin vaikea Floydille. Floyd vastasi että tässä on kohdattu ammattilaiskehässä 38 erilaista tyyliä, kaikki ne on olleet sitä mieltä että ovat tosi vaikeita - ja kaikki ne on hävinneet.

Hatton pyörtyi kymmenennessä erässä.

Kun tässä on vään se että myös Floydin tyyli olisi hankala Conorille, joka ei edes treenaa nyrkkeilyä. Totta kai se tyylietu on aina sillä, jonka säännöillä pelataan. Conorin madollisuudet seistä edes täysiä eriä on tosi pienet.
 
samiraali sanoi:
Asiallinen kritiikki = hater :D Ai että, pakkis ei petä.

Lw-painoluokan ottelijaa vastaan tulikin sitten ekalla kerralla keskeytystappio. Kahden painoluokan mestari jolla 0 puolustusta. Conor taitaa olla ensimmäinen ottelija, joka ei ole puolustanut ollenkaan mestaruuttaan vaan otellut muissa painoluokissa UFC:ssä, saavutushan se on :)
Click to expand...

Vittu mikä helvetin fiksaatio sulla on siihen tittelin puolustamiseen? Tittelin puolustaminen Aldoa vastaan olisi ollu kovempi juttu kuin 155lb mestaruusvyön voitto?
 
AndyS sanoi:
Ennen Ricky Hatton -matsia Floydilta kysyttiin mitä mieltä hän on siitä että Hatton on ilmoittanut voittavansa, koska hänen tyylinsä on niin vaikea Floydille. Floyd vastasi että tässä on kohdattu ammattilaiskehässä 38 erilaista tyyliä, kaikki ne on olleet sitä mieltä että ovat tosi vaikeita - ja kaikki ne on hävinneet.

Hatton pyörtyi kymmenennessä erässä.

Kun tässä on vään se että myös Floydin tyyli olisi hankala Conorille, joka ei edes treenaa nyrkkeilyä. Totta kai se tyylietu on aina sillä, jonka säännöillä pelataan. Conorin madollisuudet seistä edes täysiä eriä on tosi pienet.
Click to expand...
Taidat olla Conor hater kun kehtaat tuollaista sanoa :mad:

:p
 
Back
Ylös Bottom