🇺🇸 UFC EVENTIT 🇺🇸

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NP
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: 🔥 UFC – MAAILMAN SUURIN JA RAJUIN KAMPPAILUORGANISAATIO 🔥

Meta description: Octagonin valtias, jossa huipputechnikot, tyrmäsankarit ja megatähdet kohtaavat tavoitellen urheilun kovinta mestaruusvyötä.


LaiRoU. sanoi:
Ehkä näitä viestejä ei kannattaisi ottaa täysin kirjaimellisesti, koska täällä oikeasti lähdettäisiin mukailemaan tosimaailman realiteettejä, niin aika kieli keskellä suuta kirjoituksia saataisiin lukea. Itse luen tälläset viestit (jos ne ovat asiallisen käyttäjän) ennemminkin todennäköisyyksien kärjistämisenä. Esim. tuossa viestissä kirjoittaja toi ilmi, että uskoo Conorin olevan paljon vahvempi pystyssä.
Click to expand...


Ymmärrän pointtisi mut kyl toi silti antaa kirjoittajastaan aika yksinkertaisen kuvan jos ei näkemystään
Yhtään paremmin osaa/jaksa tuoda esille.Tossa tapauksessa toi näkemys oli tosin vaan tyhmä jos oikeasti noin uskoo.
 
Viimeksi muokattu:
En menis sanomaan et Conorilla ylivoima pystyssä. Ei välttämättä jos Eddie saa alusta asti tempon kovaks ja iholle, siinä mahdollisuudet pystyssä. piste otteluun ei kannata lähteä, joka toinen Conorin piste on KnockDown :D
 
Jos maallikkona arvioi kokonaisuutta, niin aika tasaväkinen otteluparihan Conor-Eddie on. Conorilla paremmat valmiudet pystyssä, mutta Eddie kompensoi hyvillä all round-ominaisuuksilla.
 
THE CRONOS sanoi:
Jos Conor ei saa lopetusta 2 ekan erän aikana niin noutaja (Alvarez) tulee ja voittaa via tko/sub.
Click to expand...

Lienee selvää, että mitä pidemmälle mennään, niin sitä enemmän vaaka kääntyy Alvarezin puolelle, mutta ihan näin itsestäänselvänä en asiaa pitäisi. Esim. kaikki ovat varmaan yhtä mieltä siitä, että Natella on kovempi kunto kuin Conorilla, silti mestaruuseristä vain toinen meni Natelle, eikä se viides eräkään mitään dominointia Natelta ollut, vaikka erän selkeästi voittikin. Conor voi aivan hyvin hakata (myös) Alvarezin kahden ekan erän aikana siihen kuntoon, että vaikkei lopetusta tule, niin yhtä kaasuissa ovat molemmat.

Itse uskon Conorin voittoon. Parempi pysty ja ulottuvuus, sekä uskon siihen, että Natea vastaan käytyjen otteluiden jälkeen Conor tiedostaa entistä paremmin heikkoutensa ja vahvuutensa ja ymmärtää otella niiden mukaan.
 
Ottelun puolivälissä vaaka kääntyy Alvarezille, mutta itse uskon että viimeistään toisessa erässä loppuu erittäin suurella todennäköisyydellä ja pidän Conoria suosikkina. Voi se Alvarezkin tyrmätä.

Toisaalta Conorin uusi opeteltu tyyli saattaakin nostaa päätään, entäpä jos Conor lähtee pistenekkailemaan voiton?
 
Kyllä mä ite pidän conoria suosikkina.mielenkiintoista nähdä miten conor suorittaa lw:nä , mikä saattaa hyvinkin olla optimipaino
Sille ajatellen kaasutankkia ja suorituskykyä ylipäätään.

Teknisesti uskon että on alvarezia vähän edellä pystypuolella,ja pystyy nollaamaan eddien mahdollista painia ihan riittävästi.
Hitto miten jännä matsi jokatapauksessa ja täytyy toivoo vaan mahd pitkää ja viihdyttävää sellaista,aivan sama kumpi voittaa oikeestaan.
 
Thempp sanoi:
Kyllä mä ite pidän conoria suosikkina.mielenkiintoista nähdä miten conor suorittaa lw:nä , mikä saattaa hyvinkin olla optimipaino Sille ajatellen kaasutankkia ja suorituskykyä ylipäätään.

Teknisesti uskon että on alvarezia vähän edellä pystypuolella,ja pystyy nollaamaan eddien mahdollista painia ihan riittävästi.
Hitto miten jännä matsi jokatapauksessa ja täytyy toivoo vaan mahd pitkää ja viihdyttävää sellaista,aivan sama kumpi voittaa oikeestaan.
Click to expand...

Ite oon aika samoilla linjoilla. Molemmilla hyvät tsäänssit voittoon, ratkaisevaa on se saako Eddie painipelin käyntiin. Eddien paini on vähän sellainen että siitä ei ihan tarkkaan olla kartalla miten terävää se on, koska tykkää otella enemmän pystyssä. Viitteitä sen laadukkuudesta kuitenkin on, esim. Pettis ja RDA-matseista. Isoin pointti on se pääseekö Conor irti clincheistä tai ylös matosta. Alvarezin leirin vaihto Edgarin ja Mark Henryn suojiin näyttää olevan hyvä peliliike. Viimematsissa Eddie näytti tosi skarpilta ja valmiilta.

Nää isot ottelut yleensäkin on sellasia että aina toivoo että kestäis riittävän pitkään että saadaan selkeitä vastauksia. Esim. Conor vs. Aldo matsia hypetettiin ja odotettiin niin helvetin pitkään ja sitten matsi on muutamassa sekunnissa. ohi. Vitutus oli valtava koska niin monta vastausta jäi saamatta.
 
cryscythe sanoi:
Ite oon aika samoilla linjoilla. Molemmilla hyvät tsäänssit voittoon, ratkaisevaa on se saako Eddie painipelin käyntiin. Eddien paini on vähän sellainen että siitä ei ihan tarkkaan olla kartalla miten terävää se on, koska tykkää otella enemmän pystyssä. Viitteitä sen laadukkuudesta kuitenkin on, esim. Pettis ja RDA-matseista. Isoin pointti on se pääseekö Conor irti clincheistä tai ylös matosta. Alvarezin leirin vaihto Edgarin ja Mark Henryn suojiin näyttää olevan hyvä peliliike. Viimematsissa Eddie näytti tosi skarpilta ja valmiilta.

Nää isot ottelut yleensäkin on sellasia että aina toivoo että kestäis riittävän pitkään että saadaan selkeitä vastauksia. Esim. Conor vs. Aldo matsia hypetettiin ja odotettiin niin helvetin pitkään ja sitten matsi on muutamassa sekunnissa. ohi. Vitutus oli valtava koska niin monta vastausta jäi saamatta.
Click to expand...

Samoilla linjoilla noin pääpiirteittäin. Clincheistä uskoisin Conorin selviävän ja saattaa jopa olla vaarallinen siellä, mutta tosiaan Alvarezin vahvuus on varmasti gräplääminen tässä matsissa oli se sitten häkkiä vasten pystyssä tai matossa. Tosiaan mielenkiintoista millaisella game-planilla Mark Henry pistää Alvarezin ottelemaan ja miten paljon mies kerkeää / pystyy vielä kehittymään tässä vaiheessa uraansa. Yks mikä itseä kiinnostaa on ehdottomasti se, kumpi tässä matsissa päättää puskea eteenpäin. Monestihan Conor tulee päälle kuin yleinen syyttäjä ja se saa monien ottelijoiden pakan täysin sekasin. Se kumpi kontrolloi ottelun tempoa ja etäisyyttä tulee olemaan vahvoilla tässä matsissa.

Mites muuten täällä raati näkee nuo kaksi muuta mestaruusmatsia eli Woodley vs Thompson ja Joanna Jędrzejczyk vs Karolina Kowalkiewicz? Kuka vie ja ketä vikisee?
 
vitvall sanoi:
Se, että joku puhuu näin absoluuttisesti vapaaottelusta vuonna 2016 on naurettavaa.
Click to expand...

Nämähän ovat vain omia havaintojani, joten tietysti sinulla voi olla oma näkemyksesi ja tähän saadaan jopa hyvin absoluuttinen vastaus hyvinkin pian. Kun sinua naurattaa niin annan sinun nauraa, ei se minua häiritse. Mcgregorin ja Alvarezin pystyottelut taidot ovat niin eri maailmoista, kuvittelu että Alvarez tyrmää pystystä tai edes saa jokin sortin maahanlyönnin aikaiseksi saa itseni huvittuneeseen tilaan. Alvarez saa varmasti matsin mattoon, mutta saako pidettyä siellä, en usko. Myös että Alvaraz lukottaisi Mcgregorin mattossa, on aika kaukaa haettua. No TKO matosta lyömällä, ei kuullosta myöskään kovin todennäköiseltä. Taidan tästä itsekin muutaman kerran hörähtää huvittuneisuuden merkiksi, sen verran nasevasti heitit. Siis ihan mielenkiinnosta, voisit asiantuntijana heittää vähän todennäköisyys prosentteja erilaisille lopetuksille että saadaan näkemyksesi selville? Olisihan tästä mielenkiintoista keskustella, että miksi olet juuri tätä mieltä. Tästä se ei oikein selvinnyt.
 
En mä usko, että Conor pystyy Eddietä lyömään ulos kahden ekan erä aikana. Conor tulee ihan varmasti hidastumaan parin erän jälkeen ja sitten alkaa Eddie time
 
Eddie Conorin pystystä:

“I’ll do whatever the f*ck I want in any aspect against him. The opponents he’s fought allow him to look great. That’s the issue. That’s what these WWF fans who follow him don’t see. They see a guy who’s fighting or playing to his strengths so he can do what he wants and be good at it.

“I’ll do whatever the f*ck I want. If I want to stand, I’ll stand. He don’t move his head, he gets hit a ton. Chad Mendes has a tiny little reach and was popping him all over the place with overhand rights and left hooks before he took him down. His defense is atrocious. His offense is good. He’s offensively a good fighter when it comes to boxing and things but his defense is f*cking terrible.

“A guy like me, I can go wherever. I can kick, I can punch, I can takedown, I can submit, and I can do it all fucking night.”http://www.bjpenn.com/mma-news/eddi...ez-shreds-conor-mcgregors-striking-abilities/
 
Dona sanoi:
Eddie Conorin pystystä:

“I’ll do whatever the f*ck I want in any aspect against him. The opponents he’s fought allow him to look great. That’s the issue. That’s what these WWF fans who follow him don’t see. They see a guy who’s fighting or playing to his strengths so he can do what he wants and be good at it.

“I’ll do whatever the f*ck I want. If I want to stand, I’ll stand. He don’t move his head, he gets hit a ton. Chad Mendes has a tiny little reach and was popping him all over the place with overhand rights and left hooks before he took him down. His defense is atrocious. His offense is good. He’s offensively a good fighter when it comes to boxing and things but his defense is f*cking terrible.

“A guy like me, I can go wherever. I can kick, I can punch, I can takedown, I can submit, and I can do it all fucking night.”http://www.bjpenn.com/mma-news/eddi...ez-shreds-conor-mcgregors-striking-abilities/
Click to expand...

3fa.gif
 
Musta tuntuu että Eddien cardiota vähän jopa yliarvostetaan, ei hän nyt mikään Nick Diaz kuitenkaan ole. Jos katsoo vaikka Pettis matsia niin Alvarez oli jo tokassa erässä aika väsyneen näköinen ja etenkin kolmannessa erässä.
Itse laitan kivitalot Conorille 2 round KO.
 
Noihan on lähes identtisiä Conorin puheiden kanssa. Koittaaks seki sit aina vaan uskotella selviävänsä hengissä? Ainii, se onkin iha eri asia :D
 
Back
Ylös Bottom