🆕 KAMPPAILULAJIEN UUTISLINKIT 🆕

Meta title: 💥 Kamppailulajien uutislinkit – tuoreimmat iskut, käänteet ja kohut suoraan yhteen ketjuun

Meta description: Keskustelua kamppailulajien ajankohtaisista uutisista, otteluista ja ilmiöistä – linkit, analyysit ja nopeat reagoinnit samaan paikkaan.


Wilbur sanoi:
Tosi hyvä artikkeli. Tuodaan esille mm. että octagon control ja aggression on toissijaisen tärkeitä pisteytettäessä eriä kun tärkeimpinä kriteereinä ovat effective striking ja effecting grappling. Monille varmasti kyse itsestäänselvyyksistä, mutta tuntuu että kaikki tuomaritkaan eivät näitä noudata :D
Click to expand...

Kuinka tehokasta "effective strikingin" tai "effective graplingin" sitten pitää olla, että octagon controllia tai aggressionia ei enää huomioida? Tuota rajaa ei ole määitetty missään, joten jotenkin hölmöä pitää pitää noita toissijaisina kriteereitä

ruiskukkatienlohikäärme sanoi:
Effective striking on muutenkin niin subjektiivinen käsitys pisteytyksessä että oksat pois. Jollekkin tuomarille osuma on osuma ja toinen ei niitä edes huomioi jos ei tukka heilu. Sitten vielä miten pisteytät potkut, lyönnit, kyynärpäät jne.
Click to expand...

Lisäksi kun tähän vielä lisätään, että myös effective striking, octagon control ja aggression ovat kaikki subjektiivisia käsitteitä.. Niin lopputuloksena voidaan sanoa, että tuomarit määrittävät erien pisteytyksen ihan fiilispohjalta. Piste.
 
Tank abbott sanoi:
Kuinka tehokasta "effective strikingin" tai "effective graplingin" sitten pitää olla, että octagon controllia tai aggressionia ei enää huomioida? Tuota rajaa ei ole määitetty missään, joten jotenkin hölmöä pitää pitää noita toissijaisina kriteereitä
Click to expand...
Siis jos "effective striking" ja "effective grapling" menee tasan, vasta sen jälkeen ylipäänsä katsotaan "octagon controllia" tai "aggressionia".

Lopputulos on luonnollisesti ihan mitä tahansa...
 
Tuohi sanoi:
Siis jos "effective striking" ja "effective grapling" menee tasan, vasta sen jälkeen ylipäänsä katsotaan "octagon controllia" tai "aggressionia".

Lopputulos on luonnollisesti ihan mitä tahansa...
Click to expand...

Vaikka ensinhän katottiin että missä ottelu tapahtuu jonka jälkeen katsotaan kumpaa arvostetaan enemmän, eli effective strikingia vai effective grapplingiä. Koko matsi melkein pystyssä niin sitten effective striking on etuosassa jne. Mutta onhan tää nykyinen systeemi ihan perseestä, ensinnäkin se että Dana joutuu antamaan hyville ottelijoille kenkää sen takia koska ne voi voittaa vain päällä makoilemalla, ei pitäisi olla hyvillä säännöillä edes mahdollista.
Jos MM ottelisi Huntia vastaan ja potkaisisi Hunttia 2 kertaa ja Hunt löisi kerran niin MM voittaisi erän, jos mennään sen mukaan mitä UFC:n sivuilla sanotaan, iskujen lukumäärä ratkaisee.
 
veke sanoi:
Yes!!nick vs conoria odotellessa
Click to expand...

Paremminkin Lawler-Diaz II.

nolawler.gif

nd3.gif
 
On kyllä hieno uutinen!
Matsia odotellessa.
Olen edelleen sitä mieltä, että vaikka oli kolmas (?) uran marijuana tulos testeissä, niin olihan toi 5v ihan naurettavaa kökköä silti.
 
TML sanoi:
On kyllä hieno uutinen!
Matsia odotellessa.
Olen edelleen sitä mieltä, että vaikka oli kolmas (?) uran marijuana tulos testeissä, niin olihan toi 5v ihan naurettavaa kökköä silti.
Click to expand...

Jos se olis ollut kiistaton positiivinen testi niin homma bueno, mutta diazin tapauksessa saman illan aikana otettiin 3 testia. Ensimmainen ja viimeinen testi puhtaita. Keskimmainen huuhaa labrassa analysoitu nayte purkissa johon diazin nimi oli kirjoitettu naytti positiivista.
 
manux sanoi:
Jos se olis ollut kiistaton positiivinen testi niin homma bueno, mutta diazin tapauksessa saman illan aikana otettiin 3 testia. Ensimmainen ja viimeinen testi puhtaita. Keskimmainen huuhaa labrassa analysoitu nayte purkissa johon diazin nimi oli kirjoitettu naytti positiivista.
Click to expand...
No mun mielestä kiistatonkin positiivinen ja 5v (vaikka kolmas narahdus) oli silti melko överi. Kyllähän tuolla nyt ihan eri arvo on kuin jollain varsinaisella PED:llä? Joo, moni täälläkin sanoi että säännöt on sääntöjä, mutta eri painoarvoja noilla voisi olla. Jos on, niin joku kannabiksen painoarvo on liikaa.

Vai meinasitko että jo toi 18kk tuosta oli överi, koska tulokset eri kokeista samana iltana oli mitä oli?
Diaz tosiaan puhunut aiemmin että se voi 8pv varolla hoitaa pois viitteet kannabiksen käytöstä, eli joku missä vettä inee helvetisti ja hikoilee 10lbs pois. Jos tuota metodia ajattelee, niin kai sieltä voi perättäisissä testeissä puskee pihalle randomisti positiivinen?
 
TML sanoi:
No mun mielestä kiistatonkin positiivinen ja 5v (vaikka kolmas narahdus) oli silti melko överi. Kyllähän tuolla nyt ihan eri arvo on kuin jollain varsinaisella PED:llä? Joo, moni täälläkin sanoi että säännöt on sääntöjä, mutta eri painoarvoja noilla voisi olla. Jos on, niin joku kannabiksen painoarvo on liikaa.

Vai meinasitko että jo toi 18kk tuosta oli överi, koska tulokset eri kokeista samana iltana oli mitä oli?
Diaz tosiaan puhunut aiemmin että se voi 8pv varolla hoitaa pois viitteet kannabiksen käytöstä, eli joku missä vettä inee helvetisti ja hikoilee 10lbs pois. Jos tuota metodia ajattelee, niin kai sieltä voi perättäisissä testeissä puskee pihalle randomisti positiivinen?
Click to expand...

Ilmaisin asiani epäselvästi. Tarkoitin, että jos jää kolmannen kerran kiinni rikkeestä niin olisi syytä hyväksyä asiaankuuluva rangaistus. Tuolla hetkellä se rangaistus kai olisi kuulunut olla 36kk, mutta vetivät sitten perseestä sen 5v.

Mutta tosiaan, kun todisusaineisto on luokkaa komedia, niin ei siitä olisi pitänyt antaa mitään tuomiota. Jo pelkästään se, että näytteen sisältänyt puteli oli merkitty väärin pitäisi johtaa näytteen hylkäämiseen. Ja siihen molemmin puolin ne negatiiviset näytteet samalta illalta. Siihen positiivisen näytteen sisältäneeseen puteliin oli kirjattu nick diaz sen sijaan, että olisi mennyt anonyymilla koodilla prosessin läpi.

Kusesta ei kai saada millään tavalla luotettavasti irti tietoa onko henkilö juuri sillä hetkellä marijuanan vaikutuksenalaisena vai ei. Testit pitäisi tehdä verestä, jos halutaan asiaa tutkia. Tämä perustuen siihen mitä olen luke thomasin juttuja lukenut ja kuunnellut.
 
Viimeksi muokattu:
manux sanoi:
Kusesta ei kai saada millään tavalla luotettavasti irti tietoa onko henkilö juuri sillä hetkellä marijuanan vaikutuksenalaisena vai ei
Click to expand...

Eikohan siina katsota kayttoa eika sita onko "silla hetkella vaikutuksenalaisena". Vai onko OK vetaa 2 grammaa testoa / viikko ja kerata hirmuvoimat ja sitten olla paiva kisassa puhtaana ei "vaikutuksenalaisena". Kary on kary.

P.S. kun quotasin tata viestia, forum vaitti etta viestin oli kirjoittanut ruiskukkatienlohikäärme. Aika omituinen bugi. Korjasin sen manuaalisesti.
 
denniszeims sanoi:
Eikohan siina katsota kayttoa eika sita onko "silla hetkella vaikutuksenalaisena". Vai onko OK vetaa 2 grammaa testoa / viikko ja kerata hirmuvoimat ja sitten olla paiva kisassa puhtaana ei "vaikutuksenalaisena". Kary on kary.

P.S. kun quotasin tata viestia, forum vaitti etta viestin oli kirjoittanut ruiskukkatienlohikäärme. Aika omituinen bugi. Korjasin sen manuaalisesti.
Click to expand...
Joo omituinen bugi kun itsellenikin tuli ilmoitus että lainasit viestiäni ja kuumeisesti koitin etsiä mitä mutta ei meinannut löytyä :)

Ja tosiaan metaboliittejahan tuosta kusesta etsitään joten sen hetkisellä tajunnan tasolla nyt ei ole väliä jos löytyy merkkejä että sitä on aiemmin käytetty. Käsittääkseni kuitenkin nykyiset raja-arvot kärylle thc:n osalta on sen verran korkeat että muutaman päivän sisällä testistä pitää olla käyttänyt jotta käry käy.
Toki tästä on sitten kuullut teorioita miten tuo thc voisi varastoitua rasvaan ja painoja kovasti vedettäessä vapautua verenkiertoon jopa kuukausia käytön jälkeen, en ole kuitenkaan asiaan mitenkään perehtynyt joten osaa sitten sanoa onko tässä mitään pohjaa.
Itse kuitenkin hieman ihmettelen mitä virkaa näillä viihdekäyttö-aineiden testeillä on. Miksi testausresursseja kulutetaan siihen jotta mittaillaan kuka on poltellut pilveä kuka kokkelia jne kun sama energia voitaisiin käyttää PED testeihin. Ymmärrän toki että joitakin amfetamiinijohdannaisia piristeitä voidaan käyttää suoritusta parantamaan, mutta ainakaan kannabis ja kokaiini tuskin auttaa ketään häkissä joten itselle tulee vain tästä sellainen moraalinvartioiden jeesustelu kuva. Miksei sitten samantien jaeta kilpailukieltoa vastustajien haukkumisesta, puolison pettämisestä tai treenikaverin tyrmäämisestä jos kerran komissiossa halutaan olla oikein kunnon moraalinvartioita.
 
Back
Ylös Bottom