🆕 KAMPPAILULAJIEN UUTISLINKIT 🆕

Meta title: 💥 Kamppailulajien uutislinkit – tuoreimmat iskut, käänteet ja kohut suoraan yhteen ketjuun

Meta description: Keskustelua kamppailulajien ajankohtaisista uutisista, otteluista ja ilmiöistä – linkit, analyysit ja nopeat reagoinnit samaan paikkaan.


Mikähän ton Aljamain Sterlingin tilanne on nyt sit... :confused: Haluaisin nähdä sen superottelussa Thomas Almeidaa vastaan, kun molemmilla on 2-3 voittoa lisää. Siitä sit Almeida haastamaan Dominaattoria/Killasnakea.
 
MMAutist sanoi:
Mikähän ton Aljamain Sterlingin tilanne on nyt sit... :confused: Haluaisin nähdä sen superottelussa Thomas Almeidaa vastaan, kun molemmilla on 2-3 voittoa lisää. Siitä sit Almeida haastamaan Dominaattoria/Killasnakea.
Click to expand...

Kai se tilanne on, etta sterling kysyi niin paljon rahaa ettei ufc suorilta halua maksaa. Sterling on vapaa hakemaan parempaa sopimusta muista organisaatioista.UFC:lla on kuitenkin etuosto-oikeus, jos parempi sopimus ulkoapain loytyisi. Eli ihan normaali palkan kilpailutus menossa.

Liekohan ufc ihan oikeasti haluaa ottelijoiden tekevan noita palkan kilpailutuksia, etta voivat osoittaa kilpailua olevan. ts. liittyisi jotenkin siihen kaynnissa olevaan monopolioikeudenkayntiin.
 
ruiskukkatienlohikäärme sanoi:
Niin ja vaikka kaksi vyötä olisikin, on tilanne vähän kummallinen kun porukka puhuu kuinka vihdoin olisi mahdollisuus "superfightille" joka tulisi järjestää heti kun se on mahdollista. Ikäänkuin pelättäisiin sitä että Conor menettää vyönsä ensimmäisessä puolustuksessa eikä superfightiä ehditä järjestää. Omasta mielestä kuitenkin jos tilanne on tämä niin ei tuo nyt mikään superfight olisikaan.

Jos taas Conor nyt ottaa Edgaria vastaan ja voittaa hän ikäänkuin "vakiinnuttaa" asemansa mestarina ja näin ollen ottelu esim RDA:n kanssa on paljon vahvemmalla pohjalla, kun puhutaan kahdesta mestarista jotka ovat oikeasti titteliään puolustaneet, eikä mistään tähdenlennosta ja pikaisesti järjestetystä "superottelusta" jonka jälkeen tilanne omassa alkuperäisessä painoluokassa on edelleen täysin auki.
Click to expand...

Kovin on tähti kirkkaasti lentänyt sitten:D
Eiköhän tuossa liene kyse vain siitä, ettei Dana ja UFC ole tykännyt ajatuksesta, ettei Conor luovuttaisi titteliään ja ottelisi kahdessa painoluokassa. Niinpä Conor pitää vyönsä ja pysyy painoluokassaan.

E. Mystic mmautist:hyper::hyper::hyper:
 
manux sanoi:
Kai se tilanne on, etta sterling kysyi niin paljon rahaa ettei ufc suorilta halua maksaa. Sterling on vapaa hakemaan parempaa sopimusta muista organisaatioista.UFC:lla on kuitenkin etuosto-oikeus, jos parempi sopimus ulkoapain loytyisi. Eli ihan normaali palkan kilpailutus menossa.

Liekohan ufc ihan oikeasti haluaa ottelijoiden tekevan noita palkan kilpailutuksia, etta voivat osoittaa kilpailua olevan. ts. liittyisi jotenkin siihen kaynnissa olevaan monopolioikeudenkayntiin.
Click to expand...

Almeidallakin on nyt jaettu ykkössija / ennätys Bantamweightin (UFC/WEC aikana) eniten konsekutiivisia naksautuksia. :david: Eli 3 kertaa putkeen tyrmännyt vastustajansa. Todella agressiivinen viihdyttävä, tuhoava, täysin pihalle myllyttävä nyrkein polvin kyynerpäin potkuin tai keinolla millä hyvänsä, mutta tästä Chute-Boxe-tyylistä sitten kärsii suojus vaikka onkin tosi tekninen pystyssä ja jakelee osumia kehoon ja päähän, ja oikeasti 135:ssa paljon paremmin (kuin 125:ssa) otteleva veteraani Picket tiputtikin Almeidan 1 vai 2 kertaa ja laittoi keltanokkapoikasen kunnolla syvään päätyyn tämän 3. UFC ottelussa, mutta niin vaan sieltä se tuli ja veti Picketin kans alas pari kertaa ja ihan levyiks sil hyppypolvel josta lähti niin ilkeän kuuloinen äänikin.

Suosittelen kattomaan nyt Almeidan 3 viimeistä ottelua muistin virkistykseksi, on niin viihdyttävää ja ei kestä kauaa. Varsinki toi Picket ottelu, se on pisin noista ja ratkesi toisen erän alussa.

uusimmasta vanhenpaan (3 viimeistä UFC ottelua)
http://forum.mmatd.com/f1-f38/anthony-birchak-vs-thomas-almeida-t83094.html
http://mmaversus.com/2015/07/12/brad-pickett-vs-thomas-almeida-fight-video-ufc-189/
http://forum.mmatd.com/f1-f38/thomas-almeida-vs-yves-jabouin-t80045.html



HYVÄÄ JOULUA PAKKIS!!!
 
no nyt

upload_2015-12-24_20-1-36.webp
danawhite
Anderson Silva vs Michael Bisping is the main event in London on Feb 27 on @UFCFightPass!!! https://t.co/8Ybof2BbMZ
24.12.2015 19.59

anderson silva fight pass kortilla, wtf :david:
 
Bisping Silva jes! Viimein, aina toivonut tätä matsia.
 
http://mmajunkie.com/2015/12/south-...oint-must-scoring-for-unlimited-points-system


For example, one point is granted for a “clear strike, takedown, near submission, full mount or back mount, clear control on the ground, and aggression.” If a fighter scores a knockdown, five points will be granted.

Fighters also can have points taken away for penalties. Yellow cards will be given for fouls, along with a five-point deduction. Two-point deductions for blue cards will give given if a referee determines a fighter is stalling or avoiding his appointment, either standing or on the ground.

But perhaps most importantly, points will be accumulated throughout the entire fight, not per round. Jake Kwon, ROAD FC’s planning department director, told MMAjunkie the total number of points won’t be announced in the event of a decision.



The new scoring criteria at ROAD FC events includes:

A) 1 point awarded for each:

  • Clear connecting strike (legal punch, kick, knee)
  • Successful takedown
  • Achieving full mount or back mount position
  • Clear control in ground position
  • Near submission
  • Clear aggression
B) 5 points awarded for each:

  • Clear connecting strike (legal punch, kick, knee) that knocks down opponent
  • Slam that causes damage
C) 5 points deducted for each yellow card penalty (per referee)

  • Use or attempted use of an illegal technique
  • Second strike to the groin, intentional or non-intentional
  • Deliberate attempt to halt bout
D) 2 points deducted for blue card penalty (per referee)

  • Deliberate failure to engage in striking
  • Deliberate stalling in a grounded position by holding

NYT LOPPU RUKOILU!
 
ruiskukkatienlohikäärme sanoi:
Aina ihmetellyt tätä "melkein" lukotusten huomioinnista pisteytyksessä. Jos hallitsee kaveria matossa niin miten se tuo siihen lisäpisteitä että pitää jotain otetta jolla ei kuitenkaan saa/ole saamassa kaveria taputtamaan.
Click to expand...
Oikeasti melkein onnistunut lukotus on usein yhtä lähellä ottelun lopettamista kuin melkein tyrmäykseen johtanut lyönti, ja sen takia niistä pitää tai pitäisi palkita arvostelussa. Positiopainista ja varmistelusta ei pitäisi palkita niin paljoa, kuin siitä nykyään palkitaan.
 
aidan sanoi:
Oikeasti melkein onnistunut lukotus on usein yhtä lähellä ottelun lopettamista kuin melkein tyrmäykseen johtanut lyönti, ja sen takia niistä pitää tai pitäisi palkita arvostelussa. Positiopainista ja varmistelusta ei pitäisi palkita niin paljoa, kuin siitä nykyään palkitaan.
Click to expand...

Tietenkin on. Mutta se nyt vaan on pirun subjektiivinen käsite arvioida mikä lukko on melkein onnistunut ja mikä ei. Monesti ottelussa kaverisi saa vaikka giljotiinin melkein kiinni mutta kun se ei oikeasti ole kiinni, on se aivan yhtä tyhjän kanssa. Pystyhommissa on sellainen ero että sen näkee tyhmempikin kun kaverilla oikeasti polvet notkuu osumasta.
 
ruiskukkatienlohikäärme sanoi:
Tietenkin on. Mutta se nyt vaan on pirun subjektiivinen käsite arvioida mikä lukko on melkein onnistunut ja mikä ei. Monesti ottelussa kaverisi saa vaikka giljotiinin melkein kiinni mutta kun se ei oikeasti ole kiinni, on se aivan yhtä tyhjän kanssa. Pystyhommissa on sellainen ero että sen näkee tyhmempikin kun kaverilla oikeasti polvet notkuu osumasta.
Click to expand...
Jos ymmärtää lajin päälle, niinkuin tuomareiden tulisi, niin näkee kyllä milloin lopetus on lähellä ja milloin vain epätoivoinen yritys. Yhtä kujalla tietämättömät ovat lyöntienkin vaikutusten tulkitsemisessakin. Satuttava lyönti ei läheskään aina notkauta polvia tai näytä mitenkään pahalta. Lajista tajuvat näkevät silti milloin ketäkin sattuu ja milloin ei. Kaikki on kiinni osaamisesta, niin toimitsijoilla kuin ottelijoillakin. Valitettavan usein näkee Suomessakin, kun kehätuomari ei ymmärrä yhtään pystyottelun päälle ja matsi menee kesken vasta kun toinen ottelija kaatuu naama edellä kanveesille. Siinä sitten loppuvat otelijoitten urat paljon aiemmin kuin pitäisi.
 
aidan sanoi:
Jos ymmärtää lajin päälle, niinkuin tuomareiden tulisi, niin näkee kyllä milloin lopetus on lähellä ja milloin vain epätoivoinen yritys
Click to expand...
"Lähellä" on aivan yhtä hyvä kuin "epätoivoinen yritys". Jos kuristus on milliä vaille kiinni on silloin matsin loppu lähellä mutta itse en sille erityistä arvoa antaisi jos lopputulos on kuitenkin se että ottelu jatkuu samasta pisteestä, vastustajalle ei olla saatu vahinkoa aikaan ja pahimmillaan itseltä kädet aivan puhki.
Aika guru saa myös olla että oikeasti ottelussa aina näkee milloin jokin lopetus on lähellä, hyvin yleisesti on ihan fyysisesti mahdotonta nähdä mikä esimerkiksi käsien asento on kun ottelijat ovat sumpussa häkkiä vasten, tällöin vähän ihmettelisin että toinen osapuoli saa erityisesti pisteitä siitä että vaikka roikkui giljotiiniotteessa vaikka sillä ei olisi ikimaailmassa vastustajaa lopettamassa.
 
En kyllä ymmärrä miten takedownista voi saada pisteen jos jabista saa saman.
Stefan Struve opettelee pakittamaan 25 minuuttia iskien jabia ja potkien etujalalla. Ikuinen mestaruus.
 
Back
Ylös Bottom