BB Antti Jurvansuu

Mietitäämpä nyt. Antilla business luistaa, uusi omakotitalo, huvila levillä ja hyvinvointikeskusta tulossa. Emäntänä yksi suomen kuumimpia fitness kissoja. Miksi hän päätti käyttää asemaansa ja suostutella 15v tytön sukupuoliyhteyteen ja seksuaalisiin tekoihin? Kyse ei ole mokasta tai ylilyönnistä, eikä voi sanoa että rapatessa roiskuu, vaan jostain ihan muusta. Henkilökohtaisesti minulla on vain kaksi toivetta asian suhteen, 1. Toivottavasti tyttö oli ainut uhri eikä tämä ole jäävuoren huippu. 2. Toivottavasti business kusee niin että veneenalus kutsuu.
Oot melko kujalla,puhut niin vanhoja asioita että piti ihan terästää muistia,eihän ne ainakaan Katin kans ole olleet aikoihin,viimeksi sekoilu Suvi Pitkäsen kans jossain,siitäkin on aikaa ja huviloita on muutama,ei yksi (kuka tietää paljonko on velkaa? miljoona?),hyvinvointikeskus taitaa olla jo muiden nimissä ollut tovin jne. onhan maailmalla ollut lapsiinsekaantujia joilla on kaikki mitä Antilla potenssiin 10 ja 10 000 000 käteistä päälle,lue vaikka murhainfoa niin huomaat että maailma ei ole mustavalkoinen eikä edes sinipunainen... se että on jotain omaisuutta,kenties velkarahalla hankittuakin ei tee ihmisestä hyvää vai oletko hieman...? Olet.
 
Oot melko kujalla,puhut niin vanhoja asioita että piti ihan terästää muistia,eihän ne ainakaan Katin kans ole olleet aikoihin,viimeksi sekoilu Suvi Pitkäsen kans jossain,siitäkin on aikaa ja huviloita on muutama,ei yksi (kuka tietää paljonko on velkaa? miljoona?),hyvinvointikeskus taitaa olla jo muiden nimissä ollut tovin jne. onhan maailmalla ollut lapsiinsekaantujia joilla on kaikki mitä Antilla potenssiin 10 ja 10 000 000 käteistä päälle,lue vaikka murhainfoa niin huomaat että maailma ei ole mustavalkoinen eikä edes sinipunainen... se että on jotain omaisuutta,kenties velkarahalla hankittuakin ei tee ihmisestä hyvää vai oletko hieman...? Olet.

Eipä ole tullut surattua kuin tätä ketjua herran kuulumisista. Anteeksi että en lue esim. murha.infoa, ei vaan nyt ole kiinnostanut niin paljon. En ymmärrä tätä sinun purkaustasi nyt. Lapsen raiskaaja on lapsen raiskaaja vaikka on omaisuutta tai velkaa. Et nyt tainnut ymmärtää mitään mitä pyrin sanomaan, vai onko luetun ymmärtämisessä...? On.
 
15v tytön hyväksikäyttö on kuitenkin eri kun raiskaus. Ruotsissa muuten suojaikäraja on 15. Eli siellä toi olis ollut ihan ok?

En puolustele, äijällä on melkeen ton ikäinen tytär ja on itse yli 50, kyllä pitäis osata toimia yhteiskunnassa. Lisäksi jos tässä on rumasti käytetty hyväksi asemaa niin muuttuuhan toi paljon törkeemmäksi.
 
Oot melko kujalla,puhut niin vanhoja asioita että piti ihan terästää muistia,eihän ne ainakaan Katin kans ole olleet aikoihin,viimeksi sekoilu Suvi Pitkäsen kans jossain,siitäkin on aikaa ja huviloita on muutama,ei yksi (kuka tietää paljonko on velkaa? miljoona?),hyvinvointikeskus taitaa olla jo muiden nimissä ollut tovin jne. onhan maailmalla ollut lapsiinsekaantujia joilla on kaikki mitä Antilla potenssiin 10 ja 10 000 000 käteistä päälle,lue vaikka murhainfoa niin huomaat että maailma ei ole mustavalkoinen eikä edes sinipunainen... se että on jotain omaisuutta,kenties velkarahalla hankittuakin ei tee ihmisestä hyvää vai oletko hieman...? Olet.

Teot tapahtuneet vuosina 2012-2013, joten Harrij ei ole kujalla. Iltalehti kertoo ainakin näin.
 
Asianajopiireissä on kova keskinäinen kilpailu ja heikkoutta (Jurvansuun kohdalla ilmeisesti naiset) ollaan valmiita käyttämään häikäilemättä hyväksi, jos siitä on etua saatavissa. Mistä sen todellisuudessa tietää mitä todella on käynyt, kun oikeudenkäyntiasiakirjat pysyvät salassa ikuisesti. Sitten jos vielä sattuu olemaan julkisuudelle perso, kuten miehen miljoonan euron arvotaloesittelyt, Aston Martin-bräggäilyineen lehdistössä antavat ymmärtää. Ja jos vielä sattunut käymään niin, että joitain avainjuttuja uralla sattunut väärien tyyppien puolustajana oikeudessa häviämään, niin tiedä vaikka sieltäkin suunnalta olisi voinut joku "inside-job"-näpäytys olla kyseessä. Pöllöt kuin ei maailmakaan ole valitettavasti aina sitä miltä se kulloinkin sattuu näyttämään.
 
Viimeksi muokattu:
Asianajopiireissä on kova keskinäinen kilpailu ja heikkoutta (Jurvansuun kohdalla ilmeisesti naiset) ollaan valmiita käyttämään häikäilemättä hyväksi, jos siitä on etua saatavissa. Mistä sen todellisuudessa tietää mitä todella on käynyt, kun oikeudenkäyntiasiakirjat pysyvät salassa ikuisesti. Sitten jos vielä sattuu olemaan julkisuudelle perso, kuten miehen miljoonan euron arvotaloesittelyt, Aston Martin-bräggäilyineen lehdistössä antavat ymmärtää. Ja jos vielä sattunut käymään niin, että joitain avainjuttuja uralla sattunut väärien tyyppien puolustajana oikeudessa häviämään, niin tiedä vaikka sieltäkin suunnalta olisi voinut joku "inside-job"-näpäytys olla kyseessä. Pöllöt kuin ei maailmakaan ole valitettavasti aina sitä miltä se kulloinkin sattuu näyttämään.

Voisi sanoa että Lampelan heikkous on naiset, josta hänen töppäilyt kertovat. Ei ne Antin heikkoudet liity naisiin vaan 15v tyttöihin.

"Käräjäoikeuden mukaan Jurvansuu kosketteli useita kertoja seksuaalisesti 15-vuotiasta asianomistajaa. Käyttämällä hyväksi asemaansa Jurvansuu myös taivutteli tämän sukupuoliyhteyksiin ja seksuaalisiin tekoihin."
Lähde
 
...uralla sattunut väärien tyyppien puolustajana oikeudessa häviämään, niin tiedä vaikka sieltäkin suunnalta olisi voinut joku "inside-job"-näpäytys olla kyseessä.

Loppupelissa Antti joutui kuseen koska nai 15 vuotiasta. Turha siina on teorioita keksia joilla sen vois vyoryttaa muitten viaksi. Vaikka sukupuolielimet olisi kondiksessa tuossa iassa pitaa vahan ihmetella miten 15 vuotias kiinnostaa, ian puolesta voisi olla jo lapsenlapsi.
 
Voisi sanoa että Lampelan heikkous on naiset, josta hänen töppäilyt kertovat. Ei ne Antin heikkoudet liity naisiin vaan 15v tyttöihin.

"Käräjäoikeuden mukaan Jurvansuu kosketteli useita kertoja seksuaalisesti 15-vuotiasta asianomistajaa. Käyttämällä hyväksi asemaansa Jurvansuu myös taivutteli tämän sukupuoliyhteyksiin ja seksuaalisiin tekoihin."
Lähde

Kyllä ne naiset voi hyvin olla Antin heikkous. Se että nyt on käynyt näin ei muuta asiaa mitenkään. On ihan normaalia viehättyä fyysisesti +-20v naisista/tytöistä oli oma ikä mikä tahansa.
En oikeastaan ihmettelisi yhtään että kyseessä olisi yksittäistapaus. Onhan moni mies on ''erehtynyt'' panemaan +40v naistakin vaikka selkeästi muuten pitäisi nuoremmista.

Tässä tapauksessa on tietysti tehty rikos ja moraalisesti käyttäydytty arveluttavasti. Ei se silti kerro mitään siitä että Antti preferoisi erityisesti alaikäisiä tyttöjä.
 
Jos baarissa tulee vastaan hyvännäköinen nainen joka lähtis mukaan niin alatteko kyselemään ikää? Tapauksen yksityiskohdat vaikuttaa aika paljon, jotkut (harvat) 15-vuotiaat voi näyttää aika vanhoilta.

Huhujen mukaan olin lastenhoitaja että se siitä baaritapaamisesta. Muita selityksiä?
 
upload_2015-9-23_15-4-38.webp
 
Back
Ylös Bottom