- Liittynyt
- 5.7.2015
- Viestejä
- 162
Sehän on vain positiivista, koska silloin pakolaisista on suomalaisillekin hyötyä niin kauan kuin kieltolait ovat voimassa.
Maahanmuutto
- Keskustelun aloittaja Kalmaaja
- Aloitettu
- Liittynyt
- 28.10.2009
- Viestejä
- 757
http://*******.net/2015/09/12/kaksi-uutisvideota-samasta-aiheesta/
MV-"lehteä" dissataan aika paljon, mutta näköjään siihen voi luottaa paremmin kuin Maikkariin. Tietoisesti Maikkarin näyttämässä haastattelupätkässä leikattu mamun höpinät paremmasta "palkasta", jota Suomesta saa. Ja tämä palkka-termi, mitä nuo käyttävät tuista puhuessaan, lienee peräisin irakilaisilta Facebook-sivuilta, joilla verrataan eri maiden tukia ja turvapaikkamahdollisuutta. Ja Suomi tietenkin komeilee kärjessä.
MV-"lehteä" dissataan aika paljon, mutta näköjään siihen voi luottaa paremmin kuin Maikkariin. Tietoisesti Maikkarin näyttämässä haastattelupätkässä leikattu mamun höpinät paremmasta "palkasta", jota Suomesta saa. Ja tämä palkka-termi, mitä nuo käyttävät tuista puhuessaan, lienee peräisin irakilaisilta Facebook-sivuilta, joilla verrataan eri maiden tukia ja turvapaikkamahdollisuutta. Ja Suomi tietenkin komeilee kärjessä.
- Liittynyt
- 3.6.2004
- Viestejä
- 233
Ensimmäisenä tulee mieleen Britannian sharia tuomioistuimet, Islamin kritiikin rinnastaminen vihapuheeksi (mm. Muhammed pilakuvat), naisten asema kyseisessä kulttuurissa ja sitä pidetään ikäänkuin "normaalina", uskonnon nimissä tehdyn väkivallan hiljainen hyväksyntä, musliminaisten omat uimavuorot yms. segregaatiota tukeva toiminta. Ylipäätään uskonnon tuominen yksilön toimintaa ohjaavaksi tekijäksi, ja sen hyväksyminen maallistuneessa yhteiskunnassa sen sijaan, että muslimeilta vaadittaisiin paikallisiin tapoihin sopeutumista ja vanhoista uskomuksistaan luopumista.
- Liittynyt
- 30.4.2013
- Viestejä
- 699
Ongelma tuossa mv-lehdessä että sieltä vähän väliä tulee hyvin rasistista juttua että ei voi joka juttua ihan tosissaan ottaa eikä voi myöskään julkisesti myöntää että joskus tieto sieltä. Huomaa kyllä että löytyy sieltäkin ihan oikeita juttuja joita tosiaan valtamedia saattaa vähätellä tai ei raportoi mutta suurin osa semmosia vihapuhetta että oksat pois.
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 833
Nuo eivät ole varsinaisia tuomioistuimia vaan vapaaehtoisia sovitteluneuvotteluita. Eli jos kaksi jonkin kiistan osapuolta suostuu vapaaehtoisesti noudattamaan jonkun imaamin tms. ratkaisua, niin se on heidän oma valintansa. Mitään lainvoimaa tai määräysvaltaa niillä ei ole.
Tälläkään ei ole mitään laillista seurausta, vaan uskonnot ylipäätään eivät pidä siitä, kun niitä kritisoidaan ja valittavat kyllä asiasta julkisesti.
Ei se naisen asema mikään vahva ole esimerkiksi lestadiolaisillakaan, mutta eipä noita oikein pakottaakaan voi, kun itsekin uskovat tehtävänsä olla kotitaloutta ylläpitäviä synnytyskoneita.
Enemmän harmittaa, että täältä lähtee joitakin tyyppejä aktiivisesti sotimaan jonkun ISISin ja Al-Shahaabin riveissä. Sille tartteis tehdä jotain.
Eivät ole musliminaisten vuoroja vaan yleisesti naisten vuoroja (aika monet suomalaisetkin ujostelevat näyttäytyä uima-asussa vieraiden miesten seurassa). Mutta jooh, se on totta, että ei tuollaisia pitäisi järjestää ainakaan normaaleina aukioloaikoina, jolloin se rajoittaisi muiden oikeutta ja vapautta käyttää uimahallia.
Suomessa on huomattavasti muslimeita enemmän on muun muassa lestadiolaisia, joille uskonto määrittelee koko elämäntavan aika rankasti. Vapaassa maassa jokaisella on kuitenkin moiseen oikeus ja ei sitä voi kuin "hyväksyä" siinä missä muitakin elämäntapavalintoja.
- Liittynyt
- 24.7.2007
- Viestejä
- 94
Isis suomessa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072820098872_uu.shtml
Halliksen kirjallinen kysymys:
http://www.halla-aho.com/scripta/kirjallinen_kysymys_aarisaarnaajista_suomessa.html
RuĂĄtslainen vihasaarnaajaa :
http://gudmundson.blogspot.se/2015/01/marstas-unga-muslimer-bjuder-in.html
Suomesta lähteneitä:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288734602688.html
Löytyyhän näitä aiheeseen liittyviä jatkuvasti esillä mediassa.
Tiedetään myös kokemuksesta että suomalainen oikeuskäytäntö ei kohtele tasapuolisesti kristinuskoon liittyvää kritiikkiä tai halventtamista vertaillessa Islamiin.
Halla-ahon saama polittinen tuomio on myös yksi esimerkki.
Itselleni tapahtui muutama vuosi niin että etsin kaupungin sivuilta uimakoulua 6 v tytärelleni.
Yksi löytyi josta vielä sain paikan ja se oli surullisen kuuluisassa jakomäessä jonka taustasta en ollut siinä vaiheessa tietoinen.
Uimakoulu oli vain tytöille tarkoitettu mutta se ei itselleni vielä sanonut mitään sillä itsekkin muistelin nuoruudessa että oli esimerkiksi kesäisin järjestettiin poika leirejä ja tyttö leirejä joten en kummemmin jäänyt asiaa miettimään.
Paikalla ollessani ihmettelin maahanmuuttajataustaisten suurta määrää, taisi yksi suomalainen tyttö olla joukossa ja noin 12-14 ei suomalaistaustaista.
Ei siinä mitään , ajattelin että kun kaupunki järjestää ja kurssi oli vielä huomattavasti halvempi kuin ne muut ja jakomäkikin on niin kansainvälinen nykyään niin tämä selittyi sillä.
Siinä vaiheessa kuin kävimme toista kertaa tunnilla oli paikan päällä joku noin 50v tyypillisen kukkahattumokuttajan näköinen suomalaisnainen.
Menin normaalisti uimatilan erottavan ikkunan toiselle puolelle seuraamaan ylpeänä isänä tyttäreni uimista ja tämähän ei kelvannut kukkahatulle joka vihasena puolijuoksua ryntäsi sulkemaan kaihtimet niin että uimahallin puolelle ei nähnyt kunnolla.
Sen jälkeen sain kuulla saarnan kuinka tämä on järjestetty VAIN tytöille ja tarkoitus on sellainen että kukaan ja VARSINKAAN tämä tuli korostetusti MIES ei tyttöjä katselisi.
Näin suomessa syntyneenä ja eläneenä en nähnyt asiassa mitään väärää sillä kyseessähän oli 5-7 vuotiaita tyttöjä ja ylpeänä isänä tietenkin halusin seurata tyttöni oppimista.
Luokkaannuin pikkasen tuosta korostamis osiosta mutta pidin suuni kiinni enkä oikein ymmärtänyt miksi en saisi seurata oman tyttöni tekemisiä mutta jätin vittuuntuneena asian kuitenkin sikseen ja istuin vähän matkan päähän penkille.
Hetken päästä paikalle saapui muutama äiti jotka tekivät saman sillä vieressä olevalle pienemmälle ikkunalle jäi vielä kohta jota ei oltu peitetty ja äidit sitten kurkkivat siitä.
Meni ainakin 10 minuuttia ja kukkahattu ei tehnyt asialle mitään.
Lopulta itsekkin siirryin paikalle jolloin kukkahattu salaman nopeasti syöksi peittämään tämänkin paikan.
Seuraavalla kerralla sama juttu. Istuin kokeen vuoksi saman tien penkille ja annoin äitien siirtyä katsomaan ikkunapaikalle tyttäriensä uimista. Kukkahattu ei liikahtanutkaan.
Odotin sen 10-15 min ja tein saman jolloin kukkahattu teki vanhat temppunsa.
ILMEISEN SELVÄSTI kyseine uimakoulu oli järjestetty muslimi tytöille vaikka asiaa ei erikseen mainittu ja näin ollen kaikki ikkunan sulkemiset ja läksytykset olivat tästä johtuvia.
Tämä oli mielestäni hyvä esimerkki jossa islamin uskon käytäntöjä "hivutetaan" osaksi meidän yhteiskuntaa.
Yksi yököttävimmistä omista kokemuksista littyyi myös sekin uimahalli käytäntöön ja miten islamilaisesta kulttuurista tulevien kanssa joutuu törmäyskurssille.
Samaisen tyttäreni (sillä hetkellä 6v) kanssa ollessani mäkelänrinteen miestenpuoleisessa saunassa joutui hän kahden noin 25 v arabi miehen tuijottelun kohteeksi. Tyttö istui vierssäni lauteilla ja vastapäätä istui siis kaksi näitä uusia suomalaisia.
Huomasin kova äänistä puhetta ja että toinen tökkäsee kyynärpäällä toista ja molempien katseet siirtyivät tyttöäni kohden, ja ei siinä paljon arvailuja tarvinut tehdä ymmärtääkseen mitä näiden herrojen puheet koski kun samalla silmät osoitti jalkoväliä kohden.
Ennenkuin ehdin mitään sanoa tyttö ilmeisesti huomasi asian ja halusi heti pois saunasta, en halunut hämmentää enempää häntä joten asia jäi siihen , muun kaltainen reagointi olisi varmasti voinut asiaa pahentaa.
http://www.theguardian.com/world/2014/mar/20/iraq-child-marriage-bill-human-rights
http://www.theguardian.com/world/2013/sep/26/iran-lawmakers-men-wed-adopted-daughters
...Mistäs ne suurimmat pakolaismäärät tällä hetkellä tulee...tavat, kulttuurit ja lait ovat vain kaukainen tuulahdus menneestä kun pääsevät osaksi tätä yhteiskuntaa?o_O- Liittynyt
- 28.8.2015
- Viestejä
- 109
Irakista paetaan edelleen esimerkiksi vainojen takia ja se täyttää pakolaisstatuksen kriteerit.
- Liittynyt
- 24.7.2007
- Viestejä
- 94
Taitaa kuitenkin olla niin että tänne tällä hetkellä tuleva liike on pääosin turvapaikka turismia. Turvapaikan saamiseen ei tarvitse kulkea Suomeen asti isolla rahalla. Jos haastatteluja uskoo niin houkuttimena on nopea päätös perheen yhdistämisellä. Samalla rahalla pääsisi koko perhe lähemmäksi "turvaan" mikäli oikeasti ovat hätää kärsimässä. Asiaa varmasti auttaa meidän tumpelo sisäministeri kommenteillaan. Se että lähtevätkö oikeasti vainojen takia on uskon asia kun tapana on että mitä tahansa syyn lähtemiselleen hakija kertoo on sitä viimekädessä pidettävä uskottavana ellei painavaa syytä ole uskoa toisin viranomaisten toimesta. Meille tulevat Irakilaiset saapuvat Ruotsista ja näin ollen olisi palautettava Dublin käytännön mukaisesti sinne, he siis eivät ole oikeutettuja turvapaikkaan suomesta.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 27.10.2011
- Viestejä
- 419
Niin onhan suomella käytännössä kaikki ominaisuudet;
-perusduunarin palkka suoraan rahallisena tukena
-perheen yhdistys suomen valtion kustannuksella
- majoitus sisätilassa eikä missään teltassa
-koulutus tulkin avulla, jossain hyvissä kunnissa myös autokoulu
-jossain on tainnut olla näitä ettei tarvi edes tehdä hakemusta saadakseen tukea vaan se jatkuu automaattisesti
- syyrialaisten lisäksi myös 97% muista maista missä ei ole sotaa esim irakista pääsee suomeen pakolaiseksi ja heitä kohdellaan samalla tavalla.
Missään muussa maassa ei ole tälläistä hyysäystä. Osa mamuista valitsee jo suomen vaikka olis ruotsi ja saksa helpompana vaihtoehtona..
Edit: pakko vielä lisätä karkoitukseen liittyen; Karkoitusraha. jos maahanmuuttaja saa karkoituspäätöksen se tarkoittaa sitä että hänelle annetaan reippaasti rahaa käteen ja sanotaan että voit ostaa menolipun jos haluat..
Edit2; Lisäksi vielä kun rajalla on näitä hyysäreitä ottamassa vastaan mamuja ja auttamassa heitä laittomassa maahantulossa. Samoin se että yhteiskunta ja lait lisäävät painostusta kohdella myös rikollisia niinkuin jotain filmitähteä koska muuten tulee yhteiskunnan pampusta..
- Liittynyt
- 3.6.2004
- Viestejä
- 233
Tämä ei pidä paikkaansa, näihin liittyen on briteissä raportoitu huomattavan paljon ongelmia. Ei ole mitenkään hyväksyttävää, että aletaan rakentaa yhteiskunnan virallisen oikeusjärjestelmän rinnalle omia suljettuja, uskontoon perustuvia ratkaisuvaltaa omaavia instansseja.
Sinun mielestäsi on ok, että eurooppaan virtaa ihmisiä joiden mielestä on ok tappaa pilakuvien julkaisijoita tai uskonnon kritisoijia? Jos kristinuskoa pilkataan vastaavalla tavalla, niin reaktio on aika mitätön. Lisäksi tuosta juridisesta puolesta voit kysyä vaikka Halla-aholta.
Koska suomalaisetkin.... Kaksi väärää ei tee oikeaa, vaikka sitä kuinka haluaisi. Jos jonkun asian suhteen on ongelmia, niin samantyyppisiä ongelmia ei kannata hankkia lisää. Lestadiolaisuus ei liene maahanmuuttoon liittyvä ongelma, vai kuinka?
Ja yhteison kulttuuriin liittyvä ajattelumalli ja eristäytyminen ympäröivästä yhteiskunnasta ei millään tavalla tähän vaikuta? En muista nähneeni euroopan muslimeja raivokkaasti vastustamassa terroritekoja tai radikalisteja. Kaikelle tälle annetaan hiljainen hyväksyntä. Sen sijaan lähes mistä tahansa muusta syystä voidaan polttaa autoja ja heitellä poliiseja kivillä.
Euroopassa on paljon esimerkkejä siitä, miten muslimit pyrkivät eristyksiin yhteiskunnasta ja radikalisoituvat. Suomi ei ole tähän vielä uponnut, koska muslimeja maassa on vielä vähän. Mutta jos jatkossa määrä lisääntyy vaikka 20 000 henkilöllä vuodessa, niin muutamien vuosien päästä alkaa ongelmia näkymään. Jos radikaaleja muslimeja on vaikka promille koko joukosta, niin 200 000 massasta tuokin on jo 200. Tuolla alkaa olemaan jo merkitystä.
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 833
Aivan kuten meillä on kaikenmaailman jevohantodistajien sekä lestojen vanhimpien "tuomioistuimia", joissa he "tuomitsevat" omia seuraajiaan esiaviollisesta seksistä, telkkarin katsomisesta jne.
Minun neuvoni kaikille näille on, että jos jonkun uskonnon säännöt vituttaa, niin eroa siitä. Muuten ongelma ja valinta on omasi.
EI ole ok. Tällä hetkellä kristityt ovat olleet esimerkiksi suurin este muun muassa sukupuolineutraalin avioliittolain toteutumisessa ja jumalanpilkkapykälien poistamisesta lainsäädännöstä.
Mutta ei voi mitään.
Esimerkki siitä kuinka Suomi on vapaa maa ja jokainen saa uskoa aivan mihin lystää sekä elää omalla tavallaan (kunhan ei riko lakeja). Niin lestadiolaiset, muslimit, hindut, ateistit ja vaikka skientologit.
En minäkään (ja tuskin sinäkään) ole marssinut terrorismia vastaan kaduillamme, mutta ei se tarkoita, että olisin syyllinen terrorismiin ja hyväksyisin sen.
Ja? Kielletään uskonnot ja lakkautetaan omatunnon- sekä uskonvapaus maassamme, koska joku hihhuli haluaa elää uskontokuplassaan?
- Liittynyt
- 28.8.2015
- Viestejä
- 109
En tiedä minkälaisten lasien läpi sinä tätä maailmaa katselet, mutta minun mielestä on täysin perusteltua, jos joku haluaa rajoittaa islaminuskoisten määrää Suomessa tai muualla länsimaissa. Islam ei ole pelkkä uskonto, vaan se on myös poliittinen ideologia, joka poikkeaa länsimaisesta poliittisesta ideologiasta melko rajusti. Ja näiden kahden ideologian jo Euroopassa tapahtuneita yhteentörmäyksiä ei kukaan voi kiistää.
- Liittynyt
- 3.6.2004
- Viestejä
- 233
Nyt aletaan päästä itse asiaan. Kun puhutaan kulttuurista, joka estää sen vaikutuspiirissä olevien ihmisten toimimisen yhteiskunnan osana (työllisyys, kouluttautuminen, rikollisuus) ja on osaltaan vastuussa terrori-iskuista, kunniamurhista yms. suoraan haitallisesta toiminnasta, ei voida sanoa että sen on jokaisen oma asia. Meillä on yhteiskunnan jäseninä vastuu toimia yhteiskunnan hyväksi, ja edistää yhteistä hyvinvointia.
Ei voida todeta, että pelkkä suora lakien rikkomattomuus riittää. Varsinkin jos puhutaan ihmisistä, jotka eivät edes ole tämän yhteiskunnan jäseniä, vaan tulevat tänne ulkopuolelta. Heiltä pitää voida odottaa enemmän, tai sitten voidaan todeta ettei tänne ole asiaa vaan voivat "elää omalla tavallaan" siellä missä nyt tällä hetkellä ovatkin.
Maahanmuuton tulee hyödyttää vastaanottavaa yhteiskuntaa, muuten sen edistäminen minkään "inhimillisen hädän" tai muun verukkeen varjolla tulee estää.
- Liittynyt
- 23.2.2005
- Viestejä
- 8 821
- Liittynyt
- 18.2.2015
- Viestejä
- 3 119
Vituttaa tämmönen rasismi ..........
Kun tapahtuu raiskausyritys jossa tekijän tuntomerkit viittaavat selvästi kantasuomaliseen tekijään niin IS ja IL kirjoittavat tapahtumasta......
..... Mutta annasolla kun tekijä on mamu niin ......
Tuntomerkit pimitetään IS ja IL sivuilla tai tapahtumista ei edes uutisoida !
Luulis ny prkl ! Että suvakkiämmät tai mamut itse riehaantuisivat tästä rasistisesta epäkohdasta.....
Heidän moniosaamistaan selvästi dissataan
- Liittynyt
- 11.3.2008
- Viestejä
- 6 389
- Kaupunki pahoitteli, että hätämajoituskeskus perustettiin ala-asteen viereen. Hätämajoitusta suunniteltiin jo heinäkuussa, mutta sitä ei perustettu juuri sijainnin vuoksi, mutta nyt tuli pakkotilanne, koska Oulun kaupungissa sijoitustila on yksinkertaisesti loppu.